Modernizacija ruske vojske

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ka-52 nije naslednik Ka-50, već je zamišljen kao komandni helikopter udarne grupe Ka-50. Da bi smestili dodatnu elektroniku za potrebe komandnog helikoptera, nos i kabina su redizajnirani, a sama kabina je pored drugačijeg smeštaja posade ostala i bez dela oklopa.

Ako bi mogao da se navede neki ozbiljniji nedostatak na helikopterima Ka-50/52 onda je to njihov top 30 mm koji je smešten i fiksiran na desnom boku helikoptera. Top ima mogucnost ga se pomera u desno samo 15° po azimutu, što je loše u odnosu na top koji je montiran u tureli (Mi-28 ) koji ima mogućnost dejstva po azimutu od 220°. To znači da kada nišandžija hoće da dejstvuje topom, pilot uvek mora da usmeri helikopter prema cilju.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Jester ::Ka-52 nije naslednik Ka-50, već je zamišljen kao komandni helikopter udarne grupe Ka-50. Da bi smestili dodatnu elektroniku za potrebe komandnog helikoptera, nos i kabina su redizajnirani, a sama kabina je pored drugačijeg smeštaja posade ostala i bez dela oklopa.

Ako bi mogao da se navede neki ozbiljniji nedostatak na helikopterima Ka-50/52 onda je to njihov top 30 mm koji je smešten i fiksiran na desnom boku helikoptera. Top ima mogucnost ga se pomera u desno samo 15° po azimutu, što je loše u odnosu na top koji je montiran u tureli (Mi-28 ) koji ima mogućnost dejstva po azimutu od 220°. To znači da kada nišandžija hoće da dejstvuje topom, pilot uvek mora da usmeri helikopter prema cilju.
Pa postoji zelja da se nabavi 200-300 Mi-28 i da se zameni vecina Mi-24.
A posto ce mornarica da raste Kamov helikopteri su dobrodosli. A ovi Ka-52 nece komandovati samo sa Ka-50. Verujemd a ce oni predvoditi i Mi-28...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uskoro če početi sa razvijanjem mornaričke verzije Ka-52:

http://en.rian.ru/video/20081031/118052350.html

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

mozda ce i neko na balkanu kupiti ovaj helikopter.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Jako interesantno pre nekoliko dana sam se bas bavio ovim helikopterom. Izgleda jednostavno veoma interesantno i naisao sam na podatke da su Rusi koristili KA 50/52 jos u Ceceniji ali su bili veoma pazljivi jer su to prakticno bili jos eksperimentalni helikopteri. Meni se jako dopada to sto nije neka mrcina kao sto je Mi-24 ili Mi-28 ali nazalost je i pisalo na tom sajtu da su se Rusi odlucili za Mi-28 valjda zbog toga jer je upotreba univerzalnija.

Po meni ovo je veoma interesantno resenje i steta bi bilo da se ne uvede u naoruzanje, naravno za onog ko ima novca ali za taj novac ima sta i da dobije.

Pogledao sam mogucnost naoruzavanja i tu sam video cak i raketu V-V, na zalost ne mogu se sad setiti o kojoj je raketi bila rec ali sam bio jako izenadjen. Ovaj helikopter je jako okretan i dosta se dobar za manevrisanje. Ali izgleda da je cak i Rusima preskup. Ali eto vidim sad vest da ce Rusi ipak uzeti 30 Ka 52. Pitanje je da li ce samo ostati na tome jer je to veoma mali broj za toliku vojsku.

U svakom slucaju pored njega Apac nema sta da trazi.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Kibo ajde ako mozes da pojasnis to oko v-v raketa na Ka 52,jer i danasnji helikopteri vec nose rakete sa kojima mogu oboriti drugi helikopter a ne samo za napade na zemlji(kao sto Apach moze da nosi namontirane stingere,a Ruski helikopteri igle/strele).

Jel to sad neka nova raketa?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Top Gun, nije neka nova raketa ali ne mogu da se setim da li je bila R 73 ili R 77, auh nema sanse da se setim. Videcu ako nadjem sajt gde sam to procitao.

Nije fora u tome uzeti sa Stinger-a raketu ali ovo su vec prave. Nikako ne mogu da se setim koja je bila ajd da lupim da nije mozda i R 27??? Videcu ako nadjem taj sajt i cini mi se da je bila na Ka 50 ali verovatno ide i na Ka 52.

Jedna od ove tri je bila ali ne mogu se setim koja je. U svakom slucaju sa time mozes cak i avione da gadjas

Dopuna: 31 Okt 2008 23:47

Evo sad sam pronasao odgovor a to je R 73, tako pise Wikipedija. E sad ovo je bilo kod Ka-50.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

A zasto na Apache ne moze da se nakaci Sidewinder? Naravno da moze ali cemu to?



Da li su Rusi razvili umreženo bojiste za svoje helikoptere? To mene najviše intersuje. Longbow to ima odavno.

Ka-50 je idealan za specijalne operacije. Podzvučne elise ga čine duhom.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Citat:Jester
Ako bi mogao da se navede neki ozbiljniji nedostatak na helikopterima Ka-50/52 onda je to njihov top 30 mm koji je smešten i fiksiran na desnom boku helikoptera. Top ima mogucnost ga se pomera u desno samo 15° po azimutu, što je loše u odnosu na top koji je montiran u tureli (Mi-28 ) koji ima mogućnost dejstva po azimutu od 220°. To znači da kada nišandžija hoće da dejstvuje topom, pilot uvek mora da usmeri helikopter prema cilju.

Nije to protumačeno kao nedostatak. U jednom od brojeva inžinjerijskog glasnika (sjajnog časopisa koji se posle zbog racionalizacije utopio u Novi glanik, zajedno sa svim drugim glasnicima), takav položaj topa upravo je pohvaljen kao hrabro rešenje! Tako spregnut on eliminiše najveći problem tog topa - vibracije. S obzirom na fantastičnu pokretljivost ''crne ajkule'' koordinacija nišandžije i pilota je manji problem nego trešenje helikoptera u toku dejstva.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Mean Machine, mene je to ipak cudilo. Predvidjeno je da stavis R 73 na helikopter, sta se sa time postize? Odbrana od drugih aviona i helikoptera?

Inace, nisam misilio da Apac zbog R 73 nema tu sta da trazi vec sve ono sto sam procitao o Ka 50/52 ide ka tim da je jednostavno bolji helikopter i nista vise.