Ruski strategijski nuklearni potencijal

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Wisdomseeker ::Još ako ubace i koji mamac iliti lažnjak onda imaš primera radi ne 8 nego možda i 16 meta koje treba da pogodiš a koje u silaznoj putanji lete tj. padaju brzinama od preko 10.000 km/h.

Pa ima to vec,znam da sam gledao za Ruske rakete...raketa moze da menja pravac,ima kontra mere,i bojeva glava se sastoji iz vise manjih bojevih glava...tako nesto kad se "rasprsi" to se ne obara.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

jel moguce da rusi nemaju u operativnoj upotrebi vise ni jednu jedinu podmornicu klase typhoon?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Pogledaj temu

[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

aha ok izinjavam se,jbg nov sam pa jos nisam sve precesljao

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

TOP GUN ::Pa ima to vec,znam da sam gledao za Ruske rakete...raketa moze da menja pravac,ima kontra mere,i bojeva glava se sastoji iz vise manjih bojevih glava...tako nesto kad se "rasprsi" to se ne obara.

Danas sve velike nuklearne sile koriste MIRV bojeve glave. Princip je isti, znači da jedna raketa nosač nosi više bojevih glava i jedan broj lažnih bojevih glava. Kao što je rečeno, lažne bojeve glave imaju ulogu obmanjivanja protivničkih radarskih sistema PVO.
Za sada ne postoji efikasna zaštita od MIRV bojevih glava. Rusi se bune oko američkog antiraketnog štita u Češkoj i Poljskoj iz razloga što smatraju da bi on mogao eventualno da se koristi protiv njihovih ICBM dok se one nalaze u početnoj fazi leta tj. dok se bojeve glave još uvek nalaze u kontejneru rakete nosača. Kada se bojeve glave odvoje i svaka krene ka svom cilju, sve je gotovo. Čak i ako jedan broj njih bude uništen tokom silazne putanje, ostale će napraviti haos.

Šta mislite da li bi se Amerika bunila kada bi Rusija htela da postavi svoj antiraketni sistem na Kubu ili recimo u Venecuelu?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

Jester ::
Za sada ne postoji efikasna zaštita od MIRV bojevih glava. Rusi se bune oko američkog antiraketnog štita u Češkoj i Poljskoj iz razloga što smatraju da bi on mogao eventualno da se koristi protiv njihovih ICBM dok se one nalaze u početnoj fazi leta tj. dok se bojeve glave još uvek nalaze u kontejneru rakete nosača.

Nije ni malo slučajno izabrana lokacija za postavljanje antiraketnog štita - češka i poljska. Trasa leta interkontinentalnih projektila u početnoj fazi najidealnija je za presretanje iz pomenutih zemalja kao što se i može videti na slici. To je ta početna faza koju si opisao.



Citat:Šta mislite da li bi se Amerika bunila kada bi Rusija htela da postavi svoj antiraketni sistem na Kubu ili recimo u Venecuelu?

Mislim da bi rusima najidealniji položaj za presretanje bio Grenland odnosno Kanada - Venecuela i Kuba su bukvalno "iza leđa" trajektorije leta interkontinentalnih projektila tako da tu i ne bi bio povoljan položaj.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@ Ron Jeremy

Da, ali kao što se vidi na slici raketa bi bila lansirana iz evropskog dela Rusije, šta ako bi je lansirali negde iz Sibira, tu onda taj štit nema nikakvu korist.

Česi i Poljaci ne shvataju da ako se raketa presretne iznad njihove teritorije da će sve da pada po njima. Tu su nuklearne bojeve glave još i najpoželjnije jer ne mogu da eksplodiraju ako nisu armirane (naoružane).

Šta ako bi Iran ili S. Koreja (zbog kojih je zvanično i počeo sa postavljanjem ovaj štit) ispalili bojevu glavu sa Hemijskim ili Biološkim materijalom. Rasturanje takve bojeve glave visoko u vazduhu bi doprinelo da se kontaminira znatno veće područje nego da raketa pogodi planiranu metu.

Bojeva glava koja je u silaznoj putanji je svršen čin. Zato su na primer u prvom zalivskom ratu onoliko jurili skadove da ih unište pre lansiranja ili u toku samog lansiranja.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

@Ron
Poljska i Ceska su pod pravim uglom udaljene barem dve i po hiljade km od putanje koju si ti nacrtao belom bojom. Mislim da ih samo mogu registrovati i mahati.

Just smile and wave boys, smile and wave.

• 1Ovo se svidja korisniku: Slobodarko
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

U letu ICBM postoje tri faze:

Boost phaze — 3 to 5 minutes (shorter for a solid rocket than for a liquid-propellant rocket); altitude at the end of this phase is typically 150 to 400 km depending on the trajectory chosen, typical burnout speed is 7 km/s.

Midcourse phaze — approx. 25 minutes — sub-orbital spaceflight in an elliptic orbit; the orbit is part of an ellipse with a vertical major axis; the apogee (halfway the midcourse phase) is at an altitude of approximately 1200 km; the semi-major axis is between 3,186 km and 6,372 km; the projection of the orbit on the Earth's surface is close to a great circle, slightly displaced due to earth rotation during the time of flight; the missile may release several independent warheads, and penetration aids such as metallic-coated balloons, aluminum chaff, and full-scale warhead decoys.

Reentry phaze (starting at an altitude of 100 km) — 2 minutes — impact is at a speed of up to 4 km/s (for early ICBMs less than 1 km/s); see also maneuverable reentry vehicle.


Teoretski ju je moguće uništiti u bilo kojo fazi leta, ali je najizvodljivije u prvoj i drugoj:

Boost phaze: intercepting the missile while its rocket motors are firing, usually over the launch territory. Advantages: bright, hot rocket exhaust makes detection, discrimination and targeting easier. Decoys cannot be used during boost phase. Disadvantages: difficult to geographically position interceptors to intercept missiles in boost phase (not always possible without flying over hostile territory), short time for intercept (typically about 180 seconds). Example: aircraft-mounted laser weapon Boeing YAL-1 (under development).

Mid-course phaze: intercepting the missile in space after the rocket burns out. The coast period through space before reentering the atmosphere can be several minutes, up to 20 minutes for an ICBM. Advantages: extended decision/intercept time, very large geographic defensive coverage, potentially continental. Disadvantages: requires large/heavy anti-ballistic missiles, sophisticated powerful radar often augmented by space-based sensors, must handle potential space-based decoys.

Terminal phaze: intercepting the missile after it reenters the atmosphere. Advantages: smaller/lighter anti-ballistic missile required, balloon decoys won't work, smaller, less sophisticated radar required. Disadvantages: very short reaction time, possibly less than 30 seconds, less defended geographic coverage. Possible blanketing of target area with hazardous materials in the case of nuclear warheads.[/u]

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

leonard ::@Ron
Poljska i Ceska su pod pravim uglom udaljene barem dve i po hiljade km od putanje koju si ti nacrtao belom bojom. Mislim da ih samo mogu registrovati i mahati.


OK, slažem se ali ne bi to bio pravi ugao već neki od 45 stepeni a možda i veći - takođe, mislim da ostatci projektila ne bi pali na njih već negde na potezu Švedska-Norveška-Grenland a možda i malo dalje od njih (Nova zemlja).
Ne znam šta je uopšte računato i kakve su simultane projekcije američkih vizionara gde bi radioaktivni ostatci mogli pasti u eventualnom "obračunu" ?
Posledice po okolinu bile bi katastrofalne a naročito za pomenute zemlje - uostalom, sigurno se ne bi na ovom završilo jer ma koliko bio efikasan taj štit, on ne može sprečiti uništenje populacije na celoj zemaljskoj kugli.