Vojska Srbije - vežbe i aktivnosti

• 2Ovo se svidja korisnicima: vladetije, ssekir75
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ako kazes da je nas nedostatak to sto ''nemamo uvezbanije specijalne jedinice'', onda moras znati kako su to one ''neuvezbane'' i gde su to zakazale? Konkretno mislim na SB
Koje to ''najbolje specijalne jedinice'' treba da treniraju pripadnike SB?
Brigadu koja objedinjuje jedinice koje su prosle sva moguca ratista zadnjih 20 godina.

Nisam ni ja strateg, ali te price mala agilna ubitacna vojska, to su price za malu decu.
Vojska je vojska, nema tu prvi drugi nivo, zna se cemu vojska sluzi.

Teziste borbe protiv terorizma treba da bude na policiji i vojno-policijskoj jedinici Zandarmeriji, koje su sasvim solidno opremljene za tu svrhu (uvek moze bolje ali to je besmisleno napominjati, nemamo mi budzet SAD).

Vojska se moze ukljuciti i pomoci policijskim jedinicama, ali zadatak Vojske nije samo borba protiv terorizma.

To da nas NATO moze kopneno pregaziti i slicno.Nije bas tako.Pogledaj malo NATO vojske i njihova smanjenja i ustede, jako mali broj clanica NATO ima ozbiljnu vojnu silu.
I opet kome se isplati da kopneno ulazi u Srbiju ako ona ima pristojno naoruzanje ( a ima ga i dalje koliko god mi kukali).Da me ne razumes pogresno, ali to sto neko ima 100 tenkova vise od nas, ili je uveo tockase 8x8 a izbacio gusenicne BVP ne menja mnogo stanje stvari na terenu.
Daleko od toga da smo mi nekakva sila, ali smo jednostavno i sa ovim sto imamo vrlo nezgodni svakom potencijalnom neprijatelju.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Mercury ::Ako kazes da je nas nedostatak to sto ''nemamo uvezbanije specijalne jedinice'', onda moras znati kako su to one ''neuvezbane'' i gde su to zakazale? Konkretno mislim na SB
Koje to ''najbolje specijalne jedinice'' treba da treniraju pripadnike SB?
Brigadu koja objedinjuje jedinice koje su prosle sva moguca ratista zadnjih 20 godina.

Nisam ni ja strateg, ali te price mala agilna ubitacna vojska, to su price za malu decu.
Vojska je vojska, nema tu prvi drugi nivo, zna se cemu vojska sluzi.

Teziste borbe protiv terorizma treba da bude na policiji i vojno-policijskoj jedinici Zandarmeriji, koje su sasvim solidno opremljene za tu svrhu (uvek moze bolje ali to je besmisleno napominjati, nemamo mi budzet SAD).

Vojska se moze ukljuciti i pomoci policijskim jedinicama, ali zadatak Vojske nije samo borba protiv terorizma.

To da nas NATO moze kopneno pregaziti i slicno.Nije bas tako.Pogledaj malo NATO vojske i njihova smanjenja i ustede, jako mali broj clanica NATO ima ozbiljnu vojnu silu.
I opet kome se isplati da kopneno ulazi u Srbiju ako ona ima pristojno naoruzanje ( a ima ga i dalje koliko god mi kukali).Da me ne razumes pogresno, ali to sto neko ima 100 tenkova vise od nas, ili je uveo tockase 8x8 a izbacio gusenicne BVP ne menja mnogo stanje stvari na terenu.
Daleko od toga da smo mi nekakva sila, ali smo jednostavno i sa ovim sto imamo vrlo nezgodni svakom potencijalnom neprijatelju.

• 5Ovo se svidja korisnicima: su27, Mercury, ssekir75, amaterSRB, MB120mm
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Dostanic09 ::
Нисам стратег нити особа која се школовала за официра, али као лаик имам одређено мишљење. Ми морамо да створимо малу и веома агилну војску која нас неће коштати много а пружаће сигурност у одређеном степену.

То је метода "ја бих да се хебем, али да ми не уђе". То још нико није успео да измисли и спроведе у пракси. Ова држава треба да има људску војску, ако сама себи мисли добро. Ако мисли на себе од избора до избора, онда јој не треба ништа сем милиције да је испрати до аеродрома, након избора.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Mercury ::Ako kazes da je nas nedostatak to sto ''nemamo uvezbanije specijalne jedinice'', onda moras znati kako su to one ''neuvezbane'' i gde su to zakazale? Konkretno mislim na SB
Koje to ''najbolje specijalne jedinice'' treba da treniraju pripadnike SB?
Brigadu koja objedinjuje jedinice koje su prosle sva moguca ratista zadnjih 20 godina.
Nisam ni ja strateg, ali te price mala agilna ubitacna vojska, to su price za malu decu.
Vojska je vojska, nema tu prvi drugi nivo, zna se cemu vojska sluzi.
Teziste borbe protiv terorizma treba da bude na policiji i vojno-policijskoj jedinici Zandarmeriji, koje su sasvim solidno opremljene za tu svrhu (uvek moze bolje ali to je besmisleno napominjati, nemamo mi budzet SAD).
Vojska se moze ukljuciti i pomoci policijskim jedinicama, ali zadatak Vojske nije samo borba protiv terorizma.
To da nas NATO moze kopneno pregaziti i slicno.Nije bas tako.Pogledaj malo NATO vojske i njihova smanjenja i ustede, jako mali broj clanica NATO ima ozbiljnu vojnu silu.
I opet kome se isplati da kopneno ulazi u Srbiju ako ona ima pristojno naoruzanje ( a ima ga i dalje koliko god mi kukali).Da me ne razumes pogresno, ali to sto neko ima 100 tenkova vise od nas, ili je uveo tockase 8x8 a izbacio gusenicne BVP ne menja mnogo stanje stvari na terenu.
Daleko od toga da smo mi nekakva sila, ali smo jednostavno i sa ovim sto imamo vrlo nezgodni svakom potencijalnom neprijatelju.
За Жандармерију знам да је заказала на паради поноса, заказала је на одређени начин кад је погинуо Жандарм, и доста је заказала приликом одабира тј. селекције припадника. За СБ не могу да кажем ништа што се тиче заказивања, јер њихов рад није толико познат јавности а ја сам чист припадник јавности.
Ако већ причамо о евентуалном сукобу са НАТО-ом, боље да до таквог сукоба опет не дође. Моје мишљење је да би смо ми много горе прошли да су хтели да уђу копнено. Тада би у далеко већој мери тукли неке циљеве које нису толико тукли 99е. Мислим да би у том евентуалном сценарију прошли 10 пута горе него Ирачка војска.

• 1Ovo se svidja korisniku: ssekir75
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ne radi se o tome kako bi mi prosli nego kako bi oni prosli, tj da li je neki tamo Holandjanin dovoljno motivisan da se bori sa tobom, sa mnom na nasoj teritoriji zbog nekog tamo Kosova?
Ti branis svoj dom, a on je tu jer eto.Neki tamo NATO tako odlucio.

Ne znam zasto mislis da bi smo prosli ''10 puta gore nego Iracka vojska''.
Obucenost i moral Iracke vojske su jako upitni da ne kazem nesto teze.
Uslovi u kojima je Iracka vojska ratovala su mnogo drugaciji nego oni koji vladaju kod nas, a to nam ide na ruku, jer mi nismo pustinja.

• 2Ovo se svidja korisnicima: stringer bell, Wiesel092
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napravio sam screen shot wikipedije u slucaju da neko mjenja.

• 2Ovo se svidja korisnicima: ante mpt, MB120mm
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

видели смо како је коЊцепт нато војске прошао у грузији, видимо како пролази у украјини (немој само неко да ми каже да нема нато саветника), а богами се нису прославили ни у авганистану нити било где где има воље за отпором. дакле, коЊцепт наоружаног народа, који смо ми звали ДСЗ и ОНО, уопште није за подцењивање. и ту лежи цела главобоља око ове распродаје. највећи борј ових средстава, ма како била застарела (да ми је да знам како је то пушка м70 застарела, или пиштољи : ), се у случају не дај боже врло лако могу поделити народу и извршити кратка обука. е онда прелазимо у полу или пуну герилу, и то еј оно чега се сваки нападач плаши. да би све то предупредили, наши "пријатељи" поставили су своје подрепаше и ето...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

ssekir75 ::видели смо како је коЊцепт нато војске прошао у грузији, видимо како пролази у украјини (немој само неко да ми каже да нема нато саветника), а богами се нису прославили ни у авганистану нити било где где има воље за отпором. дакле, коЊцепт наоружаног народа, који смо ми звали ДСЗ и ОНО, уопште није за подцењивање. и ту лежи цела главобоља око ове распродаје. највећи борј ових средстава, ма како била застарела (да ми је да знам како је то пушка м70 застарела, или пиштољи : ), се у случају не дај боже врло лако могу поделити народу и извршити кратка обука. е онда прелазимо у полу или пуну герилу, и то еј оно чега се сваки нападач плаши. да би све то предупредили, наши "пријатељи" поставили су своје подрепаше и ето...

Поредите бабе и жабе. НАТО није ратовао у Грузији као што не ратује ни у Украјини. Већи део стратегије НАТО-а се састоји у прашењу из ваздуха.
Против великих, герила је најбоља тактика али герила оставља највеће ожиљке за обе стране. Агресор мора да пази сваки ћошак, док са друге стране уништава се друштво ( увек су једни за договор са агресором а други су за апсолутни отпор). Па ми смо друштво поделили у Другом светском рату на Недићевце, Четнике и Партизане. Али смо отворили нови фронт Хитлеру. Сад да ли је било вредно или није... Мислим да је време окупационих ратова прошло, али никад се не зна.

• 1Ovo se svidja korisniku: MB120mm
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Vojska ponovo u Pirotu.

http://www.rts.rs/page/stories/sr/story/125/Dru%C5.....ovinu.html

• 1Ovo se svidja korisniku: Dostanic09
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

достанићу, рекао сам КОНЦЕПТ нато војске, а не да је нато ратовао грузији (за украјину већ можемо и да расправљамо, мада има тема за то). дакле, концепт нато војске показао се неуспешним, јер предвиђа "прашење из ваздуха". то је истина, али само ако је та друга страна толико слаба да не може да угрози то "прашење" (под условом да имаш чиме да "прашиш", а ми то, јелте, немамо). видли смо на нашем примеру да се сва летна активност сводила на високе летове који су безбеднији, а да су ниски летови угрожавани управо гомилом "застареле и израубоване" цевне пво и лаким системима стрела 1 и 2, те стога нису ни коришћени ако баш не мора. на страну употребљивост троцеваца за борбу против крстарећих ракета и против пешадије, шта је проблем да се "вишак" ап м70 остави у магацине а "вишак" муниције употреби на чешћим вежбама?