Odgledao sam još odavno samo delove.
Treba mnogo vremena da se pogleda sve.
Inače, serija ima naslov "Jugoslavija u...", pa ne znam zašto si u naslov teme stavio "Kraljevina".
Poznato je da je "Kraljevina" učestvovala u Drugom svetskom ratu veoma kratko.
padobranac75 ::Odgledao sam još odavno samo delove.
Treba mnogo vremena da se pogleda sve.
Dobra, veoma dobra serija. Sa mnogo sagovornika raznih profesija i provenijencija.
Jedina mana je sto se malo oseca prizvuk raspada Jugoslavije, pogotovu u poslednjim epizodama. Serija je snimana u to doba na srpskoj drzavnoj televiziji, pa se i to, izgleda, moralo osetiti u njoj.
Serija je prilična katastrofa.
Zasnovana je na ključnim revizionističkim pretpostavkama, koje se nigde ni ne preispituju - jednostavno se polazi od njih. Naime da nije imao nikakav smisao, i da je bio prvenstveno građanski i ideološki.
U stvari o ratu kao takvom, o karakteru borbenih dejstava, o njihovom razvoju, o strategijama zaraćenih strana, njihovom pomeranju i razvoju, nema gotovo ništa.
Intenzivno zaudara na Đuretića i kasnog Petranovića. Svetski rat i njegovo odvijanje na našem terenu ograničeno je na popularne predstave o politici interesnih sfera, i on služi samo kao okidač za suštinski unutrašnji sukob.
Nema ništa o četničkoj kolaboraciji, ali zato ima ekstenzivno o martovskim pregovorima.
Oko 60% vremena se, bez ikakvog ozbiljnog istraživanja u osnovi, trubi o crvenom teroru, o taktiziranjima, pregovorima, podvalama, bez ikakvog sondiranja supstancije, odnosno stvarne ratne situacije, paradiraju kojekakvi matori četnici koji ne trepnuvši lažu u kameru, uvaljuje se teorija zavere u SOE, i tako dalje.
(Izvinjavam se ako sam preskočio neku od revizionističkih splačina).
Neverovatno koliko je ovo na primer neuporedivo bolje:
Gorane, reč je ipak o TV seriji, a ne naučnom radu.
Serija mora biti razumljiva širokom krugu gledalaca, pa mora biti i pojednostavljenja. S druge strane, pojavila se nedugo poslije ukidanja verbalnog delikta, pa su ljudi želeli reći ono što do tada nisu smeli, a drugi su želeli čuti ono o čemu se do tada nije pričalo.
puškomitraljezac ::Gorane, reč je ipak o TV seriji, a ne naučnom radu.
Serija mora biti razumljiva širokom krugu gledalaca, pa mora biti i pojednostavljenja. S druge strane, pojavila se nedugo poslije ukidanja verbalnog delikta, pa su ljudi želeli reći ono što do tada nisu smeli, a drugi su želeli čuti ono o čemu se do tada nije pričalo.
Tačno je sve ovo.
Ali, to nije opravdanje da se plasiraju netačni podaci i razne gluposti, samo zato što više nema verbalnog delikta i što neko želi da čuje i neku drugu verziju.
Rekoh da nisam odgledao sve.
Tražio sam i "na preskok" odgledao delove u kojima se govori o savezničkim bombardovanjima.
Očekivao sam da, kroz izjave eminentnih istoričara - učesnika u seriji, dobijem bar delimičnu potvrdu podataka, koje sam prikupio iz američkih izvora.
Nažalost, većina se tako izlupala, navodeći netačne i preuveličane podatke, pa sam odustao od daljeg gledanja.
Bar što se tiče savezničkih bombardovanja, Gorranova ocena kvaliteta serije potpuno je tačna.
Серија је урађена новинарски, узели су у то време спорна питања, и по томе интервјуисали заговорнике и једне и друге стране. Самим тим она не нуди један став, већ је више увид у разлике у тумачењу догађаја.
Мени је врло занимљиво што можемо да видимо ко заговара које идеје. На примеру Клугмана, видимо да неки публицисти заговарају идеју да је он био заслужан за промену британске политике према Југославији, док историчари и учесници јасно сматрају да то није било изводљиво.
gorran ::
Nema ništa o četničkoj kolaboraciji, ali zato ima ekstenzivno o martovskim pregovorima.
Ima o pregovorima izmedju Nemaca i cetnika u Divcima 1941. godine. Imao i o potpisivanju tzv. "lokalnih sporazuma" izmedju ustasa i cetnika na teritoriji NDH.
gorran ::
(Izvinjavam se ako sam preskočio neku od revizionističkih splačina).
Jesi. Afirmativno pricanje o vojvodi Kosti Pecancu, pa prilicno pozitivno intonirana ocena o majoru Pavlu Djurisicu kao epilog price o Lijevce polju 1945. godine, pa prica o Kozari 1942. itd.
Kazem, ima delova u kojima se oseca momenat u kome je serija snimana, a to je raspad Jugoslavije pre cetvrt veka.
6.lickadivizija ::
Afirmativno pricanje o vojvodi Kosti Pecancu,
OFF
Malo o afirmarivnom pričanju u TV emisijama. Tu ipak voditelj postavlja pitanja, tako da ako on postavlja pitanja samo o onome što je stvarno afirmativno o objektu intervijua, čitava priča i ispadne prilično afirmativna. Isto tako zavisi i ko priča, možda je objekt intervijua i bio korektan prema intervijuisanom, možda mu je nekada nešto i pomogao.
puškomitraljezac ::6.lickadivizija ::
Afirmativno pricanje o vojvodi Kosti Pecancu,
OFF
Malo o afirmarivnom pričanju u TV emisijama. Tu ipak voditelj postavlja pitanja, tako da ako on postavlja pitanja samo o onome što je stvarno afirmativno o objektu intervijua, čitava priča i ispadne prilično afirmativna. Isto tako zavisi i ko priča, možda je objekt intervijua i bio korektan prema intervijuisanom, možda mu je nekada nešto i pomogao.
Aj za pocetak pogledaj seriju, pa posle iznosi zakljucke o njoj!
Pohvalno slovo o majoru DJurisicu nakon informisanja gledalaca o njegovoj smrti 1945. godine ne donosi nijedan gost u emisiji, vec sam autor serije. Ne mogu sada tacno da se setim za vojvodu Pecanca, kada se govori o njegovom delovanju 1941. godine, ali sam 90% siguran da o njemu pohvalno ne govori niko od sagovornika, vec opet autor emisije.
