Novi grb Srbije

• 3Ovo se svidja korisnicima: Andronik, zoranis, PleoJSO
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Bojim se da se stvari krecu u ovom pravcu:



Mozda i zasluzujemo?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Petar Pan ::Bojim se da se stvari krecu u ovom pravcu:



Mozda i zasluzujemo?

I uvališe nam Paju Patka! Vraćajte nam orla!

• 1Ovo se svidja korisniku: srbbenda
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ево још једна мало старија варијација

• 3Ovo se svidja korisnicima: 037, Andronik, PleoJSO
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Да се ближе упознамо са изгледом главе орла, можда неком падне боље решење на памет....












Citat:Кралово решење глава орлова...



Citat:Остала решења...

• 2Ovo se svidja korisnicima: 037, 00000
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

E sad ga i vi preterašte. Nije poenta grba i heraldike da pravog orla zakucaju na štit!

• 3Ovo se svidja korisnicima: tomcat114, 00000, Del70
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@ Koska
Nisam baš iznenađen rezultatima tvog ispitivanja, da ne ulazim suviše detaljno u razloge...
Ipak, stilizacija iz 2004. iako nije identična emblazonu iz 1882. jednostavno na nju snažno asocira te je lako identifikovati je kao istu. I, realno, mali je broj pristalica rada iz 2010. kojima je onaj iz 2004. neprihvatljiv, dok se u obrnutom slučaju to baš i ne može reći...
Iako ti se sviđa Grujićev rad i sam si naveo da ima prostora za doradu (kruna, boje, linije...) a zamisli tek šta o tome misle tradicionalnije nastrojeni ili sitničaviji u traženju heraldičkih greški.

@ ГУСАР
Cenim tvoj trud, ali mislim da srednja opcija nije idealno rešenje. Prekomplikovano je, jednostavno... bolje je postojeća eventualno dorađivati i razvijati u sopstvenim okvirima. Inače, rezultati tvog rada me baš podsećaju na zanimljiv predlog Ljubomira Stevovića iz 2002. godine.

tomcat114 ::E sad ga i vi preterašte. Nije poenta grba i heraldike da pravog orla zakucaju na štit!Naravno, mada je Grujić davao vrlo nesvakidašnje izjave koje bi mogle da se dovedu u vezu sa tvojim komentarom, posebno sa delom o zakucavanju orla. Ipak, umetnička sloboda treba da za ovakve stvari ima svoje granice, te da obavezno poštuje pravila heraldike (ili ma koje druge konkretne discipline) ali i da ne zanemari estetske kvalitete koliko je moguće.

------ ------

Stvari stoje ovako:
- rešenje iz 2004. postoji u vektorskoj formi, te bi knjiga standarda za isto mogla da se uradi bukvalno za nekoliko sati.
- rad iz 2010. je u vektorskoj formi i već ima knjigu standarda ali i greške (linije, boje, geometrijske tehničke greške, kljun, perje, kandže, generalno ima arhitektonski i više jugoslovenski nego srpski karakter...) koje treba korigovati da bi od njega eventualno načinili dostojniji i prihvatljiviji prikaz.
- grb iz 1882. postoji kao crno-beli crtež (pouzdano autentičan prikaz u boji nije sačuvan, ili barem nema saznanja o tome) i treba ga digitalizovati, odrediti boje, a nakon toga bi pravljenje knjige standarda bila čista formalnost.

Jednostavno mislim da svi prikazi našeg grba zaslužuju da budu pedantno predstavljeni, a posebno onaj najuticajniji Novaković-Kralov iz 1882. godine. Ne treba po svaku cenu bežati ni od više zvaničnih prikaza, gde ni jedan nije neprikosnoven i ekskluzivno jedini – a to bi mogao da bude samo onaj iz 1882. godine.

Ova tri, trenutno, najrasprostranjenija emblazona imaju sasvim različita ali ipak nekakva pravna utemeljenja i opravdanost, a jedino se rešenju iz 1882. nikako ne može osporiti legalnost. Ukoliko se kontraverzna uredba iz 2010. stavi van snage, Grujićevo rešenje gubi jedini oslonac...

• 1Ovo se svidja korisniku: 037
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

037,
dakle ti bi nešto poput člana i stav (4) Osnovnog zakona Mađarske (novi mađarski ustav iz 2011):
"(4) Mađarski grb i zastava mogu se upotrebljavati u svim istorijskim formama."

Što se prava tiče u Srbiji važe (hronološkim redom):
Novaković-Kral emblazon iz 1882. - pravni osnov: Zakon o grbu Kraljevine Srbije iz 1882.
Palavestra-Kršić emblazon iz 1993. - pravni osnov: Zakon o grbu SRJ iz 1993. i Odluka o graf. standardu iz 1993.
Acović emblazon iz 2004. - pravni osnov: Preporuka iz 2004. i Zakon iz 2009.
Grujić emblazon iz 2010. - pravni osnov: Zakon iz 2009. i Uredba iz 2010.

• 2Ovo se svidja korisnicima: 00000, 037
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Аух браћо ал' га закомпликовасмо.

Него, она комисија која је требала да нам реши све дилеме, као да је у земљу пропала. Зна ли неко шта се дешава? (осим избора)

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Predsednik te komisije je Predrag Marković, koji je kao i Grujić i Acović član Krusnkog saveta, tako da od toga nema ništa... Inače, prošlo godine čini mi se, javio se na forumu Krste neki lik koji je pričao da je to "NOVO" rešenje gotovo i da se 90% oslanja na stilizaciju iz 2004.godine... Dan posle toga izbrisao je sve svoje komentare, kao i ceo nalog... Uroš985 može da potvrdi, jer je i on učestvovao u toj diskusiji, čini mi se...

• 3Ovo se svidja korisnicima: 00000, cinoeye, Del70
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

tomcat114 ::...
Što se prava tiče u Srbiji važe (hronološkim redom):
Novaković-Kral emblazon iz 1882. - pravni osnov: Zakon o grbu Kraljevine Srbije iz 1882.
Palavestra-Kršić emblazon iz 1993. - pravni osnov: Zakon o grbu SRJ iz 1993. i Odluka o graf. standardu iz 1993.
Acović emblazon iz 2004. - pravni osnov: Preporuka iz 2004. i Zakon iz 2009.
Grujić emblazon iz 2010. - pravni osnov: Zakon iz 2009. i Uredba iz 2010.Na rešenje iz zakona donetog 1882. se poziva aktuelni iz 2009. te mislim da to usložnjava celu situaciju za emblazone iz 2004. i posebno 2010. godine. Inače, to je to.
Nije mi poznato da je Kršić radio grb Srbije (učestvovao je, valjda, u izradi oba nova crnogorska). Verovatno misliš na grb SR Jugoslavije?

tomcat114 ::037,
dakle ti bi nešto poput člana i stav (4) Osnovnog zakona Mađarske (novi mađarski ustav iz 2011):
"(4) Mađarski grb i zastava mogu se upotrebljavati u svim istorijskim formama."
...Pre svega mislim da je najbolje usvojiti grb (blazon i emblazon) iz 1882. godine. I sviđa mi se deo moraju se poštovati u svim istorijskim formama. A taj ustav mi izgleda kao ekstremni (pa i ekstremistički) pokušaj izvlačenja iz ekstremne situacije.

Da, smatram da je relativno zadovoljavajuće i rešenje i sa više ozakonjenih prikaza grba sve dok su u okvirima važećeg blazona - ali ovde mislim na pre svega ograničen broj emblazona (recimo, Novaković-Kralov i Acovićev). Nije najpraktičnije (iako je moguće) imati baš neograničen broj izgleda, posebno ako računamo i arhitektonske prikaze (mada ne bi trebalo).

U vezi ovog mislim da ma koje rešenje da se donese treba istorije radi kvalitetno dokumentovati i vektorski nacrtati sve varijante našeg grba, ili barem one najuticajnije. Malo je neozbiljno što nisu dostupni u elektronskoj formi npr. crteži Krala, grb iz 1835. godine i grb/amblem SR Srbije (za koji čak neki sada tvrde da ga nije radio Kun).

@ awathorn
Ma, u suštini bi nam bilo dosadno da je drugačije!
Ni glasa o komisiji od onog teksta u Novostima (gde su posredno prenete Markovićeve tvrdnje da će sve biti gotovo do izbora). Mislim da će pokušati klasičnu malograđansku foru – praviće se ludi u nadi da će ostali dići ruke od svega. To je poslednji adut...

Mala indikacija stanja: iako su zastave sa Grujićevim rešenjem ranije bile postavljene u Skupštini, od 15. februara je krenula zamena i uvođenje/vraćanje stilizacije iz 2004. godine. U praksi imamo dva emblazona i pomalo nesaglasne akte ne sasvim jasnog statusa.