mean_machine ::
2006god cilj je bio prilicno nejjasan valjda da nateraju Hezbulah da vrate zarobljenog izraelskog vojnika ili njegovo telo, tako nesto ako se secam, a asimetricni rat koliko znamo modernom tehnologijom dobiti ne mozes. Vidimo to sirom sveta, pre svega Jemen i Sirija ali bogme i Avganistan i Irak.
U slucaju rata sa Iranom cilj je prilicno jasan, vratiti iranski nuklearni program deceniju dve unazad i sto vise im ruinirati ekonomiju.
Nisu oni tražili tog vojnika po kućama, niti je on bio glavni razlog invazije. Glavni cilj je bio razbiti Hezbollah, koji je nagomilao ogromne količine raketne artiljerije uz samu granicu i povremeno provocirao (ili odgovarao na provokacije, to neka svako tumači kako hoće, ne znam ni ja pravi odgovor).
Operativni cilj je bio vrlo konkretan i jasan: zaposjesti teritoriju južnog Libanona, kako bi mogli dalje diktirati uvjete. To nisu uspjeli. Bili su potpuno iznenađeni, a da je ikako bilo moguće, oni bi to isforsirali (jer je veliki ulog bio u igri), ali nakon gubitka nekoliko desetaka neuništivih Merkava, morali su priznati da nešto ne ide kako treba.
Amerikanci ne mogu vratiti iranski nuklearni program 10 godina unatrag, osim da izvrše invaziju i okupiraju Iran.
Iranske su instalacije u planinama u centralnom dijelu Irana. Dok su ih gradili, Iranci su znali za bunker-buster bombe i dovoljno ih duboko ukopali. Te bunkere gotovo sigurno nije moguće uništiti (konvencionalnim) krstarećim raketama, možda jedino avijacijom iako je i to upitno. Do njih Amerikanci imaju oko 1000 km leta iz baza u Saudijskoj Arabiji, skoro sve nad neprijateljskom teritorijom. Za razliku od SRJ 1999, Iranci imaju nekoliko modernih SAM sistema koji mogu gađati avione na njihovim maksimalnim visinama. Kao što je neko već napisao, nije isto letjeti sa tankerima i AWACS-ima do Gibraltara i nad Iranom.
sremac983 ::Јенкији, а богами и ови усрани енлези по сваку цену желе нове сукобе, овима првима то треба ко лебац сиротињи...
Cime ce da ratuju Briti , manje aktivnih aviona nego ANG, flota im je sacinjena od AAW razaraca, i type 23 frigata koji jedino mogu Amerima olaksati tu AAW borbu .. Mogu jedino s Podmornica da gadjaju Iran.
Britanska vojska odavno nema veze sa osvajackom vojskom. Jedina Evropska zemlja koja ima kakve takve sposobnosti je Francuska.
slonic_tonic ::
Operativni cilj je bio vrlo konkretan i jasan: zaposjesti teritoriju južnog Libanona, kako bi mogli dalje diktirati uvjete. To nisu uspjeli. Bili su potpuno iznenađeni, a da je ikako bilo moguće, oni bi to isforsirali (jer je veliki ulog bio u igri), ali nakon gubitka nekoliko desetaka neuništivih Merkava, morali su priznati da nešto ne ide kako treba.
I po cemu je to isto sa mogucim napadom Izraela na Iran? Ni pocemu.
slonic_tonic ::
Iranske su instalacije u planinama u centralnom dijelu Irana. Dok su ih gradili, Iranci su znali za bunker-buster bombe i dovoljno ih duboko ukopali.
Reaktor je na izvolte, fabrika teske vode takodje, isto i sa preradom rude uranijuma. Ranije je neki od penzionisanih americkih generala predlozio da gadjaju ulaze u ukopane objekte i pratecu infrastruktru za iste (dalekovod, vodovod i ventilaciju).
Dopuna: 20 Maj 2019 12:46
Raptor1 ::sremac983 ::Јенкији, а богами и ови усрани енлези по сваку цену желе нове сукобе, овима првима то треба ко лебац сиротињи...
Cime ce da ratuju Briti , manje aktivnih aviona nego ANG, flota im je sacinjena od AAW razaraca, i type 23 frigata koji jedino mogu Amerima olaksati tu AAW borbu .. Mogu jedino s Podmornica da gadjaju Iran.
Britanska vojska odavno nema veze sa osvajackom vojskom. Jedina Evropska zemlja koja ima kakve takve sposobnosti je Francuska.
Plus sto bas Britanci i nisu bili nesto orni u pljuvanju Irana, jer je secanja jos uvek sveze:
mean_machine ::
I po cemu je to isto sa mogucim napadom Izraela na Iran? Ni pocemu.
ni po čemu, ali nije o tome bila ni riječ nego o Izraelcima koji svoje akcije uvijek izvrše superiorno i o tome da nisu u Libanonu bili problem nejasni ciljevi operacije, nego fijasko i nekompetencija Izraelaca (prvenstveno obavještajna, nepogrešivi Mossad je debelo podbacio).
Ono što si ti možda htio reći je da Amerikanci imaju puno veću superiornost u odnosu na ostale u zračnom naoružanju, nego što imaju u kopnenom i da će zato ova akcija biti izvjesnija. To je vjerojatno istina, vidjet ćemo.
Opet će to biti asimetrični rat, samo je razlika što neće Iranci avione gađati Kornetima, nego Bukovima.
U kopnenoj akciji vidjeli smo da nemaju više toliku prednost nad ostalima, za ovo tek treba vidjeti, ne znam ni ja, dotle se sve svodi samo na teoretiziranje.
Sve te krstareće rakete (i druge rakete vazduh - zemlja velikog i srednjeg dometa) koje imaju i Ameri i Izraelcio ne mogu da unište čak ni skloništa za avione koje imaju Sirijci zbog čega ni Izrael ni Ameri nikad nisu ni napali njihove vojni aerodorome sa stalnim baziranjem. Sva ta skloništa mogu da izdrže direktan pogodak bilo koje američke ili izraelske krstareće rakete. Isto važi i za Iran.
Postoji direktna zavisnost između dometa raketa i snage bojeve glave. Ako hoće da gađaju iole bolje zaštićene ciljeve moraju da priđu i da ih gađaju vođenim bombama veće snage. Pa zato su i konstruisali F-35A da kao nevidljiv avion (navodno) priđe dovoljno blizu i overi cilj. Ako će da gađaju sa 300 ili 400 km koj će im moj F-35A. To je inače još jedan dokaz da kod tog aviona nešto ne štima sa REP-om ali da se ne udaljavam od teme.
Što se tiče isključenja Krasuhe to je teorijski neizvodljivo mogu samo da smanje njen efekat dejstva. Međutim, u poslednjem napadu na Siriju praktično sve pogodke koje smo mogli da vidimo na fotografijama su izazvale krstareće rakete koje se ne navode pomoću GPS. Samo što Ameri njih imaju u neznatnim količinama i one su višestruko skuplje.
ltcolonel ::Sve te krstareće rakete (i druge rakete vazduh - zemlja velikog i srednjeg dometa) koje imaju i Ameri i Izraelcio ne mogu da unište čak ni skloništa za avione koje imaju Sirijci zbog čega ni Izrael ni Ameri nikad nisu ni napali njihove vojni aerodorome sa stalnim baziranjem. Sva ta skloništa mogu da izdrže direktan pogodak bilo koje američke ili izraelske krstareće rakete. Isto važi i za Iran.
Postoji direktna zavisnost između dometa raketa i snage bojeve glave. Ako hoće da gađaju iole bolje zaštićene ciljeve moraju da priđu i da ih gađaju vođenim bombama veće snage. Pa zato su i konstruisali F-35A da kao nevidljiv avion (navodno) priđe dovoljno blizu i overi cilj. Ako će da gađaju sa 300 ili 400 km koj će im moj F-35A. To je inače još jedan dokaz da kod tog aviona nešto ne štima sa REP-om ali da se ne udaljavam od teme.
Što se tiče isključenja Krasuhe to je teorijski neizvodljivo mogu samo da smanje njen efekat dejstva. Međutim, u poslednjem napadu na Siriju praktično sve pogodke koje smo mogli da vidimo na fotografijama su izazvale krstareće rakete koje se ne navode pomoću GPS. Samo što Ameri njih imaju u neznatnim količinama i one su višestruko skuplje.
Da li nam možete pojasniti mogućnost elektronskog ometanja PVO Irana I koliko bi takve mjere smanjile efikasnost istog?
I ako može pojašnjenje o EMP oružju I kakve bi efekte ono imalo na VOJIN I PVO uopšte. (Da li tako nešto uopšte postoji?)
ljs ::
Da li nam možete pojasniti mogućnost elektronskog ometanja PVO Irana I koliko bi takve mjere smanjile efikasnost istog?
I ako može pojašnjenje o EMP oružju I kakve bi efekte ono imalo na VOJIN I PVO uopšte. (Da li tako nešto uopšte postoji?)
Ma ta prica o EMP je po meni fantazija. Sto se tice iranskog PVO ometanje moze biti problem ali mnogo veci problem ce biti novi leteci mamci koje Ameri do sad nigde nisu primenili, cuvaju ih bas za Iran kako stoje stvari. Konkretno ovaj sistem:
