|
Poslao: 14 Okt 2017 13:18
|
online
- babaroga
- Legendarni građanin
- Pridružio: 04 Sep 2012
- Poruke: 3762
|
Evo nasao sam na gugletu sliku gdje se vide stubovi, i po google earth ruleru raspon je oko 41 m sto nije problem ako su stubovi sacuvani. A i ako su osteceni, ne vjerujem da su temeljne stope stubova unistene, tako da nije problem postaviti resetkasti stub oslonjen na postojecu betonsku temeljnu stopu i premostiti raspon restkastim nosacem (tipa Bejli ili bilo koji drugi slican)
|
|
|
|
|
Poslao: 14 Okt 2017 14:24
|
online
- voja64

- Stručni saradnik foruma
- Pridružio: 10 Okt 2012
- Poruke: 22910
|
Naj brža postavljanja jednog lansirnog bloka kolotraga bi bili:
Za raspon do 10m sa TMM-3 člankom bez potpore potrebno 5-6min.
Za raspon do 17m sa TMM-6 ili MTU90M isto 5-6min.
Za raspon do 20m sa MTU72 isto 5-6min.
Za raspon do 23m sa MTU90 takođe potrebno 5-8min.
Sve preko 23 metra samo sa novim MKK kompletom iz prethodnog opisa.
http://armoredgun.org/brm011/011brm.html
|
|
|
|
|
|
Poslao: 14 Okt 2017 17:32
|
offline
- Trinitron1
- Super građanin
- Pridružio: 28 Avg 2017
- Poruke: 1101
|
Сиријски министар вањских послова, Валид Му'аллем, у суботу објавио је саопштење којом се осуђује упад Турске војске у Идлиб.
"Упад Турске војске у Идлиб је директно кршење споразума из Астане", изјавио је Му'аллем у суботу.
Му'аллем је затражио од турске војске да се одмах повуче са сиријских територија, без предуслова.
Извор https://www.almasdarnews.com/article/syrian-govern.....raw-syria/
Шта заправо стоји у том уговору из Астане и какве су обавезе Турске , а шта су они овим чином упада у Идлиб прекршили.
Изгледа да свако споразум тумачи како њему одговара или сам ја нешто превидео.
|
|
|
|
|
Poslao: 14 Okt 2017 19:26
|
offline
- Pridružio: 14 Feb 2015
- Poruke: 253
|
rikirubio ::voja64 ::Gama ja bi pre izveo mostobran ili na ovom ružičastom ili ovom po tebi niže obeleženoma mestu prelaska.
To u pinku se jednim udarcem prelazi i Eufrat i ona gornja pritoka koja ti pravi dodatni problem na prvom mestu koje si ti obeležio a i samo naselje je najčešće izazovno da se baš u njegovom zahvatu vrši prelaz mada je i lako moguće da su baš tu obale uređene sa prilazima ako je nekada tu već bila skela.
Onaj donji nizvodniji prelaz žutim je po meni bolje rešenje ili neznatno niže ili više gde je prilaz OK i širina reke kao i tok povoljniji..
Problem kod ovog nizvodno zutog poteza je, sto bi lako SAA vojnici imitirali " Glinene golubove "
Prijeti im opasnost sa sve tri strane.
Mozda treba zauzeti ovaj gradic pa preci potpuno nizvodno ?
Ocekivao sam da ce zauzeti Majdan, kako bi dobili dubinu, i zaledjinu za prelazak.
Sad imaju vise opcija:
1. Da nastave od Majdana nizvodno ka Irackoj granici i oslobode jos koje naselje, pa tek da razmisljaju o prelasku. Na taj nacin pojacavaju pritisak na Isil i maskiraju moguci prelazak.
2. Da probaju prelazak preko, kako bi se bolje pozicionirali za zauzimanje naftnih polja i granice sa Irakom...
3. Da cekaju ove koji su vec presli, sto je po meni najmanje vjerovatna opcija.
Takodje, ova naselja sa suprotne strane su veoma vazna, i dobro je sto se SDF fokusirao na naftna polja. Jer ko bude kontrolisao lokalno stanovnistvo iz tih varosi, lakse ce kontrolisati naftna polja koja su u njihovoj blizini. Sto bi rekli : "Cije ovce, toga i planina"
Ja prizeljkujem opciju 1.
|
|
|
|
Poslao: 15 Okt 2017 09:48
|
offline
- Pridružio: 09 Jan 2012
- Poruke: 22969
|
Jedna mapica tačno se vidi koliko ima naftnih polja u provinciji Hasaka severno od Majadina
SAA napreduje dalje od Majadina došli su do predgrađa mesta Al Ašharah
According to a military source in Deir Ezzor, the Syrian Arab Army managed to reach the outskirts of Al-Asharah, which is located approximately 60km away from the provincial capital.
https://www.almasdarnews.com/article/syrian-army-a.....eir-ezzor/
|
|
|
|