offline
- Gama
- Legendarni građanin
- Pridružio: 14 Jun 2004
- Poruke: 4389
|
CyberWarrior ::
Веимарова Немачка(пре Хитлера) је била позната по изразитим сексуалним ''слободама'', каквих би се данас и у Америци гнушали. Биле су познате позоришне представе које су се изругивале самим Немцима па и Хришћанству, а да не причамо о сексуалним декаденцијама. Национал-социјализам је био одговор на такво понашање, и људи су се приклањали овој идеологији делом и као одговор на овакве болештине. И само из тог угла, се нацизам може посматрати као ''средњовековни'', или традиционални. Јер је довео моралну одговорност у односу на период пре доласка нациста на власт. Зато се и каже револуционаран јер је променио друштво у корену.
Ovo jednostavno nije tačno.
Iz više razloga. Najočigledniji: prve ideje i politički pokreti ovog što će se kasnije nazivati kao nacional-socijalizma nastaju pre osnivanja tzv. Vajmarske republike i navodne dekadencije u njoj. Dreksler je prvi počeo da se zalaže za simbiozu nacionalizma i socijalizma i da govori o pročišćavanju Nemačke od jevreja i drugih daleko pre Vajmarske republike. Pri tome je upravo baštinio superiornost nemačke rase i kulturnu i moralnu veličinu nemačkog arijevskog naroda. Znači to je bilo pre „dekadentne Vajmarske republike“.
Nacional-socijalizam, kao i fašizam, su odgovori na neispunjene snove posle završetka Prvog svetskog rata. Znači, nisu nacisti i fašisti krenuli da se busaju da im je stalo do kulture, recitovanje Nibelungenlied i jodlovanja, već do povratka teritorije koje su izgubili i političke moći, a kada su se dokopali toga, onda su započeli da se „kulturno“ uzdižu.
Bilo bi lepo da se navede neko delo za ovu dekadenciju i moralni sunovrat Nemaca koji su prosto leteli u nacional-socijalizam jer su bili u seksualnoj dekadenciji.
Nacizam je zastupao obnovu srednjevekovnog carstva (rajh) i zalagao se za obnovu tih ideala često pozivajući se na tradicionalne nemačke mitove. Šta sad? Ako kažem to, da li to znači da sam ja seksualno dekadentan i da govorim iz tog ugla?
Nacisti nisu doneli nikakvu moralnu odgovornost već su nastojali da kroz represiju potpuno uguše nešto što njima ne odgovara. Pa i kod nacista je tokom Drugog svetskog rata, a i pre toga bilo niz homoseksualaca. Da ne pričamo o tome da se već odrasli Adi zaljubio u svoju rođaku? Treba li da pomenemo i to da je Adi bio dete braka bliskih rođaka?
Ne može se spaljivanjem nepodobnih knjiga i zabranom prikazivanja određenih umetničkih dela postići kulturni napredak. Pre će biti da je to akulturacija i oduzimanje identiteta jednog naroda.
CyberWarrior ::
Рећи како ствара класе због СС и партијских службеника је исто као рећи да су Тито и његови помоћници били класа за себе. Тито и људи око њега су живели добро, а СС је имао привилегије као што су и у Југославији људи у партији имали привилегије, као и борци. Наравно, не изједначујем их по моралном принципу, али морамо их упоредити ако такве привилегије сматрамо класом. Они који су на власти су увек били привилеговани, од кад је света и века.
Sporiti da je socijalistička Jugoslavija bila besklasno društvo ravno je samoubistvu. Naravno da je tokom postojanja socijalističke Jugoslavije u pravu postojala radnička klasa, ali u praksi su to i sami komunisti znali. Đilas nije bez razloga napisao “Novu klasu”, to što su ovi iz CIA videli dobru priliku da napakoste Titu, a Đilas se sam namestio, je druga priča. Naravno da je u bivšoj Jugoslaviji postojao klasni sistem i da su neki slojevi bili potpuno odvojeni od ostatka društva. Uzmimo samo Tita. Da li je svako mogao da mu priđe? Da li je on bio drug ili je tertian kao alfa i omega, neko bez koga se ne može?
CyberWarrior ::
Друга ствар коју треба имати у виду јесте да је Хитлер од пропале Немачке са великом инфлацијом и економским проблемима направио индустријску силу. Он је први увео радничке законе које су касније и комунисти користили. Како је могуће направити толики брз индустријски процват ако се национач-социјализам базира на стварању капитала и разлике између класа? То просто, са економске стране гледишта, није могуће.
Koji su to zakoni koje je uveo Hitler, a koje su koristili komunisti?
Da li je Hitler ukinuo proslavu 1. maja? Šta je bilo sa sindikatima u Nemačkoj kad je Hitler došao na vlast?
Kako je moguće? Masovnom mobilizacijom naroda, koji će besplatno raditi zarad “nacionalnog cilja”. Pa to nije bilo samo kod Hitlera. To smo imali i mi posle Drugog svetskog rata. Do sredine pedesetih godina, zahvaljujući masovnim radnim akcijama koje su bile izvor besplatne radne snage (velika ušteda), Jugoslavija je imala ekonomski rast u rangu zapadnih zemalja. Infrastruktura i elektrifikacija je bila prioritet. Sve to je izgrađeno tako što je država obezbeđivala materijal i sredstva za rad (time je podsticala sopstvenu proizvodnju), a narod je besplatno radio uveren da doprinosi zajednici i državi. U prvom petogodišnjem planu nakon Drugog svetskog rata, Sovjetski savez je obnovio svoju ekonomiju i već u periodu 1949-1950. ekonomija nadmašuje rast iz 1941.
Lako je da obnavljaš privredu kad imaš radnu snagu koja radi besplatno, plati ih pa ćeš videti koliki će deficit biti i koliko će brzo ići obnova.
CyberWarrior ::
Слажем се да није анти-хришћански. Мада заправо, он је анти-хришћански колико је то и католичка црква била, а оно што је тада католичка црква радила је све само не хришћански. Дакле, Хитлерова верзија национал-социјализма је заправо служила Ватикану у истребљењу неподобних (масонерије, Јевреја, православаца). Хришћанске вредности су нацисти сматрали ''слабим'' за аријевце и као такве су их одбацивале. Али су били про-католички ма колико то апсурдно звучало.
Da, toliko da je Nikolaj Velimirović kovao u zvezde Adija govoreći kako je došao krst da spase Evropu od nekrsta.
CyberWarrior ::
Главна разлика између комунизма и нацизма није у радничким слободама, јер и једни и други су социјалисти, макар у теорији.
Главна разлика је што је у нацизму цела нација једна класа, један колектив, док се у комунизму сматра да је национални понос, као и религија, главне препреке ка укидању класа. Само не видим на који начин? Зашто неко не би мого бити поносан Србин, националиста, а самим тим и за радничка права? Зашто би комунисти имали монопол на права радника? Зашто је потребно убити сваки национални и религијски осећај код народа за индустријски процват? Хитлер је, са економске стране, ипак побио ову њихову теорију.
Иронија је у томе, што се комунизам противи некаквој капиталистичкој елити, топ 1% људи. А управо та идеологија, да нема граница и да цео свет буде једна нација, једна раса иде на руку тој главној капиталистичкој елити. То се и данас дешава са процесом глобализације.
Ovo bi trebalo da bude oksimoron:
Nemoguće je da cela nacija bude klasa jer nacija je kulturno-politička-etnička tvorevina, dok klasa ima socijalni karakter (položaj/podela u društvu po određenim kriterijumima – najčešće položaju koji proizilazi iz političke i materijalne pozadine).
Hipotetički: jedan nemački narod, ali su oni iznutra bili podeljeni na klase: jedni su bili obični radnici, drugi su šefovali nad njima, treći su bili vojnici, kod vojnika imaš činove i tako sve, jedan iznad drugog do vrha.
Zašto u socijalističkim državama nikad nije bio komunizam već socijalizam (prelazni period)?
Zato što sam socijalizam proizvodi klase izdvajajući iz radničke klase određene ljude koji imaju više posebnosti (=privilegija) od drugih. Kao u „Životinjskoj farmi“, svi smo jednaki ali neki su jednakiji.
Otud se kasnije u Jugoslaviji sretala kovanica: radnička klasa i radni ljudi. Postavlja se pitanje: ko su ti radni ljudi? Ako i oni rade zar oni nisu radnička klasa? Pa se dugo nagađalo da li su to seljaci, birokrate, vojnici ili političko rukovodstvo tj. oni koji ne rade u industriji (tj. u Osnovnim jedinicama udruženog rada - OOUR) koja je rezervisana isključivo za radničku klasu.
Toliko o off-u za nacizam.
Za naredne odgovore, pitanja, sugestije i nedoumice otvoriti drugu temu.
Tema je o ratu u Ukrajini.
|
