+ DenayaPojavljuje se nerazgovetan snimak pogadjanja desantnog broda/camca. Neko je ovde napisao da se potom vide dva camca kako "beze u nelogicnom smeru,odnosno na zapad". Mi ne znamo ciji su to camci. Na osnovu informacija Ukrainaca,posto su oni prvi izasli sa pricom oko ostrva, stvara se dojam da su Ruski.
Potom Rusi izlaze u javnost sa objavama o unistenim sredstvima Ukrainaca prilikom napada na ostrvo. I to navode tacno tipove koju su unisteni, samo fale jos i serijski brojevi. Izmedju ostalog i desatni brod/camac. Takodje navode i tacan broj odredjenih sredstava sto su ucestvovali u akciji.
Ono sto znamo sa sigurnoscu, akcija je pracena i snimana sa vise letelica iz raznih uglova. Od TB2 do raznih NATO aviona. Znaci sa Ukro strane pokrivena 100% snimcima. A u danasnje vreme, ako nema snimka kao da se nije ni desilo.
Cisto sumnjam da su Rusi u to vreme imali cime da snimaju,odnosno nisu u vazduhu oko ostrva imali izvidjacke dronove ili avione. Tako da su i startu u hendikepu,posto nemaju snimke da potvrde svoje tvrdnje.
Posto su Ukri snimali celu akciju,oni ladno mogu poturiti snimak unistavanja bilo cijeg sredstva i predstaviti kao svoj uspeh. Jelte druga strana to ne moze oboriti,jer nije snimala popriste boja.
Vec su ovde izlazili snimci sa Ukrainske strane o unistavanju Ruske tehnike,odnosno sopstvene tehnike ali snimane svojim dronovima,koji je izvidjao bojiste upravo za unistenu tehniku. Najsveziji primer toga je pogadjanje Ukro tenka (zaboravio sam geolokaciju) koji napustaju prvo dva clana posade,potom vozaca koji je morao sam rotirati kupolu da bi mogao izaci. To smo videli na snimku koji su izbacili Rusi i snimali sa svojim dronom. Ukri su izbacili snimak sa svog drona,sa kontra strane (snimano sa cela tenka) ali odsekli deo gde se vidi napustanje tenka od strane posade.
Tako da me ne bi cudilo,da Ukri sad izbacuju snimke sa svojih dronova,unistavanje svojih sredstava i prikazuju kao Ruske gubitke da bi ublazili svoj neuspeh.
Sad se vracam na fregatu. Po svoj prilici nije pogodjena, do sad bi sigurno morala izaci potvrda. Nije to tenk, pa aj jedan vise manje. Ali objavljivanjem vesti sa Ukrainske strane o pogadjanju fregate, sami sebi su nacinili stetu. Neko ko ne guta vesti posto potom, vec analizira i slaze kockice moze komotno reci ovo sto sam iznad napisao.
Tako da propaganda radi punom parom i upravo stvara onaj narativ o kojem je pisao Komentator. To je izrazeno kod pojedinih clanova foruma i nazalost vecine obicnog stanovnista,jer u moru informacija kojim su zatrpani, nacinom brzog zivota, nemaju vremena niti volje da sagledaju situaciju iz vise uglova
Gutaju kao de fakto i zavrsenu pricu ono sto im se prvo servira i uklapa u naravih koji imaju. sadržaj spoiler-aArahne ::Denaya ::
Ja sam taj koji je ukazao na nelogičan smer čamaca u odnosu na ono što je MO RF ponudilo kao interpretaciju, odnosno da su čamci Ukrajinski, pokušavaju da se iskrcaju. A nešto pre ovog saopštenja potkrepljenog satelitskim snimcima se pojavio veoma detaljan snimak pogotka ruskog čamca koji pristaje kod Zmijskog ostrva, drugi čamac nešto manji je na par desetina metara od njega prema zapadu. Na istom snimku je i udar na zgradu na ostrvu i ljdustvo koje se mota oko nje. Sudeći prema kombinaciji podataka u tom trenutku činilo se da MO RF nudi pogrešnu interpretaciju događaja.
Hvala ti sto si ogovorio na moj post.Upravo si potvrdio ono sto sam pisao. U zavisnosti od toga kojim redosledom se pustaju izmontirani snimci,uz odgovarajucu pricu, stvara se utisak koji se zeli. Namerno se stvara haos sa informacija da bi se sto teze doslo do istinite price. To rade i jedni i drugi.
Braca75 ::Stevio ::Fun fact - Veliko ratno ostrvo je 12x veće od Zmijskog ostrva.
To samo "formalno" nazivaju "ostvro". To je jedan kamen, jedna stena sa malo vegetacije, uglavnom niske, gde ništa ne možeš da sakriješ ili maskiraš. Mislim da je postojao i spor između Rumunije i SSSR/Ukrajine oko toga kome pripada ta "stena"....
Drug pukovnik ::Dva aviona što bombardiraju otok…drugi u jednom trenutku misteriozno nestane sa snimka…imali netko neko objašnjenje, primam i nelogična
Snimak je IC pa sam prvo pomislio da ga je “pojelo” jače zračenje, ali prije nego što je isčezo bio je vidljiv i pored mnogostruko izračenijeg toplinskog spektra jer preletio je baš preko eksplozije…isto čudno jer to bi ga satrlo
Na kojoj sekundi tačno nestaje 2. avion?
Stevio ::Moje objašnjenje je holivudska produkcija.
Sta ste se dovatili zmijskog ostrva, nebitno je unistenje kojeg Tor-a, ovi im skinuli 2 aviona i dronove, tako da je tu veca steta Ukrajincima. Pala Popasna bre!
Kao sto rekoh nisam strucnjak za bojnu strategiju i taktiku, ali prateci detaljno forum stekao sam utisak da je taktika Rusa takva da
Unistavaju neprijatelja
Imaju sto manje gubitaka
Da osvajaju teritoriju.
Inace sto se tice N1 Nova S i B 92 to je brutalna Nato propaganda . I kako samo parcijalno i tendenciozno informisu da se stvori antirusko raspolozenju.
Videcu da odjavim kablovsku.
babaroga ::+ губици УкрајинацаBubimir ::Ukrajinci gube jednu do dvije bojne (bataljona) dnevno i Biden to dobro zna ali ne smije s time izaći u javnost:
https://www.youtube.com/watch?v=c06etwb8Zrs
"They (Biden situation room) get on to the simple metrics. The Ukrainians are loosing one to two battalions of troops a day. In dead, wounded, and prisoners of war. One to two batallions. That's three hundred to six hundred, sometimes up to twelve hundred man a day. The Russians are loosing twenty, thirty man a day.
These metrics don't lie. You can't suffer that many casualties inflicting that little harm and expect to win this battle". (Scot Ritter)
Citat:„Они (Бајденова ситуациона соба) прелазе на једноставне метрике. Украјинци губе један до два батаљона војника дневно. У мртвима, рањенима и ратним заробљеницима. Један до два батаљона. То је триста до шест стотина, понекад до 1200 људи дневно Руси губе двадесет, тридесет људи дневно.
Ове метрике не лажу. Не можете претрпјети толике жртве наневши тaко мало штете и очекивати да ћете добити ову битку."
Ако је тачно то што Ритер тврди, то је незапамћена касапница једне војне силе.
