Specijalna operacija RF, LNR i DNR u Ukrajini

• 2Ovo se svidja korisnicima: sottovoce, Panter
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

neshaoct ::
Jeste...pogotovo što si izjednačio neko selo sa strateški bitnim aerodromom, što su nam pokazali onakvim napadom na njega, sa sve gomilom RUS vojnika koji su poginuli za njega.

Inače:
- Amerikanac ginuo u Italiji, i dan danas ima trupe (baze) u njoj = nijedan Amerikanac nije poginuo uzalud.
- Amerikanac ginuo u Francuskoj i uopšte po zapadnoj Evropi, i dan danas ima trupe (baze) po Evropi = nijedan nije poginuo uzalud.
- Amerikanac ginuo u Koreji - i dan danas ima trupe (baze) Južnoj Koreji = nijedan nije poginuo uzalud.
- Amerikanac ginuo u ratu sa Japanom po Pacifiku - i dan danas imaju trupe (baze) u Japanu = nijedan nije poginuo uzalud.

- Amerikanac ginuo u Vijetnamu, i danas nemaju nijednog svog vojnika (bazu) tamo = Amerikanac izgubio rat, ginuli su uzalud.
- Amerikanac ginuo u Avganistanu, i danas nemaju nijednog svog vojnika (bazu) tamo = Amerikanac izgubio rat, ginuli su uzalud.

Eto, ovo je samo nekoliko primera.
Toliko je prosto primeniti logiku kada ti rusofilija ne pojede mozak.

Није ти добра логика. Ти сад изједначаваш читаве државе са појединачним тачкама. Па и Амери који и данас имају базе у Јапану, сигурно не држе војску на свакој тачки и сваком острву на коме су гинули. И Руси ће највероватније након овог рата и даље имати војску присутну у појединим деловима Украјине. Паралела Аеродром Гостомељ - држава Јапан/Италија не стоји. Да ли су Руси узалуд гинули на Гостомељу моћи ћемо да закључимо на крају кад будемо видели који је епилог рата.

• 3Ovo se svidja korisnicima: S2M, zlaya011, peruni
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

+ citatneshaoct ::Jovan Nenad ::neshaoct ::
Bukvalno su im pokazali da životi RUS vojnika ne vrede ničemu, da su uzalud ginuli i herojski branili 2 dana taj aerodrom dok nisu stigli prvi delovi kolone iz Belorusije. Faktički jedinu dobru stvar koju su uradili na tom severnom frontu (desant na Gostomel) su poništili. I, još im sad traže da kruže 1.000 kilometrara oko Ukrajine i opet uđu u borbu, ali oko Harkova i južno od njega.

Kakav je ovo argument? Sve i da su se povukli.
Pa tome glavna smernica operacije treba da bude pijetet prema "herojski izginulima". Znači, Rusi zauzmu neku tačku koja je u tom momentu bitna i za pet dana, kada se promene prioriteti, bez obzira na sve, drže taj položaj po svaku cenu "jer su im vojnici poginuli tu". Pa to tako samo u guslama ima.
Jeste...pogotovo što si izjednačio neko selo sa strateški bitnim aerodromom, što su nam pokazali onakvim napadom na njega, sa sve gomilom RUS vojnika koji su poginuli za njega.

Inače:
- Amerikanac ginuo u Italiji, i dan danas ima trupe (baze) u njoj = nijedan Amerikanac nije poginuo uzalud.
- Amerikanac ginuo u Francuskoj i uopšte po zapadnoj Evropi, i dan danas ima trupe (baze) po Evropi = nijedan nije poginuo uzalud.
- Amerikanac ginuo u Koreji - i dan danas ima trupe (baze) Južnoj Koreji = nijedan nije poginuo uzalud.
- Amerikanac ginuo u ratu sa Japanom po Pacifiku - i dan danas imaju trupe (baze) u Japanu = nijedan nije poginuo uzalud.

- Amerikanac ginuo u Vijetnamu, i danas nemaju nijednog svog vojnika (bazu) tamo = Amerikanac izgubio rat, ginuli su uzalud.
- Amerikanac ginuo u Avganistanu, i danas nemaju nijednog svog vojnika (bazu) tamo = Amerikanac izgubio rat, ginuli su uzalud.

Eto, ovo je samo nekoliko primera.
Toliko je prosto primeniti logiku kada ti rusofilija ne pojede mozak.


Sad menjaš teze čini mi se...valjda u cilju da mene predstaviš kao slepog rusofila pojedenog mozga. Ali neće da može. Znam da bi i razumeo i uprošten odgovor ali ipak ću ga razložiti kako bi stavili tačku na to naklapanje.
Jedno je dobijen ili izgubljen rat gde se može pričati o zaludnosti gubitaka. Sasvim drugo je razmeštaj trupa u toku operacije u sklopu operativnih planova. Te tako, neki položaj je u jednom momentu od važnosti te se zaizuma po cenu "herojskog izginuća". Za nedelju ili mesec dana usled dinamike položaj gubi svoju važnost, bez obzira na herojske gubitke. Po tebi, odnosno kako Perica vidi ovu operaciju, elitni VDV je trebalo da ostane na aerodromu i drži sveću poginulim drugovima, bez obzira na potrebe operacije i prioritete koji su se u međuvremenu pojavili. Notorna gluparija.
Operacija je u toku. Vojnici zauzimaju, ginu prilikom zauzimanja, pa se onda povuku, razmeste šta god.


Citat:Jeste...pogotovo što si izjednačio neko selo sa strateški bitnim aerodromom, što su nam pokazali onakvim napadom na njega, sa sve gomilom RUS vojnika koji su poginuli za njega.


Ovo neću ni da komentarišem. Čuj njega, on zna da li je strateški bitniji aerodrom ili neko Slavjansk. Jedino ako piješ svako jutro kafu sa Gerasimovim, i znaš nešto što mi ne znamo a njemu si dao zavet čutanja, ondA povlačim reč.
Ovako, prijatelju, smanji malo....ima ovde sručnijih od tebe koji se ne bi usudili na ovakvu konstataciju.

• 2Ovo se svidja korisnicima: S2M, djordje92sm
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Наводно ухваћен неки украјински командант из Одесе док оргија са транвеститом. На више места се појавила вест.
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

Славље Украјинаца око хеликоптерског подвига је кратко трајала. Покварише им весеље топла браћа. 😁

• 8Ovo se svidja korisnicima: S2M, Alibaba1981, doklevise, Lucije Kvint, zoran MKD, Ehinacea, Panter, djordje92sm
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Markoni29 ::Наводно ухваћен неки украјински командант из Одесе док оргија са транвеститом. На више места се појавила вест.
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]



Da ugrabi priliku dok ne bude "zabranjeno"
Ostale kolege, jel sad vidite što Rusi odlažu desant na Odesu?

Pukovnik Andrij Kislovski
Слава Україні! Героям слава!

• 7Ovo se svidja korisnicima: Sir Oliver, sunto, novator, Krusarac, vranjanac29, Kenanjoz, djordje92sm
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Mnogo je teza .

Ako je ovo dio nekog Ruskog plana ja cudnije planiranje operacije u istoriji ratovanja do sada upoznao nisam.

• 2Ovo se svidja korisnicima: sunto, djordje92sm
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Vesti iz Dombasa nema, očigledno i tamo se zaglavilo. Sve kad se sa sabere i oduzme Rusi će platiti ogromnu cenu za ovu avanturu.

• 2Ovo se svidja korisnicima: Jovan Nenad, djordje92sm
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

awathorn :: Umesto toga, epske bitke u nekoj selendri kod Slavjanska.



Pa epske bitke se i vode po nekim "selendrama" a onda mu grad dođe kao šlagvort da se bitka nazove po gradu, kao recimo Kursk.

• 7Ovo se svidja korisnicima: Bubimir, Jovan Nenad, zlaya011, proleter373, Panter, upitnik, Griffon vulture
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Jbt pre XY strana je objašnjeno da nije lako RADAROM DETEKTOVATI cilj koji leti bukvalno na 20-30m iznad zemlje zato su i prošli ukro helići i u Mariupolj i u Belgorod. Ljudi dal vi čitate upise drugih iskusnih forumaša ili se okrenu strana dve unazad i opletu narikače o nesposobnosti armije RF.

• 1Ovo se svidja korisniku: awathorn
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

Arsenije ::...Što se tiče POVLAĆENJA i prepuštanja nekih pozicija zapadno od Kijeva i oko Černjigova, samo bih hteo da podsetim da su RU to najavili u saopštenju posle pregovora u TR. Kao da su neki imali amneziju ovde ili mislili da RU glavni pregovarač lupeta. Još niko ovde nije dao smislenu pretpostavku ZAŠTO su to uradili, a po svemu sudećii to nije lako da shvate ni mnogo jači igrači nego štosmo mi ovde na forumu.
A, više se ne priča da niko nije dobro razumeo RUS pregovarače, i više se ne priča da nisu oni najavili bežaniju sa severa nego samo da će smanjiti dejstva...već sad počinjete sa pa, je l su lepo rekli da će biti povlačenja i prepuštanja pozicija na severu, šta se sada pravite da imate amneziju...
Posle izjava tih pregovarača članovima Foruma su držane lingvističke tirade da to što su Rusi rekli ne znači povlačenje sa severa, već su to sve neki futuri, kondicionali...nego eto ljudi sa Foruma nemaju pojma, pa misle da su najavili da trupe sa severa šalju na istok.

Veoma je lako zaključiti zašto su to uradili:
- uradili su zato što su jako izduvali na severnom ratišu, i pošto im fali vojske na istoku sada je šalju tamo.
Nema previše pameti u tome da se piše o severnom ratištu kao načinu da se tako vežu UKR snage jer, kao što sam sinoć napisao, sve su to RUS mogli da urade uz ostanak i povremeni manevar sa beloruske strane granice...gde bi UKR vojska čekala i čekala i spremala se za taj napad, tj. takođe bila vezana na severu.

Takođe su držane i teorijske tirade zašto bi neka jedinica prešla iz napada u odbranu, npr.:
babaroga ::
Prvo, koje povlacenje? O cemu pricate. Neko lupio mozda ce Rusi da povlace ljude sa Kijeva pa okolo kole preko male krsne i vinkovaca da ih dovlace u Donbas. Pa nemojte ljudi ko boga vas molim. Pa koliko ljudi mogu da izvuku sa Kijeva? Par iljada? I sta ce to da promjeni u Donbasu. I koliko je Rusiji problem da navata po Rusiji tih par iljada i posalje na Donbas. Stvarno, ovdje pola foruma sa pravom treba da se zove mali Djokica.

...Ono sto jeste cinjenica je da su Rusi, tacnije pomocnik ministra odbrane Fomin, izjavili da ce "radikalno, za sada, smanjiti vojnu aktivnost na pravcima Kijeva i Chernjigova.

Jedinica u ratu moze da se nalazi u dva stanja. Jedinica moze da bude u napadu i da bude u odbrani. I to u kojem je stanju jedinica odlucuje visa komanda i u skladu sa tom odlukom daje naredjenje jedinici. Koje moze da bude da napada, i da se brani. Jedinica mozde da bude bataljon, korpus, armija, dakle bilo koja takticka jedinica ili grupa jedinica, a moze da bude i front. Prelazak iz napada u odbranu je radnja koja se preduzima na osnovu procjene operativne situacije i sa ciljem uskladjivanja aktivnosti jedinice sa ukupnim planom i razvojem operacije.

U odbranu se iz napada prelazi u dva slucaja. Prvi je kad je napad ostvario cilj, i kad se staje da se srede redovi i konsoliduje dostignuto. Drugi je kada napad nije ostvario cilj i visa komanda procjenjuje da ta jednica nema vise snaga da ostvari cilj iz naredjenja za napad, pa komandom o prelasku u odbranu visa komanda hoce da rastereti jedinicu, da sacuva dostignuto, da se pripremi za eventualni (ili ocekivani) protivnapad, ili da opet pripremi nastavak napadne operacije koji ce usljediti kasnije.

Milion kombinacija i milion situacija. Prelazak iz napada u odbranu, kao i obrnuto, je fundamentalna odluka najvise komande kojom ta komanda utice na vojne operacije kojima komanduje.

Ovo malo iz teorije.

Ovdje vi djokice postavljate pitanje da li su Rusi ispusili u napadu i zato prelaze u odbranju. U stvari vi ni ne postavljate to pitanje, vi autoritativno tvrdite da Ruski napad nije uspi...
Ubi se čovek da opravda i da sve svede na...pa eto napadali su, ispunili su cilj i zato sada prelaze u fazu odbrane na tom delu ratišta.
I Babaroga izgleda nije razumeo RUS pregovarače kao što ih Arsenije jeste razumeo, jer se i on čudio ko je to najavio povlačenje...

Inače, ovako izgleda ta faza odbrane u koju se prešlo nakon ostvarenih ciljeva (kao što nam citirano predavanje ukazuje) npr. Gostomela...tu odbranu vrše stelt vojnici, tu su oni...samo se ni oni ni njihova tehnika ne vide u ovim rovovima i zaklonima:

• 2Ovo se svidja korisnicima: Jovan Nenad, liman
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Чак и зеленски делује мало блажи од неких форумаша

Каже јесте повлаче се ту и ту, мало украшава али добро то му је посао. Али следе напади на другим правцима, где су Укрјаинци у Проблему.

Говор 9 минута
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]
Citat:Zelensky speaks of the strength and endurance of Ukrainians in latest late night address but also that Russia is “moving away from areas where we are beating them to focus on others that are very important. On those where it can be difficult for us.”