Specijalna vojna operacija u Ukrajini, 2024. komentari

• 59Ovo se svidja korisnicima: ladro, grenadir, Bobrock1, kolle.the.kid, Tvrtko I, cavatina, theNedjeljko, alenvprekrsku, FOX, Mcdado, ILGromovnik, Trinitron1, radionica1, raptorsi, zoranbig, babaroga, sch, Lucije Kvint, danijell, dule10savic, 8u47, Panter, HogarStrashni, anta, sremac983, proleter373, Vlada1389, Frunze, Yellow Pinky, Denaya, vladaa012, Leonov, Insan, nextyamb, zlatkoa987, darcaud, kunktator, Istman, Wrangler, Romibrat, Metanoja, MiG-29M2, zlaya011, Bluper, bigfoot, dragoljub11987, Stanlio, m0nstrum_, styg, nebidrag, GandorCC, RED4G-304, FileFinder, jukeboxer, DejanSt, mgolub, BraneS, Milos82, Mlav
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

E sad sam sve pročitao. Finska prijateljska uber neutralna zemlja na granici Rusije? Pa tako neutralni i prijateljski Rusiji dobili odobrenje da kupe F-35 2021? Nemoj da se zajebavamo. Finska i Švedska su se "igrali" neutralnosti dok je SSSR bio dovoljno jak da može da ih ugrozi, čim su videli da su pali, krenula je intenzivna saradnja sa NATO i to je tako očigledno. Da se razumemo, ne trvdim ja da je sistem u Rusiji dobar i da ne greši, naprotiv, samo tvrdim da ovo što im se stavlja na savest nema veze sa mozgom. Taj isti Putin im je prvih 8 godina vlasti išao niz dlaku, koordinisao spoljnu politiku i video sebe kao faktor koji će integrisati Rusiju na ovaj ili onaj način sa zapadom i da će mu oni dati mesto koje on misli da Rusija zaslužuje u tom društvu. Nije dobio ništa od toga. Dobio je puzajuće stezanje obruča oko jedine stvari koja Rusiju još čini relevantnom, a to su strateške nuklearne snage i to je postalo brutalno jasno 2008. Od tada, nije bilo nikakvog načina da se izbegne konfrontacija sa zapadom, nisu hteli ni da čuju tako da su sve odluke donete posle toga od strane Rusije apsolutno iznuđene.

Jednostavno, priča kako je sve ovo posledica suludih odluka nekakvog Putina je najobičnija zapadna propaganda. Videli smo šta se dešava već decenijama, videli smo dve dijametralno različite Rusije u periodu 1990-2008 i posle i videli smo koliko je Rusija "dobila" saradnjom. Rusiji je na zapadu namenjena omča i to je jasno, da li je u izbegavanju te omče neko u Rusiji napravio loše odluke jer nije udario ranije, pametnije, oštrije i sl. o tome možemo diskutovati i vrlo sam sklon mišljenju da je trebalo ranije i oštrije da se eskalira sa ruske strane, ali ovde priča ide kako je u Rusiji na vlasti nekakva debilna ekipa morona, koja iz čista mira zaoštrava odnose sa zapadom a svi su ih oberučke prihvatili. To je debilna priča.

Što se tiče ekonomije, oni rastu u sred vrlo ozbiljnog rata dok ih je odsekla najbogatija i najrazvijenija trećina planete. Ako tako propadaju potrajeće ta propast. Od početka rata, po realnom GDP su preskočili Nemačku i Japan i postali peta realna ekonomija sveta.



Što se tiče odnosa snaga zapada i ostalih, pogledati GDP NATO+saveznici 2000. naspram Kine i Rusije i pogledati danas. Nebo i zemlja. Ne postoji šansa da Kina bilo koji ekonomski interes stavi ispred bazičnog strateškog interesa opstanka države, koji je direktno ugrožen ako Rusija padne. Država sa kojom se graniče, koja ima sve bitne resurse koji im trebaju i nuklearni arsenal najveći na svetu, da njih puste niz vodu zarad izvoza u države koje im ne priznaju ni bukvalno granice a kamo li šta više? Potpuno suluda teorija.

• 14Ovo se svidja korisnicima: Mcdado, Bubimir, Sirius, dule10savic, Panter, ladro, Frunze, proleter373, kolle.the.kid, kunktator, zlaya011, šumar bk2, nebidrag, FileFinder
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Citat:Finska je jos eksremniji primer gde su potezi 4D sah genija iz Kremlja direktno ugurali neutralno prijateljsku zemlju u NATO i tu prosto nema rasprave bez ozbzira da li se to nekom svidja ili ne.

Kojom to retorikom prema Finskoj je Rusija gurala istu u NATO??
Genijalna misao, par ekselans.

• 5Ovo se svidja korisnicima: kybonacci, zoran MKD, proleter373, Romibrat, Prašinar
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Неможе нико победити англоамере у мекој моћи јер они штампају паре од којих праве дизниленд и конфор који је примамљив сваком,сви би лепо да живе.

Тек дедоларизацијом тај дизниленд којим маме сваког у своје редове може да се уруши,до тада свако ће желет парченце таквог живота,ту је снага каубоја.

Али тај дизниленд троши ресурсе који на дуже стазе до 100+ година могу да се обезбеде у Сибиру.

Па знамо изјаве запада по питању Сибира и да је заједнички итд.

Због тога и овај рат да се склони ввп и доведе папет и да се врате 90е.

П.С-Финска и Шведска су ратовале против Руса кроз историју па је природно да их се плаше,ништа спорно осим процене да ли је тај страх утемељен у овом тренутку и овој русији,а на њима је то да процењују о њиховом туру се ради и они су проценили како су проценили уз велику гурку амера кроз њихов апарат одгајања политичара које постављају где науме да извршавају наредбе...

• 21Ovo se svidja korisnicima: zoran MKD, Trinitron1, ILGromovnik, raptorsi, mkukoleca, ladro, Denaya, proleter373, kolle.the.kid, darcaud, kunktator, Wrangler, Romibrat, bigfoot, Istman, styg, nebidrag, FileFinder, jukeboxer, DejanSt, Milos82
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Za Finsku sam jasno naglasio "posle raspada SSSR-a". Do tog momenta su vodili odličnu politiku koja je trebala biti uzor Ukrajini i svim bivšim sovjetskim republikama i satelitima, samo su tada Finsku vodili mnogo pametniji ljudi od debila koji su tamo danas u vrhu države. Kad je bila nabavka Mig-21 u Finskoj? Šta lete poslednjih 35 godina?

Ako smo se složili da Rusija ili Putin nisu imali izbora osim da eskaliraju u Ukrajini i da ulete, bez obzira da li su to uradili 2014. ili 2024. složićeš se da bi reakcija Finske bila ista. Dakle ako su ove dve tvrdnje tačne, onda je savršeno nebitno iz ugla članstva Finske u NATO kada se desila eskalacija u Ukrajini zar ne?

Što se GDP tiče, jasno sam stavio Realni GDP ono što se naziva PPP GDP i vrlo je bitan parametar za sagledavanje ralne ekonomske moći neke države tj. njene mogućnosti da proizvodi robe i usluge, dakle eliminiše onaj problem da 1000 DOlara u Srbiji ne kupuje isti broj stvari i usluga kao u SAD. Veoma veoma bitan ekonomski parametar. Što se Kine tiče, opet ponavljam, SAD direktno ne priznaju teritorijalni integritet Kine i zvanično im podmeću nogu gde god stignu, ne postoji teoretska šansa da Kina kao prioritet svoje politike stavi izvoz u SAD. Urušavanje Rusije znači kineske neprijatelje na granici sa Kinom i znači kontrola Kini neophodnih resursa os strane ljudi koji ih direktno nazivaju neprijateljima. Da li ti je jasno koliko su te dve stvari kritičnije za Kinu nego izvoz bilo čega bilo gde.

• 9Ovo se svidja korisnicima: 125, Žrnov, zoranbig, Panter, kubura91, ladro, Denaya, kolle.the.kid, jukeboxer
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

GP":Ruske snage su napredovale na sjever kroz Kruhlyakivku duž istočne obale rijeke Oskil."

Dobro su se učvrstili izgleda, očekivao sam da če iči najprije prema jugu.

• 24Ovo se svidja korisnicima: Žrnov, yrraf, ILGromovnik, cavatina, solic, ladro, debeli, Tvrtko I, Denaya, Leonov, kolle.the.kid, kunktator, Wrangler, GrammaticalAnalysis, MiG-29M2, Romibrat, šumar bk2, Kriglord, styg, nebidrag, FileFinder, Parker, Prašinar, jukeboxer
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Рубља је оборена управо да не би морали ништа да плаћају из будућности, тако су стабилизовали буџет. Ту је једини проблем скок инфлације али је она сада почела да пада и нека није прешла 10%, што је за Русију релативно мала инфлација.
Руске девизне резерве се не смањују, што значи да се рубља не брани.
Тако Русија није направила грешку СССР. Али зато онај ко губи резерве је Саудијска Арабија јер држи непроменљив курс. Иако оде нафте још доле, а већ је прениско за њихов буџет, биће озбиљних проблема.

Русија сваке године има $100 милијарди суфицита у трговини услугама и робама, дакле $100 милијарди сваке године уђе више него што изађе. У таквим условима могу да праве колико пуно тенкова и неће ништа плаћати у будућности.


Како се трошио новац пре рата? Тако што је Русија "паркирала" своје суфиците у банке на западу и америчке обвезнице, па им остаде заробљено пуно новца. Или тако што су олиграси куповали јахте од милијарду евра на Азурној обали.

Ја мислим да је и производња тенкова у Русији много корисније од тога.
Иначе ти се тенкови троше. Такође освајају неке руднике, пољопрувредно земиљиште и људе. Стварају сулове да се новац поврати а не да тенк соји у складишту без икаквог значаја као у време Хладног рата.
Плус што кроз развиј војне технике се развија научно-технолошка делатност иако је потрошња на војску.

Кина расте око 5% јер је план да толико расте. Ако би расла више вршила би огромна притисак на своје и туђе ресурсе. Кинези дозирано подижу и спуштају потрожњу кроз монитарну политику према банкама. Да хоће да је дигну на максимум плаћао би нафту, струју, гас и храну неупоредиво скупље.
Раст од 5% за данашњу кинексу економију је велики. Кина је номинално око или већа од целе ЕУ а по паритету је већа од САД за 20-30% и далеко изнад ЕУ, дупло.

Кина зависи од Русије више него обрнуто. Ако се Русија окрене западу, Кина је готова јер она нема довољно сировина, зато се толико окреће елктрификацији све од железнице до аутомобила. Кина је тренутно највећи увозиник нафте. Уовзе више него што Русија прави годише за себе и друге. Ако им Русија оде, Амери контролишу Персијски залив и Малајски мореуз и све значајније морске путеве. Једини независни извор према Кини је Русија.
Кинески извоз свек године пада у значају кинеског БДП. Кинези нису луди, виде шта се дешава већ 10ак година где им блокирају извоз и уништавају технолошка предузећа попут Хуавеи и ЗТЕ.

• 8Ovo se svidja korisnicima: yrraf, Lucije Kvint, kubura91, Leonov, kolle.the.kid, zlaya011, nebidrag, theNedjeljko
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Финци и Швеђани имају своју историју односа, углавном непријатну за Финце. Да не би Руса ни језик им не би опстао, ни то што су данас. Међутим они су се првом приликом престорјили на Запад. Са Хитлером омануше. И опет су

• 6Ovo se svidja korisnicima: kubura91, ladro, proleter373, kolle.the.kid, Metanoja, Žrnov
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Финци су познати превртачи. Ту је више питање за оне који су са њима у савезу.
Немци, који никако да науче лекције, се поново пале на Финце. А ти исти Финци су им током једне ноћи окренули леђа 1944 и побили гомилу војника а пре тога највећи у нападу на СССР, гори и од Немаца.
Ако осете да запад губи, ето њих код Руса.

• 7Ovo se svidja korisnicima: ILGromovnik, anbeast, zoranbig, djordje92sm, Cufo, Parker, Draganeli
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Nisu bili najveći u napadu na SSSR, išli su do granica pre Zimskog rata, za dalje su odbili nemce.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

[quote="babaroga"]raykan ::

General Cavoli danas

Citat:⚔️ NATO commander in Europe Christopher Cavoli: "Russia suffered losses in Ukraine, rather large losses. But the Russian armed forces study, improve and implement the experience of war. At the end of the war in Ukraine, no matter how it looks, the Russian army will be stronger than it is today. These forces will be on the border of our alliance. They are commanded by the same people who already see us as enemies and will later be dissatisfied with the way the war went. So we will have an opponent with real skills, a mass of troops and clear intentions."

[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

Potpuno irelevantno. Nikad nisu planirali da ratuju sa rusima, vec da ih uniste iznutra.
A to moze i drugacije da se tumaci, Kavoli motivise ruse da zagrizu vise nego sto mogu da sazvacu i uzmu celu Ukrajinu. To je daleko iznad snage Rusije da drzi, i dobro je da su rusi toga svesni.

@Rotacioni

Ne znam o cemu pricas, nikad nisam rekao to sto ti mislis da jesam. Ja sam rekao da bi kao drugi rodjendan slavili da se ukri odbrane i da oni moraju da je obnavljaju, jer bi to visestruko naplatili. A posto uopste ne nameravaju da ratuju sa rusima, to plasenje izlaska rusa na graicu Poljske je stvar poredjenja tog "straha" sa "strahom" od toga da oni moraju da obnavljaju Ukrajinu. Inace se ne plase ni jednog ni drugog.

Citaj manje bukvalno.