Specijalna vojna operacija u Ukrajini, 2024. komentari

• 4Ovo se svidja korisnicima: ccoogg123, Trinitron1, raketaš, ladro
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Najveći problem je činjenica da će manijaci iz Vašingtona, krijući se iza ukrajinskog klovna, ispaliti taj atakams po civilnim ciljevima u Rusiji. Kad padnu kasetne na igralište puno dece u Voronježu ili na sportski događaj u Brijansku, mislim da niko više neće morati da brine o crvenim linijama. Odosmo i mi sa Rusima u raj.

• 5Ovo se svidja korisnicima: Nikolaa11, Krusarac, kolle.the.kid, JimmyNapoli, Romibrat
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Frunze ::...
Firms nije uhvatio ništa, tako da moguće da je izveštaj MORF istinit ili je u pitanju false-flag izjava od MORF, tj. da se napad nije ni desio.

Za to vreme Times spekuliše da je kijevska hunta dobila ne više od 50 ATACMS od prekoatlantskog gospodara: kyivpost.com/post/42443

Taman da je broj ATACMS na raspologanju kijevskoj hunti 5 puta veći od 50 (a verovatno, bar trenutno nije), to je otprilike koliko Rusija potroši za dva do tri raketiranja Ukrajine, pritom Rusi imaju domet po celoj teritoriji Ukrajine, a kijevska hunta ima samo domet prigraničnih područja Rusije. Ja zaista ne vidim čemu tolika dževa oko ovoga...

Nisam očekivao ovakvu relativizaciju.
Bolje od mene znaš da su ove rakete potpuno drugačija i opasnija pretnja od svih prethodnih, plus što njima jedino može upravljati NATO osoblje. Dakle, direktan udar NATO-a po Rusiji.
Ok, možda je ruski mentalitet takav da im je sve opušteno, ali to ih je koštalo mnoogo života u istoriji.
Sa dugometnim oružjem koje imaju i ekstremnim sredstvima odvraćanja, zaista ne razumem njihovu beskonačnu toleranciju.
Mic po mic, postade normalno da NATO vojnici gađaju rusku teritoriju, bez straha od odgovora - meni je to neprihvatljivo, a naročito to ne mogu da racionalno opravdam drugima, na srpskom forumu.

• 2Ovo se svidja korisnicima: djordje92sm, zillbg
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ne doznajem se u oružje ::...plus što njima jedino može upravljati NATO osoblje.

Zašto ovo misliš?

Ne relativizujem, nego me interesuje zašto NATO vojnik mora da pritisne dugme? Razumem deo sa korišćenjem GPS satelita i američkog oružja, ali verujem da ukrajinski vojnik može da koristi ovakav sistem. Naravno uz obuku.

• 3Ovo se svidja korisnicima: ladro, kolle.the.kid, brundo65
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@dac
Moze ukrajinac da pritisne dugme ali "akvizicija" cilja mora biti odobrena u pentagramu. Himarsi su svi uvezani jerboa nisu "kupljeni" pa nisu eksportne verzije nego americki pa stoga i pod direktnom kontrolom velikog brata.

• 11Ovo se svidja korisnicima: Bubimir, Panter, raptorsi, ladro, kolle.the.kid, Wrangler, MiG-29M2, zlaya011, Žrnov, bladesu, brundo65
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

GP":"Rusija će pobijediti, znate to!"

Video današnjeg incidenta u Sloveniji, gdje joj je tijekom posjeta Olene Zelenske Nacionalnoj i sveučilišnoj knjižnici jedan Slovenac koji živi u Sloveniji ispričao neke činjenice."

Kad mora Olena doči u Sloveniju, da sazna istinu.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Mali off:
Kako se zvaše film u kojem prikazana je situacija u kojoj stanovnici sela dočekuju partizanske oslobodioce tokom Drugog svetskog rata. Međutim, kada nemačke snage ponovo zauzmu selo, meštani su primorani da dočekaju i njih, kako bi izbegli represalije. Nešto što sam gledao davno, ali mi je u izmaglici i ne mogu se setiti u ove kasne sate.

film je Balkan - Ekspres ( oslobodiocima čašu rakije)

Malo smeha u ova tmurna vremena nije na odmet

• 5Ovo se svidja korisnicima: babaroga, Trinitron1, Tvrtko I, Nemanja.M, ILGromovnik
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ne doznajem se u oružje ::Nisam očekivao ovakvu relativizaciju.
Bolje od mene znaš da su ove rakete potpuno drugačija i opasnija pretnja od svih prethodnih, plus što njima jedino može upravljati NATO osoblje. Dakle, direktan udar NATO-a po Rusiji.
Ok, možda je ruski mentalitet takav da im je sve opušteno, ali to ih je koštalo mnoogo života u istoriji.
Sa dugometnim oružjem koje imaju i ekstremnim sredstvima odvraćanja, zaista ne razumem njihovu beskonačnu toleranciju.
Mic po mic, postade normalno da NATO vojnici gađaju rusku teritoriju, bez straha od odgovora - meni je to neprihvatljivo, a naročito to ne mogu da racionalno opravdam drugima, na srpskom forumu.

Ne relativizujem ništa. Za mene je kijevska hunta još od 2014. samo produžena ruka anglosaksonskog imperijalizma. Tako da mi je apsolotnu svejedno da li dugme pritiska John ili Mikola. Potpuno je isto. Zna se ko stoji iza kijevske hunte. Sve ostalo je pravna i mentalna gimnastika.

• 10Ovo se svidja korisnicima: Tila Painen, babaroga, Trinitron1, Wrangler, zlaya011, GrammaticalAnalysis, ILGromovnik, darcaud, Prašinar, mgolub
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ne doznajem se u oružje ::
Ok, možda je ruski mentalitet takav da im je sve opušteno, ali to ih je koštalo mnoogo života u istoriji.
Sa dugometnim oružjem koje imaju i ekstremnim sredstvima odvraćanja, zaista ne razumem njihovu beskonačnu toleranciju.
Mic po mic, postade normalno da NATO vojnici gađaju rusku teritoriju, bez straha od odgovora - meni je to neprihvatljivo, a naročito to ne mogu da racionalno opravdam drugima, na srpskom forumu.

Nije to baš tako jednosmerno. Treba se uvek podsetiti da konkretne poteze u ratu određuju realno stanje stvari i zacrtani ratni ciljevi a ne teorijska postavka. Ako je glavni ratni cilj Rusije da NATO trajno ostane izvan Ukrajine, onda bilo koja kontramera na NATO udare po Rusiji treba barem donekle da služi tom ratnom cilju. I onda kada Rusi krenu po opcijama:

- Da li odmazda po zgradama vlade i parlamenta u Kijevu služe tom cilju? Nimalo. To su beskorisni izlivi besa koji ništa ne menjaju u ratnoj postavci. Jedino što menja nešto su udari na infrastrukturu, što Rusija radi sa ili bez da je NATO gađa iz Ukrajine. Dakle, tu nema adekvatnog odgovora.

- Da li odmazda po Poljskoj ili Rumuniji služi tom cilju? Ako Rusi udare konvencionalnim oružjem po par aerodroma koje NATO koristi za logistiku, to neće ni ogrebati NATO operaciju u Ukrajini a Rusiji će otvoriti diplomatski front koji mora da krpi. Ako udare nuklearnim oružjem, biće poremećaja ali onda gotovo sigurno sledi nuklearni udar po ruskim snagama u Ukrajini, nakon čega Rusija mora da odluči da li će tu da stane ili idemo svi na nebeske pašnjake. Šta god da bude, opet se ne ostvaruje cilj da NATO ostane izvan Ukrajine tj. na bezbednom odstojanju od Rusije.

- Da li neka asimetrična odmazda služi tom cilju? To još ima i najveće šanse za uspeh, samo što asimetrične odmazde traže neko vreme i nemaju PR odjek koji imaju direktne odmazde. Seckanje podvodnih kablova, sabotiranje nečega na drugom kraju sveta je veoma praktično i upotrebljivo u "crvenoj komunikaciji". Avaj, mediji i narod traže nuklearke, dajte to da najzad vidimo, pa kad jednom budu videli onda će kukati i plakati ali biće kasno.

Poenta je da za Ruse još uvek ima vremena da se potežu topuzi i diže ceo svet u vazduh. Njima trenutno ne ide loše u ratu i realno nemaju razlog da potežu topuz sve dok NATO ne uradi nešto što bi zaista moglo da ih dovede u lošu ratnu poziciju. ATACMS udari to nisu, oni imaju bombastičan PR i neke buduće političke posledice, ali rat kao rat ne odlučuju. Rusi verovatno procenjuju da topuz treba potegnuti ako NATO posegne za nekim potencijalno odlučujućim mehanizmom, kao što je npr. masovan ulazak u Ukrajinu sa trupama, pokušaj da se te trupe rasporede na frontu ili duž Dnjepra, tako neke strategijske stvari. Do tada će stavljati protivniku do znanja da je topuz spreman, izvađen i izglancan, pa neka protivnik odluči da li je blef ili nije. Plus neke asimetrične reakcije.

Sve to naravno nije idealno iz ruske perspektive ali nema idealnog rata. Neke stvari se ipak ne rade čisto demonstracije radi, jer posle nekih stvari nema nazad u fazonu: "ovo je bila samo demonstracija".

• 7Ovo se svidja korisnicima: kolle.the.kid, Wrangler, proleter373, Hexe, nick79, theNedjeljko, 4bobo
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

dac ::
Zašto ovo misliš?

Ne relativizujem, nego me interesuje zašto NATO vojnik mora da pritisne dugme? Razumem deo sa korišćenjem GPS satelita i američkog oružja, ali verujem da ukrajinski vojnik može da koristi ovakav sistem. Naravno uz obuku.
Najvisi ruski zvanicnici su rekli da bi gadjanje Rusije tim raketama bilo ustvari gadjanje Natoa Rusije tim raketama, jer u istom moraju direktno ucestvovati Nato vojnici. Da li je tako ili ne prestalo je da bude bitno, mada nemamo razloga da sumnjamo. Rusija smatra da ju je Nato gadjao raketama. Sasvim sam siguran da ce napada biti jos. Ako se ne varam mi smo pokusali 99 da odgovorimo na napad Nato-a, tako da bi izostanak nekakve reakcije sa ruske strane bio veoma cudan i veliki pokazatelj slabosti.
Svi nasilnici postupaju po istom sablonu, a to je da maltretiraju slabije dok god im se ne uzvrati. Ne vidim da su Nato i USA drugacija vrsta nasilnika.
Ovde se uporno govori kako bi ruski odgovor po USA nosacu aviona ili nekoj bazi u Evropi bio napad koji bi izazvao WW3, a pritom se smatra da je raketiranje Rusije eto samo jos jedna opasna situacija. Ne vidim da bi pogodak u Ramstajn konvencionalnom bojevom glavom bio ista vise od gadjanja Brijanske oblasti i vojnih ciljeva po njoj.
Ne kazem da je takav odgovor jedini moguc, ali me zivo zanima zasto se pravi takva razlika u prihvatljivosti. Zasto je jedna strana sveta krava, a druga dzak za udaranje. Pogotovo ako stvari eskalira prva strana.