Specijalna vojna operacija u Ukrajini, 2024. komentari

• 3Ovo se svidja korisnicima: ladro, MilosKop, Wrangler
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Čestitke gosp. Putinu na pobjedi.

Ovdje pišu da Rusi imaju sve više i više uspjeha u otkrivanju ukrajinskih operatora dronova. Realno, ako bi Rusi uspjeli riješiti problem sa FPV dronovima, imali bi 90% posla obavljeno.

[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

sremac983 ::
Ма јок, а Николаја Првог за главу скратили 1917. године....
Па изгубио је рат.

• 7Ovo se svidja korisnicima: S2M, Bubimir, nemkea71, dragoljub11987, Alibaba1981, Steeeefan, Mlav
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

babaroga ::

Uz sve duzno postovanje, mislim da je Putinovih 88 posto glasova na ovim izborima jedna od najvecih ruskih pobjeda u ovom ratu. I da su ovi izbori definitivno sastavni dio ove teme.


Има разлог зашто сам скренуо на пажњу да се не прича о изборима. У једном моменту је дошло до бољшевика, цара Николаја и само сам чекао кад ће да се врате до Ивана Грозног и Рјурика

Констатовали смо сви да је добио изборе, важност или неважност тога...све што је имало да се каже речено је закључно са твојом овом поруком или ћемо опет да вртимо једно те исто?

Као што видиш у посту изнад ово мог који се појавио док сам ово писао

• 4Ovo se svidja korisnicima: bladesu, kubura91, Revolucion, kybonacci
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

Lancet krknuo patrolni brod na Dnjepru usred Nikolajeva, skoro 48km od najbliže linije.
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

• 18Ovo se svidja korisnicima: Panter, raketaš, darkangel, Mi lao shu, ILGromovnik, bigfoot, NewOrder, x9, Luka, zlaya011, Mcdado, GrammaticalAnalysis, kalens021, Denaya, amaterSRB, Wrangler, sap, BraneS
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Колико год чудно звучало, у праву су и Георгијус и Бабарога.

С једне стране, бесмислено је да разглабамо о историјским примерима, разлозима зашто Руси гласају како гласају или о било каквој генерализацији. И ту разумем модерацију која би да ограничи јалову расправу.

С друге стране, како је Бабарога лепо приметио, унутрашњеполитичка дестабилизација Русије један је од главних ратних циљева запада. Усудио бих се рећи један од два најважнија (уз непосредну контролу над Кримом). Стога ми не можемо правити било какве процене и предвиђања без сагледавања ефекта ових избора.

Дакле, један од западних ратних циљева није постигнут и морамо се запитати да ли ће то утицати на промену приступа/стратегије запада. Да ли ће подићи улоге или ће наставити да гурају на исти начин?

У овом рату било је доста нејасноћа.
С руске стране, никад нисмо до краја сконтали зашто Руси раде с мало снага, зашто не мобилишу и не заврше? Неки су писали да је то зато што Руси немају или не могу. Други (у које и ја спадам) сматрали су да Руси рат дозирају и спремају се за већи сукоб са НАТО (или појединачним земљама запада).
С украјинске стране, нејасно је зашто су Украјинци толико тврдоглави и стално се залећу у погибију. Опет, неко је то објашњавао јаким мотивом одбране земље, неко западним интересима који надјачавају украјинске. У овом другом се крије утицај руских избора. Ако су самоубилачке акције украјинских снага покретане само да би се Русима нанели што већи губици а без видљивијег ефекта на бојишту, онда су оне биле усмерене искључиво на изазивање незадовољства у самој Русији. Даље, ако то није успело за две године рата (подршка Путину се повећала а не смањила), да ли ће запад исто покушавати још две(?) године или ће мењати стратегију и дати више акцента на операције у класичном смислу? Да ли све то има везе са изјавама Макрона (и ситнијих) о интервенцији? Да ли би он блебнуо то што је блебнуо и да није очекиван овакав резултат избора?
Да не давим, сигуран сам да ће оволика подршка Путину и те како утицати на догађања на терену, на стратешком нивоу. И није наодмет да мало протресемо опције.

• 4Ovo se svidja korisnicima: Mi lao shu, GrammaticalAnalysis, Denaya, Lord Nem
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Узгред, одвојено питање али се надовезује на мој претходни пост...
Једна од тих "нејасноћа" на украјинској страни јесте и бандоглаво држање практично изгубљених позиција (најновији пример: линија Тоњенко-Орловка-Бердичи). Да ли би могући разлог био усвајање старе тактике "клинча" са противником?

Наиме, по НАТО смерницама очекивало би се да се по губитку утврђења (Авдејевке у овом случају) одвоје брзо и што је даље могуће, и да стално поливају противничке снаге у покрету/наступању. Али како немају јуришну авијацију и ако су стварно утањили с артиљеријом, можда им је згодније да не прекидају контакт и тако, држећи се врло близу, ограниче опције противнику који на располагању има довољно и авијације и артиљерије?

Не тврдим. Питам за мишљења. Не сећам се да смо ово разматрали раније.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

The Czech Republic has secured about 800.000 artillery shells from various suppliers around the world. It concerns 300.000 Soviet-style shells and about 500.000 Western-made shells. It has found another 700.000 that can be purchased additionally.

The first 800.000 will be delivered in batches this year. As soon as the funding is allocated, additional shells will follow. The Czech government estimates that the total purchase of 1.5 million shells will cost $3.3 billion.

[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

Sto se tice izbora, u ruskoj ambasadi u Beogradu Putin je imao 4%. Mislim da je Tudjman nakon rata imao 70% na izborima, Alijev je osvojio 92% nakon rata, a za Putina smatram da je natpolovicna podrska, ali ovako visok procenat deluje nastimano. Sustina ovog rata za Zapad i jesu izbori i smena vlasti u Rusiji.

• 1Ovo se svidja korisniku: Stija zmija
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Citat:Наиме, по НАТО смерницама очекивало би се да се по губитку утврђења (Авдејевке у овом случају) одвоје брзо и што је даље могуће, и да стално поливају противничке снаге у покрету/наступању. Али како немају јуришну авијацију и ако су стварно утањили с артиљеријом, можда им је згодније да не прекидају контакт и тако, држећи се врло близу, ограниче опције противнику који на располагању има довољно и авијације и артиљерије
Nato smernice nisu primenjive zbog trenutne situacije u kojoj su ukrajinske snage, niti imaju prevlast u vazduhu niti u artiljeriju niti u oklopnim vozilima. Jedino gde imaju kakav takav paritet su ljudstvo, POVR i FPV dronovi. Da bi FPV dronovi bili efikasni operateri moraju biti relativno blizu linije razdvajanja, mislim da je to glavni razlog zasto moraju da održavaju konstantan kontakt sa Rusima dok uredjenije linije sa minskim poljima ne budu spremne.

• 21Ovo se svidja korisnicima: aleksandarbl, kybonacci, ILGromovnik, bojank, S2M, krkalon, nemkea71, Bobrock1, theNedjeljko, dac, Bubimir, jackreacher011011, pein, mkukoleca, Romibrat, amaterSRB, FileFinder, Steeeefan, Stija zmija, brundo65, MiG-29M2
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Je l' ste zadovoljni kvalitetom poslednjih 10 poruka i koliko konkretno te poruke imaju veze sa ovim sukobom? Bez vratolomija i pokušaja objašnjenja sve ovo će biti obrisano svakako.

• 1Ovo se svidja korisniku: Wrangler
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Georgius ::Je l' ste zadovoljni kvalitetom poslednjih 10 poruka i koliko konkretno te poruke imaju veze sa ovim sukobom? Bez vratolomija i pokušaja objašnjenja sve ovo će biti obrisano svakako.
Georgiuse oprosti na ovom dubokom offu, ali ovdje se uporno želi fingirati istina. Jeli ovo saopštenje RU MIPa ili DIKa, ili šta, nekakva anketa? U Podgorici je 22 puta ljudi više glasalo za nekog tamo lika, nego za Putina?? I izašlo ukupno 1114, a red za glasanje u 13h bio kilometarski (sigurno par hiljada u tom trenutku - ja lično vidio). A Rusa zvanično 27000 prijavljenih. Koje nebuloze.
Sigurno je jedno: Zapadu se rezultat i izlaznost nikako ne sviđa...
Izvini još jednom, briši, radi što god 'oćeš...