Specijalna vojna operacija u Ukrajini, 2025. komentari

• 21Ovo se svidja korisnicima: Panter, Trinitron1, Mi lao shu, raptorsi, Giskard, rovac, PlayerOne, Nemanja.M, Bobrock1, Metanoja, djordje92sm, sap, Leonov, zlaya011, ladro, MaRtInsrbija1993, GrammaticalAnalysis, ds69, ssekir75, brundo65, Otto Grunf
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Htio si reci ne haju za Kaju

• 1Ovo se svidja korisniku: sap
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

gde ocekujete ruski prelaz Hajcura,ukri tvrde kod Zarecnog pa na Ternovate

• 12Ovo se svidja korisnicima: aca018, Dolinc, sap, omen, Pavel Medved, zlaya011, Trinitron1, ladro, proleter373, crnitrn, ssekir75, Otto Grunf
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Malo malo, pa pročitam pijani rusi. Ali Rusija nije ušla u top 20 "najpijanijih zemalja" svijeta. Samo da se zna.

• 13Ovo se svidja korisnicima: GrobarPovratak, rovac, bojank, Djota1, dragoljub11987, Romibrat, djordje92sm, amaterSRB, Dolinc, sap, aca018, Denaya, HrcAk47
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Mislim da je ovo bilo nedavno, ili slično, ali sad mi je izašla notifikacija:

Google prijevod:

Od početka 2025. godine u zoni SVO uništeno je najmanje 300 jedinica samohodnih artiljerijskih oruđa (SAU) Oružanih snaga Ukrajine.

Raspodjela po modelima:

SAU sovjetskog porijekla - 167 jedinica, od kojih:
133 - 2S1 "Gvozdika" (122 mm)
29 - 2S3 "Akacija" (152 mm)
1 - 2S5 "Giacint-S" (152 mm)
2 - 2S7 "Pion" (203 mm)
1 - 2S19 "Msta-S" (152 mm)
1 - PRP (s kupolom 2S9) (120 mm)

SAU zapadnog i ukrajinskog porijekla - 117 jedinica, od kojih:
41 - 2S22 „Bogdana“ (155 mm)
38 - M109 (155 mm)
12 - CAESAR (155 mm)
10 - AS-90 (155 mm)
10 - AHS Krab (155 mm)
2 - PzH 2000 (155 mm)
2 - BW L52 „Archer“ (155 mm)
2 - Dana (155 mm)

Neidentificirani tip SAU: 16 jedinica

Raspodjela po načinu uništenja:

64% - udari FPV dronova
8% - udari samonavođenih streljiva (Lancet)
4% - kombinirani udari (FPV+Lancet)
2% - artiljerijski udari
22% - način uništenja nepoznat

Tako je najmanje 76% zabilježenih gubitaka SAU Oružanih snaga Ukrajine u 2025. godini zasigurno na računu bespilotnih komponenti oružanih snaga Ruske Federacije.

Uzimajući u obzir raspodjelu udjela kod kojih je način uništenja pouzdano nepoznat, na udarne bespilotne letjelice očito otpada još impresivniji postotak gubitaka samohodne artiljerije neprijatelja.

Era izumiranja:

Dolazak ere dominacije FPV radikalno je ubrzao tempo uništavanja SAU.

Godišnji gubici SAU Oružanih snaga Ukrajine od početka SVO (bez uračunatih trofeja):
2022 - 65
2023 - 124
2024 - 198
2025 - 300+

Moćna sovjetska baština i velikodušni zapadni zaštitnici Ukrajine omogućuju Oružanim snagama Ukrajine da ostanu u igri čak i nakon tako ozbiljnih gubitaka. Park SAU u posjedu neprijatelja još uvijek se broji u stotinama jedinica, ali rastući tempo gubitaka iz godine u godinu i brza evolucija udarnih bespilotnih letjelica u roku nekoliko godina konačno će istisnuti samohodnu artiljeriju na periferiju suvremenog ratovanja.

Izvor: Lostarmour

• 14Ovo se svidja korisnicima: Panter, CraniumWhite, djordje92sm, raptorsi, Dolinc, Beardonitch, aca018, Stod, Pavel Medved, Bački kasapin, S2M, Avalon015, ssekir75, Rogan33
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Azzo ::Nakon čitanja 20 zadnjih stranica gdje smo opet u tanane objasnili Hitlera i Staljina kao i početak STOa nitko se nabavi budućnosti. Ali budućnost će biti vrlo izazovna. Kad Rusi zaoktuže svoju teritoriju i primirje je potpisano ostaje pitanje kako dalje? Večina sela i gradova se neće obnavljati. Neka mjesta će imati možda 20-40% predratnog stanovništva. Kako naseliti ta mjesta a istovremeno neslabiti meki trbuh Rusije? Nebi trebalo biti u interesu Rusije da stanovništvo iz Sibira ili sjevernih Regiona se doseli u Novorusiju. Sadašnje stanovništvo Novorusiju je starje i treba im pomladak. Dali će se stanovništvo Moskve odlućiti preselit u Donbas je isto upitno?
Donbas će se izgraditi kao sto se i Mariupolj
Izgradio. Ali gdje naći 3-4 Miliona mladih ljudi koji će ekonomski i poljoprivredni razvoj pratit?
Најкраће речено, нигде. Осим рудника и пољопривреде која је углавном механизована то ће бити пуста земља. Додуше цела бивша комунистичка Европа ће кроз коју деценију бити таква. Мада је боље и то него да се африканизује као остатак континента.

• 11Ovo se svidja korisnicima: Panter, rovac, Trinitron1, PlayerOne, Dolinc, sap, ILGromovnik, GrobarPovratak, kolle.the.kid, ds69, bladesu
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

GP":U smjeru Vovčanska, ruske snage nastavile su napredovati u blizini Vovčanska, postižući značajan napredak na širokom frontu.

Nakon pada Synelnykova i industrijskih objekata Tsehelne, ruske snage započele su niz napada na selo Lyman. Napredovali su južno od Synelnykova, ulazeći u sjeverni dio sela gdje su se konsolidirali. Odatle su se probijali prema središtu sela, dok su druge jurišne skupine osiguravale nove položaje u okolnim šumama.

Na istoku, ruske snage započele su niz napada na grad Vilču. Napredovali su istočno niz cestu od industrijskih objekata Tsehelne, zauzimajući nove položaje u šumarku i ulazeći u zapadne ulice Vilče. Druge snage napredovale su istočno niz šumarak prema sjeveru i odavde također provode jurišne operacije prema Vilči.

Osim toga, ruske snage napredovale su iz industrijske zone u južnom Vovčansku do obližnjeg skladišnog kompleksa, uspostavljajući kontrolu nad njim i susjednim vjetrobranskim pojasevima s obje strane željezničke pruge."

Volčansk sažetak, uz optimističku mapu.

Šta se tiče Zaporožja, dosta toga če biti jasno, kad se predje rijeku Hajčur. Na više lokacija.

• 8Ovo se svidja korisnicima: Giskard, Beardonitch, Metanoja, proleter373, rodoljub, MaRtInsrbija1993, ssekir75, Žoržo
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

draganl ::
Mentalitet verovatno ne. Promenilo se nešto drugo. Više puta konstatovano, Rusija nije SSSR. Tačno. Ali da ne bi ostali na krivom utisku (zbog parcijalne informacije), da vidimo kako stoji stvar sa ostalima. Nemačka je (skoro) sama krenula na veliki SSSR. Danas, skupa sa Francuskom, Britanijom i 7 patuljaka ne kreće na malu Rusiju. E tu negde treba tražiti ko šta više nije i koliko. Kažem ne kreće, jer je to činjenica, a ne ne može ili ne sme, kako bi ideološki propagandisti to formulisali i onda završili sa ''blamaža''. Uzgred, Tusk je tu situaciju sažeo javno: 500 miliona Evropljana, traži od 300 miliona Amerikanaca, da ih zaštiti od 150 miliona Rusa.
Питање је. Да није нуклеарки сада бисмо били негде између 7. и 8. светског рата. Опенхајмер и екипа заслужују све Нобелове награде за мир.

• 12Ovo se svidja korisnicima: amaterSRB, rovac, Dolinc, novator, ILGromovnik, Bubimir, kolle.the.kid, Denaya, Žrnov, zivojin32, Mcdado, Brana01
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

novator ::Mislim da je ovo bilo nedavno, ili slično, ali sad mi je izašla notifikacija:
Ја сам у два наврата стављао анализу за САУ и тенкове, анализа по годинама, као и претходна два и по месеца. Наравно на основу ЛостАрмоур података.
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

Оно што је занимљиво, за целу годину имамо тачно 300 уништених САУ, просек око 0,9 дневно.
За претходна 2,5 месеца, просек је био око 1,2. Значи не само да имамо скок у односу претходне године, него се још више убрзава и по месецима.

novator ::Uzimajući u obzir raspodjelu udjela kod kojih je način uništenja pouzdano nepoznat, na udarne bespilotne letjelice očito otpada još impresivniji postotak gubitaka samohodne artiljerije neprijatelja.
Не бих рекао. При коришћењу дронова увек постоји видео снимак. Заправо више њих, јер се углавном делује више пута, док се не запали возило. Ако је непознат начин уништења, значи да је мања вероватноћа да је од БПЛ.

novator ::Era izumiranja:

Dolazak ere dominacije FPV radikalno je ubrzao tempo uništavanja SAU.

Godišnji gubici SAU Oružanih snaga Ukrajine od početka SVO (bez uračunatih trofeja):
2022 - 65
2023 - 124
2024 - 198
2025 - 300+
Сличан тренд је видљив и код тенкова за које сам правио анализе.
Ове године су у просеку губили око један тенк дневно, углавном у заклону - више него кад су били у офанзиви и на отвореном!

Имамо ситуацију да се ова средства све мање користе у нападима, а да све више страдају. Дронови успевају да их открију и униште и у дубини својих положаја. То значи да их сузбијају и пре него што крену да дејствују.

--

ПС пре неколико година смо водили дискусију о контрабатирању.
Било је полемике како Украјинци са новијом артиљеријом имају већи домет, и могу да избегну руско контрабатирање, односно могу лакше да гађају руску артиљерију.
Већ тад су се масовно појавили снимци дејства ланцета по артиљерији.
Мени се тад чинило да Ланцет преузима примат у контрабатирању, док је Бабарога (ако се добро сећам) био мишљења да контрабатирање подразумева да мора да се што пре дејствује артиљеријом како би се одмах сузбило дејство.
Мислим да се из овога види да су Руси прешли на дејство дроновима како би ефикасно уништили артиљерију. И чини ми се да тај концепт ради добро.

• 15Ovo se svidja korisnicima: rovac, Bobrock1, Dolinc, Trinitron1, Panter, ILGromovnik, zlaya011, Koridor, ladro, Denaya, Kazablankasrb, Žrnov, Singidunumac, ds69, Otto Grunf
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Kazablankasrb ::Mene zanima kako Rusi resavaju stotine km opustosene zemlje iza sebe sa ljudstvom tehnikom...dal prave neka utvdjenja nakon povlacenja linija ka napred i kada je okvirno zgodno da se kaze ok front je dovoljno daleko ovde i ovde mozemo praviti liniju odbrane. Ili i njima sve iza zjapi prazno i imaji srece pa Ukri nemaju zivu silu koja bi mozda mogla i njima uci kao u svajcarski sir i napraviti dar mar na nekom reonu u okviru postojeceg fronta.
Ili bi resavali povlacenjem da ne kazem bezanijom 😁

Иако све иза не зјапи празно,постојећи фронт управо томе и служи,да ти непријатељ својом војском не продире и не прави дар-мар по дубини твоје територије.Фронт га држи испред тебе
што му и име говори.
Зона фронта се не протеже стотине км иза тебе да би правио некаква утврђења и линије одбране
већ само у зонама захвата фронта па сад зависи колико је од гео-топографско-саобраћајне ситуације и важности појединих сектора.
Систем у дубокој позадини се заснива на посадним снагама у сарадњи са организованим цивилним управљањем под обезбјеђењем евентуалне војне управе.
Наравно да гдје нема људи има и празног простора,а за случај продора непријатеља у те зоне команда одређује интервентне мобилне снаге за реакцију,по потреби упућује позадинску реезерву,преусмјерава неке од слободних јединица на мирнијим дијеловима фронта и сл.То што укри немају довољно живе силе није ствар руске среће већ резултат руске оружане борбе у којој и сами трпе губитке,а повлачење је нормална тактичка радња као и нпр.пузање и не треба га поистовјећивати са колоквијалним или народним изразима.

• 16Ovo se svidja korisnicima: Dolinc, babaroga, rovac, sap, djordje92sm, novator, GrobarPovratak, ILGromovnik, Denaya, Steeeefan, zivojin32, singa, Brana01, 8u47, MaRtInsrbija1993, BraneS
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

vathra ::...
Мени се тад чинило да Ланцет преузима примат у контрабатирању, док је Бабарога (ако се добро сећам) био мишљења да контрабатирање подразумева да мора да се што пре дејствује артиљеријом како би се одмах сузбило дејство.

I jedan i drugi ste u pravu, on na taktickom, ti na visem nivou.
Na taktickom je najbitnije da neprijatelj prestane da te "poliva" i tu je brzina reakcije kljucna.
Na visem je "slobodni lov" Lancetima + osmatrackim BPL efikasniji, jer se artiljerija pronalazi i efikasno napada i kada ne dejstvuje ili je u pokretu.