Specijalna vojna operacija u Ukrajini, 2025. komentari

• 22Ovo se svidja korisnicima: Povratak1912, Futog 74, Naum T, boro975, ILGromovnik, sap, Bobrock1, ladro, Zimbabwe, Panter, MaRtInsrbija1993, fantom_S, Kriglord, Koce, trajkoni018, rovac, bladesu, GrobarPovratak, amaterSRB, BraneS, Otto Grunf, Rogan33
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

Визуелни леци за трупе украјинских оружаних снага које окупирају руски град Гуљајполе. Они који не побегну или се не предају одмах биће елиминисани.

[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

• 9Ovo se svidja korisnicima: ILGromovnik, sap, Bobrock1, Panter, Denaya, babaroga, GrobarPovratak, ssekir75, Otto Grunf
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Koridor ::..................................................................................................................., pitanje je bilo koliko je efikasno artiljerijsko kontrabatiranje u ovom ratu s obzirom da artiljerijsku podrsku cesto daje jedno orudje a ne baterija ili divizion. ......................................
A kako to možemo znati? Jel zato što na snimcima ne vidimo baterije,divizione poređane u špalir kako gruvaju?
Babaroga je lepo već to objasnio i kad su oruđa razmaknuta kilometrima jedno od drugog,sve dok istovremeno dejstvuju po istom cilju, to znači da dejstvuje baterija ili divizion, zavisno od broja oruđa.

• 3Ovo se svidja korisnicima: hyla, Insan, milos.cbr
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Evo nek artiljerci kaze ako bateriju razvuces preko 6 kilometara jel to i dalje baterija ili su tackasti ciljevi.

• 16Ovo se svidja korisnicima: zlaya011, Sirius, mackenzie, Sharpshooter, Denaya, debeli, singa, Velibor Radoja, sap, zivojin32, GrobarPovratak, Žrnov, Milos1389, ssekir75, Wehicle, Otto Grunf
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

U eri kad se kompletan način ratovanja menja, evoluirala sa dronovima svih tipova... teško da ima svrhe hvatati se terminologija kao pijan plota. Nisam artiljerac, al baterija će uvek biti baterija dok gađa manje više istu prostoriju, ma koliko bila razbacana. Inače, verujem i da baterija u špaliru može da gađa i razbacane ciljeve, ali koliko ja kapiram dejstvo baterije, svrha je pokrivanje veće površine, a bogami i psihološki efekat na protivnika. Najbolje da se postroje kao na vežbama i čekaju "droniranje" da bi se i dalje zvali baterija jer je nije baterija ako je razbacana.
Suština je da su izviđačke BPL koje "isporučuju" uživo masu podataka, kao i ArcGIS sistemi digitalnog mapiranja terena (Ukri koriste ARTA sistem, čisto sumnjam da i Rusi nisu uplovili u te vode), uveli novu dimenziju u ciljanju, omogućili da se baterija razbaca i da gađa isti cilj kao i kada je grupisana, da se zaštiti od lutajuće municije i dronova, klasičnog kontrabateriranja kakvo je postojalo dosada.
Ja se izvinjavam što sam se "drznuo" da komentarišem kao padobranac u artiljeriji, ali mi ne znamo pouzdano kako se vrši osmatranje ciljeva u ovom ratu. Ja lično cenim da se dominatno koriste BPL i digitalne mape. Nažalost nema na forumu nikoga sa fronta ko bi nas malo prosvetlio o radu artiljerije.
Inače, ma koliko nekim diskusija zvučala dosadno, upravo svi različiti pogledi na relativno banalno gađanje daju bolju I kvalitetniju sliku od pojedinačnih. Svi ovi snimci, priče i analize koje gledamo, čitamo daju samo deo slike. Bilo bi fenomenalno ako bi neko od ovih koji su bili u Ukrajini mogli da iskopaju nešto više na ovu temu.

• 3Ovo se svidja korisnicima: halkin gol, Revolucion, Sharpshooter
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Druze prostor mogu da tuku i tri baterije i dva diviziona iz razlicitih brigada. Koliki onda prostor treba za tu artiljeriju, 100 kilometara? Jel to onda znaci da vise baterije nisu baterije pa i sama rijec "kontrabatiranje" vise nema smisla. Nije mnogo ni bitno, ocigledno da ovaj rat mijenja pravila igre (i pravila sluzbe) pa i ne treba se drzati definicija kao pijan plota (na kraju krajeva to i jeste sto najcesce zamjeramo Rusima) nego gledati kako se problem rjesava u realnom vremenu.
Pogledaj samo na sta lice tenkovi danas...

• 5Ovo se svidja korisnicima: zlaya011, simazr, cojapop, Denaya, sap
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Upravo to i hoću da kažem, da je evolucija ratovanja ogromna i da se samo iz više perspektiva može kvalitetno sagledati ta evolucija. A tek će da se dešava. Naravno da više baterija može da gađa istu prostoriju, ali ono što je trenutna evolucija donela je da oruđa mogu da gađaju isti cilj iz raznih uslova i načina gađanja. Ja sa snimaka zaključujem da postoji odlična komunikacija između posada, da brzo i kratko dejstvo nije nikakva mana već pokazatelj napretka. Zašto bi posade uopšte boravile u blizini ako im razbacanost omogućava bezbednost koja je evidentno najviše ugrožena od dronova, koji će da navode FPV ili artiljeriju.
Verujem da neke starije iskusnije kolege možda nisu upućene u tehnološke napretke po pitanju digitalizacije terena koje omogućavaju drugačiji način ciljanja koje donosi veću i bržu preciznost, ali zato imaju realno iskustvo direktno sa terena. Zato je i dobro da se vode ovakve diskusije.
Ti si upotrebio dobru analogiju sa snajperom. Realno je koncept prilično sličan, samo što snajperski metak nema putanju artiljerijske granate, ima manje parametara koji utiču na putanju. Digitalizovani teren i informacije BPL o meteo uslovima omogućavaju već bolju preciznost, a Krasnopolj je vrhunac kombinovanja tehnologija klasične artiljerije, BPL i GPSa. Verujem da uz malo modernizacije i stara oruđa mogu postati ozbiljno precizna i ubojita, baš kao što su se i glupe bombe. "opametile".

• 3Ovo se svidja korisnicima: halkin gol, Metanoja, Denaya
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Svima je jasno koliko su digitalizacija bojišta,dronovi svih tipova, i još mnogo toga promenili situaciju na ratištu. Ovaj rat zaista podseća po mnogome na onaj iz 1914 po velikim promenama koje su plaćene velikim gubicima u ljudstvu i tehnici na obe strane. Biće mnogo preispitivanja i lutanja. Ne samo sa artiljerijom. Vojska je po svojoj logici uvek bila malo konzervativna. A u današnje vrema ubrzanih promena i razvoja tehnologije to može skupo da košta.

• 2Ovo se svidja korisnicima: Rocker, amaterSRB
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Kako rat odmiče i kako gledamo snimke (kojih je jako mnogo) već dugo vremena je uočljivo sljedeće:

Rijetkost je vidjeti dva tenka u kadru, tri nisam vidio ne sjećam se. Za topništvo, kako vučno tako i samohodno ista priča.

Ukrajinci su kasnije dugo držali sustav dva samohodna oruđa u neposrednoj blizini pri djelovanju po protivniku. U to vrijeme Lancet je bio na usponu karijere jer su snimci bili brutalni.

Uglavnom, snimci sa po četiri - pet vbr-ova, tenkova, topova, samohotki su otišli u prošlost. Naravno što zbog novih taktika, što zbog toga što ih više ni nema.

• 12Ovo se svidja korisnicima: zlaya011, Panter, |_MeD_|, Trinitron1, ccoogg123, sap, bladesu, GrobarPovratak, Wrangler, Litostroton, Milos1389, Otto Grunf
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

GP":Masovni napad raketama i dronovima izveden je noću i ujutro na energetske i skladišne ​​objekte u Kijevu

-> Rusija je počela koristiti dronove "Geran-2" opremljene kamerama za ciljano praćenje mobilnih jedinica protuzračne obrane.

Video dronovi uspjeli su preusmjeriti dronove i rakete za teške udare oko protuzračne obrane, a također su organizirali napade na skupine protuzračne obrane.

Postoje gubici među njihovim osobljem protuzračne obrane oko Kijeva. To je nečuveno."

Evolucija ratovanja ide zaista brzo. Kao uvjek, najbrže ide u ratu. Šta su sve švabe napravili u avijaciji krajem 2. svetskog rata.

• 6Ovo se svidja korisnicima: lacko, Denaya, Dzuki, sap, Bobrock1, Žrnov
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Jos su 99. nasi tenkovi dejstvovali iskljucivo u paru, neko ce reci drugaciji rat bez linije fronta, ali to je bilo zbog protivnikove prevlasti u vazdusnom prostoru. Danas sa evolucijom dronova za kopnene snage obe strane je kao da neprijatelj ima prevlast u vezduhu, mnogo zajebano.