Specijalna vojna operacija u Ukrajini, 2025. komentari

• 10Ovo se svidja korisnicima: Bobrock1, rovac, Panter, nextyamb, ds69, ILGromovnik, sap, kolle.the.kid, bladesu, Otto Grunf
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

Корекција ЛБД - Шахово и Затишок под контролом ОС РФ.

• 7Ovo se svidja korisnicima: Sirius, Povratak1912, djordje92sm, zlaya011, ILGromovnik, ssekir75, Solunac na steroidima
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

''1. Најважнији документ о границама: Поред Устава Украјине...''

U principu, ustav je krovni dokument koji uređuje neku državu. U spoljnim odnosima je irelevantan. Šta koga briga šta ste vi napisali u svom ustavu. Vaš ustav ne obavezuje nikog spolja ni na šta.

• 1Ovo se svidja korisniku: Orfanelin
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Orfanelin ::По важећем међународном праву, границе између држава остају такве какве јесу све док .... Зато се територијални интегритет сматра једним од најтврђих принципа међународног система.

Moj profesor davno je imao doskočicu "Pojam je pojam, a ja o pojmu pojma nemam." To se bukvalno može reći za međunarodno pravo.
Dok postoje zainteresovane strane da važi, MP važi, kad ne postoje, ne važi - cela suština MP. Ono gde je MP na ledu su tehnološki napredak koji menja sociološku i kulturološku sferu jednog teritorija i ljudi koji su se udružili da žive na tom teritoriju, a onda i interesi trećih strana. Kada bi postojala pisarnica u kojoj bi treće strane upisivale šta su radile, pomagale, asistirale tog entitetu onda bi mogli da pričamo o MP... ovako pojma nemamo o čemu pričamo.

• 12Ovo se svidja korisnicima: Trinitron1, rovac, Panter, ds69, zlaya011, kendzo-andzo-boni-fju, Ne doznajem se u oružje, sap, ladro, kolle.the.kid, bladesu, Otto Grunf
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]


GP":Mirnograd. Napredovanje naših trupa u višekatnim i privatnim stambenim naseljima grada."

Kako pišu neki X kanali izvlačenje ide iz Mirnograda ali pod borbom.

• 1Ovo se svidja korisniku: JimmyNapoli
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ne doznajem se u oružje ::A da se otvori tema (ako je već nema) tipa Legalitet Rusije u vojnom sukobu u Ukrajini i tako prekine uporno trolovanje ovog člana.
Ili me, molim vas, podsetite - kako da ne vidim njegove poruke?
Jedna od pojava izbegavanja ovakvih diskusija u vidu blokiranja ima između ostalog i za posledicu da se možda nekad stvore uslovi da i takvi stavovi postanu meritorni. Nekadašnja društva su između ostalog bila i kvalitetnija jer su trpela i "trolovanja" i "neznanja", ali su ih smeštala tačno tamo gde im je mesto.

• 8Ovo se svidja korisnicima: Bobrock1, kunktator, Sirius, ILGromovnik, sap, ladro, ssekir75, sasans23
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Drug pukovnik ::Vidno polje je kod rakete R-60M znatno veće nego u Igle, ipak je raketa na jednom tromom lanseru skoro pravolinijskog leta tako da nije loše imati raketu šireg kuta zahvata
Meni je pre svega prosto nestvarno da spori Geran juri za avijacijom i helikopterima. Voleo bih da vidim položaj i smer rakete pre obaranja. Pre bih rekao da je u pitanju lansiranje u zadnju polusferu, spori mamac-navlakuša. Na Igli-V je ugao zahvata povećan baš zbog borbe u vazduhu, a bispektralna GSN je svakako bolja za ciljeve manjeg toplotnog potpisa.
E sada ima i to da Rusi tih R-60 imaju ko suvih grana kao i Gerana pa mogu da prave eksperimente i ako su rogobatni.

• 4Ovo se svidja korisnicima: zoranbig, nebidrag, Futog 74, kolle.the.kid
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

aramis s ::Meni je pre svega prosto nestvarno da spori Geran juri za avijacijom i helikopterima. Voleo bih da vidim položaj i smer rakete pre obaranja. Pre bih rekao da je u pitanju lansiranje u zadnju polusferu, spori mamac-navlakuša. Na Igli-V je ugao zahvata povećan baš zbog borbe u vazduhu, a bispektralna GSN je svakako bolja za ciljeve manjeg toplotnog potpisa.
E sada ima i to da Rusi tih R-60 imaju ko suvih grana kao i Gerana pa mogu da prave eksperimente i ako su rogobatni.
A šta ako se u "jatu" Gerana nađe neki "soko" Geran? Meni je odavno palo na pamet da su se dosetili da u jatu ubace nekog skupljeg i potetnijeg "baju" koji će da "brani" jato, iznenadi lovce na glupe Gerane. Ako su Ukri uspeli da lansiraju sa vodenih BP, cenim da je možda sa letećih BP možda još lakše.

• 4Ovo se svidja korisnicima: draganl, ds69, Žrnov, ILGromovnik
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Citat:Voleo bih da vidim položaj i smer rakete pre obaranja.

Ево "Арамис" положаја ракете при обарању, али Герана.

Citat:Снимак који приказује како украјински дрон пресретач обара дрон Геран-2 опремљен ракетом ваздух-ваздух Р-60.

[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

• 7Ovo se svidja korisnicima: Trinitron1, sremac983, Bobrock1, bojank, nemkea71, GrobarPovratak, ssekir75
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Upravo o tome i pričam, mnogo bi mu bile korisnije dve Igle-V, jedna u prednju druga u zadnju polusferu.

• 5Ovo se svidja korisnicima: Trinitron1, boromir, Povratak1912, djordje92sm, GrobarPovratak
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Orfanelin ::По важећем међународном праву, границе између држава остају такве какве јесу све док се обе стране не договоре да их промене. Не постоји механизам који би омогућио једнострано мењање граница позивањем на тумачење неког документа или на накнадне политичке изјаве. Зато се територијални интегритет сматра једним од најтврђих принципа међународног система.

То што велике силе често игноришу правила не значи да правила не постоје. Разлог је једноставан: Савет безбедности је направљен тако да државе са правом вета могу да блокирају било коју обавезујућу одлуку која им не одговара. Право формално важи за све, али политичка моћ одређује ко ће заиста сносити последице. Због тога велике силе могу да ратују, интервенишу и крше правила, а да то никада не буде формално санкционисано.

Будимпештански меморандум нигде не обавезује Украјину да остане неутрална. То једноставно не постоји у тексту. Оно што заиста стоји јесте обавеза да се против Украјине неће употребити сила, осим у случају самоодбране или у складу са Повељом УН. То је важан принцип, али не садржи било какав услов о неутралности или о забрани приближавања одређеним војним савезима.

Што се тиче учешћа САД и Британије у рату, то је реалност која се више ни не прикрива. Подршка укључује обавештајне податке, сателитски надзор, оперативно руковање одређеним системима, логистику и бројне друге облике ангажмана. Формално нису у рату, али суштински учествују у конфликту, у мери у којој им то политички одговара.

Када је реч о дефинисању агресије, и Повеља УН и релевантне резолуције веома јасно прописују шта се сматра агресијом. Са становишта права, напад 2022. јесте агресија по тим дефиницијама. Али да би то било формално утврђено, Савет безбедности би морао да усвоји резолуцију. То се неће догодити, као што се није догодило ни у случајевима када су САД нападале Југославију, Ирак или Авганистан, или сада када јавно говоре о могућим акцијама против Венецуеле. Формална осуда није донета, али то не мења суштину: у правном смислу, то јесу били акти агресије.

На крају, међународни односи су спој права и силе, али када се две ствари сукобе, сила често доминира. Нажалост, то је механизам по којем свет функционише већ дуго.

Pa kako se onda izjasni MSP da nije prekseno medjunarodno pravo o proglasenju nezavisnosti *Kosova, ako po tebi treba da se sloze obe strane.
Izgleda da je kod nas neko drugo pravo.Ili smo mi kako kazu JEDINSTVEN SLUCAJ.