Specijalna vojna operacija u Ukrajini, 2025. komentari

• 6Ovo se svidja korisnicima: Panter, kolle.the.kid, ds69, Giskard, Acivi, zlaya011
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Orfanelin ::
Причао си о повељи Уједињених нација. Ту су чланови експлицитно дефинисани баш да би се избегло тумачење које ти сада покушаваш да изведеш. Буквално је експлицитно наведено да се агресијом сматра оружани напад и да се право на самоодбрану остварају када неко изврши оружани напад на суверену земљу.


Onda ja i ti ne citamo isti dokument. Ajde molim te postavi ovdje citat iz Povelje Ujedinjenih Nacija u kojem se, kako ti kazes "eksplicitno", koristi termin "agresija". Ja ga nisam nasao.

Ja ne sporim cinjenicu da je Rusija napala Ukrajinu. Ja sporim da se tu radi o agresiji. Po meni, tu se radi o vojnoj akciji do koje je doslo jer ni jedna nevojna akcija nije mogla da rijesi problem. A to je slozices se sustina zasto dolazi do ratova, otkad je svijeta i vijeka.

• 3Ovo se svidja korisnicima: bojank, ILGromovnik, nemkea71
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

^
R60 se moze efikasno koristit protiv helikoptera i dronova presretaca, samo sto je ta taktika tek na pocetku razvoja.

• 2Ovo se svidja korisnicima: draganl, amaterSRB
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

draganl ::''Буквално је експлицитно наведено да се агресијом сматра оружани напад и да се право на самоодбрану остварају када неко изврши оружани напад на суверену земљу.
Украјина је призната од стране УН у својим границама и Русија по повељи УН врши агресију на признату државу.''

Agresije su svima prihvatljive samo se razlikuje jesu li ''opravdane'' ili ne. I da li je opravdanje realno ili izmišljeno, odnosno koliko teži. Kad bi se bukvalno prihvatilo ono što na papiru stoji o agresijama, Ameri, Rusi, Kinezi, Ukrajinci i ostali bi pustili kose (ko može), okačili vence od cveća oko vrata i svi zajedno pevali ''give peace the chance''.

Pomenuti citat iz valjda povelje je potpuno besmislen jer kaže otprilike da ako me napadne tigar imam pravo da bežim. Ili da ako padne kiša imam pravo da raširim kišobran.
Други пасус, односно његова задња реченице, је цела суштина Уједињених нација. А то је мир у свету.
Само што тај мир, колико год парадоксално звучи, може да се одржи само силом.
И када сва ова превирања прођу и када се поново успустави неки баланас, опет ћемо да живимо у свету у коме владају "правила". Само што ће карте да буду мало другачије подељене него сада. Макар се томе надају Руси и они који их подржавају.

babaroga ::

Onda ja i ti ne citamo isti dokument. Ajde molim te postavi ovdje citat iz Povelje Ujedinjenih Nacija u kojem se, kako ti kazes "eksplicitno", koristi termin "agresija". Ja ga nisam nasao.

Ja ne sporim cinjenicu da je Rusija napala Ukrajinu. Ja sporim da se tu radi o agresiji. Po meni, tu se radi o vojnoj akciji do koje je doslo jer ni jedna nevojna akcija nije mogla da rijesi problem. A to je slozices se sustina zasto dolazi do ratova, otkad je svijeta i vijeka.
Већ сам ти написао и онда образложио и са другим члановима где се објашњава који су изуеци од правила итд.

Article 1
Aggression is the use of armed force by a State against the sovereignty, territorial integrity or political independence of another State, or in any other manner inconsistent with the Charter of the United Nations, as set out in this Definition.

• 19Ovo se svidja korisnicima: Tila Painen, kolle.the.kid, Ne doznajem se u oružje, dane007, ds69, GrobarPovratak, nebidrag, kunktator, boromir, Acivi, nextyamb, zlaya011, laki_bb, shaja1, burevestnik, Igritelj, ssekir75, Otto Grunf, Solunac na steroidima
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Mislim da ovdje gomila clanova ima fundamentalni problem da prihvati da je rat potpuno legitiman nacin rjesavanja problema. Kad nema drugog nacina.

Rat je mehanizam prisile. Kojim se prisiljavaju drzave koje se ne pridrzavaju potpisanog, ili koje (vojno) prete drugoj drzavi, da to ne rade.

Naravno, rat moze da bude, i vrlo cesto i jeste, nasilno sredstvo da se ostvare i ne tako legitimni i ne tako plemeniti i uzviseni ciljevi. Kao i svaka sorka uostalom.

Ali ta mantra o agresiji, nakon sto je Ukrajina osam godina krivinasila i pravila se luda da implementira Minski sporazum i uvede autonomiju Donjeckoj i Luganskoj oblasti, to mozete macku na rep da okacite. Da ne spominjem ostale Kijevske bisere, kao na primjer sporazum sa Janukovicem koji je odmah sutradan pregazen i iscjepan od Mjadanske opozicije, nakon sto je neko doveo snajpere i raspalio po narodu i Berkutu.

Mos kako os, al nemos dokle os. Ili, (USA varijanta) what goes around, comes around.

• 5Ovo se svidja korisnicima: ladro, kolle.the.kid, GrobarPovratak, Milos1389, ssekir75
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

''И када сва ова превирања прођу и када се поново успустави неки баланас, опет ћемо да живимо у свету у коме владају "правила". Само што ће карте да буду мало другачије подељене него сада. Макар се томе надају Руси и они који их подржавају.''

Do balansa će da dođe, pre ili kasnije. Bilo tako što će da se rasformira UN i formira neko novo telo, bilo promenama unutar UN od kojih bi među prvima trebala da bude reorganizacija SB. Za početak tako što će kolonija da zauzme mesto kolonizatora (Indija-UK, Afrika-Fra). Dotle branioci demokratskih vrednosti u svakom kutku sveta koji čine 12% populacije istog, ne daju svoja 3 od 5 mesta u SB.

• 6Ovo se svidja korisnicima: Panter, kolle.the.kid, ds69, Trinitron1, nebidrag, ssekir75
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Orfanelin ::
Већ сам ти написао и онда образложио и са другим члановима где се објашњава који су изуеци од правила итд.

Article 1
Aggression is the use of armed force by a State against the sovereignty, territorial integrity or political independence of another State, or in any other manner inconsistent with the Charter of the United Nations, as set out in this Definition.

Bemliga ko je odje lud. Ja citam bas Povelju UN, i to na zvanicnom sajtu UN, na engleskom un.org

I tamo aritcle 1. glasi ovako
Citat:Article 1
The Purposes of the United Nations are:

1. To maintain international peace and security, and to that end: to take effective collective measures for the prevention and removal of threats to the peace, and for the suppression of acts of aggression or other breaches of the peace, and to bring about by peaceful means, and in conformity with the principles of justice and international law, adjustment or settlement of international disputes or situations which might lead to a breach of the peace;
2. To develop friendly relations among nations based on respect for the principle of equal rights and self-determination of peoples, and to take other appropriate measures to strengthen universal peace;
3. To achieve international co-operation in solving international problems of an economic, social, cultural, or humanitarian character, and in promoting and encouraging respect for human rights and for fundamental freedoms for all without distinction as to race, sex, language, or religion; and
4. To be a centre for harmonizing the actions of nations in the attainment of these common ends.

Ni rijeci o agresiji u Article 1. ovog dokumenta. Tako da, ne znam sta da kazem

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Све јасно. Осим што ништа од тога није тачно по повељи УН на коју си се позвао на почетку ове дискусије. По тој повељи рат није легитиман начин за решавање проблема. Осим ако савет безбедности УН тако одлучи.
Такође, агресија на Украјину је започела освајањем Крима а не пре 3 године.
Русија полако остварају своје циљеве и боли их уво за повељу. Као што и Американце боли уво за повељу. Она ту стоји због Срба или других сличних народа.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@babaroga

[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

Агресија је дефинисана кроз резолуцију 3314. Донесену крајем 1974. године. Изнад је линк.
Нема на чему.

• 23Ovo se svidja korisnicima: raketaš, draganl, Tila Painen, ladro, babaroga, crnitrn, sap, mocnijogurt, kolle.the.kid, Ne doznajem se u oružje, ds69, Trinitron1, Token, GrobarPovratak, nebidrag, Arsenije, Acivi, amaterSRB, dragoljub11987, GORDI, Igritelj, ssekir75, Otto Grunf
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Orfanelin ::Украјина је призната од стране УН у својим границама и Русија по повељи УН врши агресију на признату државу.Boldovano nije tačno pa iz toga ne može slediti zaključak. Ujedinjene nacije ne bave se priznavanjem država, one ih samo primaju u članstvo. Ponavljam, ne postoji institut "međunarodno priznata država". Priznanje države je bilateralni odnos dve ili više država. Jedna priznaje drugu, čak obrnuto ne mora. Ne postoje ni "međunarodno priznate granice". To je takođe bilateralni odnos. Primera koliko hoćeš.

• 5Ovo se svidja korisnicima: ladro, burevestnik, burevestnik, burevestnik, Solunac na steroidima
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

[quote="ArchaBasha"]Sim.a ::"Podmornica nije izronila sa ratnom zastavom flote , već sa državnom zastavom SSSR a , što je dodatno zbunilo kauboje."

ma zastava bila jos i suva kada su izronili
ili je bila zastava na boku podmornice pa je prefarbali dok su izranjali

lepo zvuci u prici

Zastava je vjerojatno bila suha kad je podmornica izronila ,ali su zato gaće zapovjednika flote bile mokre i malo smeđe dok je dobio dešifriranu poruku, admirala Arhipova.

[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]