Specijalna vojna operacija u Ukrajini, 2025. komentari

• 27Ovo se svidja korisnicima: yagosh, Povratak1912, kunktator, halkin gol, draganl, ladro, babaroga, kolle.the.kid, Denaya, ds69, Trinitron1, Ne doznajem se u oružje, DonRumataEstorski, Tila Painen, nebidrag, Panter, Žrnov, zlaya011, dragoljub11987, Pavel Medved, tehnika, Litostroton, ssekir75, Otto Grunf, burevestnik, Žoržo, Igritelj
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Кунктатор,Будимпештански меморандум,као што му и назив каже није уговор већ дипломатски акт који има снагу изјаве,дакле никакву и служи као подсјетник о поступању односно не поступању док једна од страна потписница не поступи противно написаном,а све потписнице су поступиле противно написаном
па на крају и Русија након што су то урадиле ове три потписнице.
Украјина је прекршила сва три постулата на којима је меморандум и заснован,а која су била гарант
њене независности односно који су обавезивали Русију да јој независност гарантује.
Америка је малтене формално,након 10 год.припреме(од 2004-2014)извршила свргавање легалне власти у земљи,инсталисала нову која је анти уставно извршила све суштинске промјене што је суштински агресија на уставни поредак која је успјела и од тада оно што се зове Украјина није она држава која је 1991.стекла независност.
Она данас има не само неуставну него и нелегалну власт чак по сопственим донесеним законима и уставу.

• 12Ovo se svidja korisnicima: halkin gol, kunktator, sap, yagosh, kolle.the.kid, ds69, Trinitron1, Ne doznajem se u oružje, nebidrag, djordje92sm, zlaya011, Otto Grunf
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

Orfanelin ::
1. Најважнији документ о границама: Поред Устава Украјине, границе су експлицитно признате и гарантоване Будимпештанским меморандумом из 1994. године. Тим меморандумом су Русија, САД и УК (три сталне чланице СБ УН!) потврдиле да ће поштовати суверенитет и постојеће границе Украјине, укључујући Крим. То је правни темељ који агресију чини неспорном.


Nema pravnog temelja u Budimpestanskom Memoransumu. Evo ti original dokument, sa stranica UN.





Znaci sam dokument ne iskljucije upotrebu sile protiv Ukrajine u slucaju samoodbrane ili u drugim slucajevima u skladu sa Poveljom UN.

Ni jedan dokument potpisan dobrom voljom potpisnika nije jednostran. Niti moze jedan sporazum da abolira neku od strana od svih drugih sporazuma i obaveza koje mora da postuje.

I drugo, nisu Rusi male Zeke pa da potpisu blanko cek da nece napasti Ukrajinu ma sta god da im Ukrajina radi.

Ovaj sporazum se cesto iskrivljeno tumaci, da bi se manipulisalo istinom. Sporazum je manje vise tehnicki, gdje se Ukrajina odrice nuklearnog oruzja, a zauzvrat dobija sigurnosne garancije druge tri sile potpisnice. Ako je Rusija prekrsila ovaj sporazum, sto se ne dignu te druge dvije sile zajedno sa koalicijom volj(e)nih, pa da brane Ukrajinu.

Oce, pitam baba Kuranu. Nesto je drugo tu u pitanju.

• 12Ovo se svidja korisnicima: sap, halkin gol, kolle.the.kid, ds69, Trinitron1, Tila Painen, nebidrag, zlaya011, ILGromovnik, brundo65, Otto Grunf, burevestnik
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

sap ::Кунктатор,Будимпештански меморандум,као што му и назив каже није уговор већ дипломатски акт који има снагу изјаве,дакле никакву и служи као подсјетник о поступању односно не поступању док једна од страна потписница не поступи противно написаном,...Tako je. Hvala na ispravci.

Što se ostalog tiče, mislim da je na ovih nekoliko strana ispisano sasvim dovoljno argumenata protiv olakih kvalifikacija. Ja ću ovim završiti priču po toj temi.

• 4Ovo se svidja korisnicima: draganl, Žrnov, Milos1389, Milos1389
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ima jedan drugi višedecenijski konflikt koji je najbolji za tumačenje šta je ko potpisao, poštovao, gde je u svemu tome UN, teriotrija podeljena, država ozvaničena od većine sveta i već šta sve ne se kroz istoriju dešava, ali se opet s vremena na vreme ovde pojavi kao pravna dilema neki drugi konflikt u svetu. Od tog sukoba, nema boljeg repera o bilo kakvom pravu, bilo međunarodnom, ratnom...
I nije ni strašno što se relativno stalno ponavljaju tumačenja... gradivo se uvek treba obnavljati, a i dolaze novi "ponavljači" razreda.

Meni je samo nejasno zašto se to kod nas (na Balkanu) uopšte tumači kad smo mi okusili na svojoj koži sve te dogovore, ugovore, članstva... Kako neko uopšte može da tumači rusku intervenciju u svetlu kršenja bilo čega, kad su manje više svi ulazni parametri za početak sukoba poznati (priznali ih čak i oni koji su protiv Rusa), a Rusi ih dodatno zasolili istinitom pričom o rasturanju SFRJ i agresijom na našu zemlju. Možda je pravnicima "interesantno", ali barem mi na Balkanu ne treba da imamo bilo kakvu iluziju o dogovorima i ugovorima u kojima neko treba da ispadne budala... Sad što su ti "ugovarači" naleteli na budalu koja ima resurse da ozbiljno "zabudali"...

• 6Ovo se svidja korisnicima: Bobrock1, Kenanjoz, Panter, GandorCC, bladesu, Otto Grunf
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Kaže ovaj da su Rusi Geranjem napali mobilnu anti dron grupu:


[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

• 5Ovo se svidja korisnicima: kunktator, ds69, zlaya011, ILGromovnik, Otto Grunf
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Слажем се,сасвим довољно аргумената је изнесено,а ако затреба има их још.
Надам се да неће бити потребно даље о томе да се расправља.

• 4Ovo se svidja korisnicima: ds69, Panter, nenorodjo, djordje92sm
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

На граничне прелазе стигло је писмо којим се Андреју Јермаку забрањује напуштање Украјине, објавио је Олексиј Гончаренко, посланик из странке Европска солидарност.

• 2Ovo se svidja korisnicima: djordje92sm, Litostroton
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

По важећем међународном праву, границе између држава остају такве какве јесу све док се обе стране не договоре да их промене. Не постоји механизам који би омогућио једнострано мењање граница позивањем на тумачење неког документа или на накнадне политичке изјаве. Зато се територијални интегритет сматра једним од најтврђих принципа међународног система.

То што велике силе често игноришу правила не значи да правила не постоје. Разлог је једноставан: Савет безбедности је направљен тако да државе са правом вета могу да блокирају било коју обавезујућу одлуку која им не одговара. Право формално важи за све, али политичка моћ одређује ко ће заиста сносити последице. Због тога велике силе могу да ратују, интервенишу и крше правила, а да то никада не буде формално санкционисано.

Будимпештански меморандум нигде не обавезује Украјину да остане неутрална. То једноставно не постоји у тексту. Оно што заиста стоји јесте обавеза да се против Украјине неће употребити сила, осим у случају самоодбране или у складу са Повељом УН. То је важан принцип, али не садржи било какав услов о неутралности или о забрани приближавања одређеним војним савезима.

Што се тиче учешћа САД и Британије у рату, то је реалност која се више ни не прикрива. Подршка укључује обавештајне податке, сателитски надзор, оперативно руковање одређеним системима, логистику и бројне друге облике ангажмана. Формално нису у рату, али суштински учествују у конфликту, у мери у којој им то политички одговара.

Када је реч о дефинисању агресије, и Повеља УН и релевантне резолуције веома јасно прописују шта се сматра агресијом. Са становишта права, напад 2022. јесте агресија по тим дефиницијама. Али да би то било формално утврђено, Савет безбедности би морао да усвоји резолуцију. То се неће догодити, као што се није догодило ни у случајевима када су САД нападале Југославију, Ирак или Авганистан, или сада када јавно говоре о могућим акцијама против Венецуеле. Формална осуда није донета, али то не мења суштину: у правном смислу, то јесу били акти агресије.

На крају, међународни односи су спој права и силе, али када се две ствари сукобе, сила често доминира. Нажалост, то је механизам по којем свет функционише већ дуго.

• 11Ovo se svidja korisnicima: Bobrock1, rovac, Panter, ds69, Žrnov, ILGromovnik, sap, ladro, kolle.the.kid, bladesu, Otto Grunf
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

Citat:У Степногорску, 247. пук је завршио операцију опкољавања насеља са обе стране.
Руске јуришне јединице су затвориле обруч на северу.
ОСУ остају унутар градског подручја Степногорска, али немају путеве снабдевања нити појачање.
Физички су одсечене.

Citat:Унутар самог Приморска, 108. пук је напредовао унутар насеља, приближавајући се северним ободима.
Даље на истоку, руске јединице су очистиле упоришта ОСУ у дрворедима дуж пута ка Запорожју, чиме су ојачале свој положај пред следећи налет на север.



"АРХАНГЕЛ СПЕЦНАЗА" [Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

Мапа "DIVGEN"

• 15Ovo se svidja korisnicima: halkin gol, alex71, Marko00, Panter, Acivi, Tandrčak, omen, kendzo-andzo-boni-fju, brundo65, Pavel Medved, laurusri, ladro, Parker, crnogorac, zastavnik
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

A da se otvori tema (ako je već nema) tipa Legalitet Rusije u vojnom sukobu u Ukrajini i tako prekine uporno trolovanje ovog člana.
Ili me, molim vas, podsetite - kako da ne vidim njegove poruke?