Specijalna vojna operacija u Ukrajini, 2025. komentari

• 16Ovo se svidja korisnicima: Dogma21, draganl, boromir, grenadir, kolle.the.kid, kunktator, laurusri, rovac, Vlad000, zlaya011, Ne doznajem se u oružje, MiG-29M2, sap, brundo65, IvicaiMarica, Toper
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

draganl ::To se Kijev vraća na maksimalističke zahteve jer su se malo zaleteli misleći da će petardom da uplaše Ruse da prihvate Minsk 3. Samo podrška tim zahtevima je sad prepolovljena, a pitanje je šta će da ostane od nje uzimajući u obzir razvoj političkih promena u Evropi. Ofirali su se, loše karte, pa hajde da probamo (očigledan) blef.

Ne mora da znaci da je blef. Imaju zestoku podrsku ratnih huskaca iz Evrope. EU birokratija (Von der i Kaja i ostali), plus Makron, novi ger kancelar i Starmer. Love ce birti. A ovima u Kijevu je samo lova bitna da tece cini mi se. Da su se obazirali na vojnu situaciju davno bi usli u pregovore.

• 1Ovo se svidja korisniku: bellini
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

draganl ::

Rusija je, uz sopstvene gubitke i žrtve, do sada sahranila jedno 2-3 najveće evropske armije. Do poslednjeg. Da nije bilo Ukrajinaca, Evropa bi sad molila za mir umesto njih.

Bez da je raspakovala ono što je, uz SAD, čini daleko najmoćnijom silom na planeti.

Ne delim taj optimizam. Ali to i nije ovde važno, važno je da visok javni profil dobijaju stavovi čoveka koji govori o ruskoj intervenciji u nekoj zemlji NATO. Taj scenario ne mogu ni da zamislim, a ako neko može, baš bih voelo da ga ovde prezentira.

• 4Ovo se svidja korisnicima: grenadir, Bubimir, Revolucion, Ne doznajem se u oružje
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 17 Mar 2025 14:14

Intervencija u Ukrajini formalno nije, realno jeste intervencija u NATO zemlji.

Dopuna: 17 Mar 2025 14:22

babaroga ::

Ne mora da znaci da je blef. Imaju zestoku podrsku ratnih huskaca iz Evrope. EU birokratija (Von der i Kaja i ostali), plus Makron, novi ger kancelar i Starmer. Love ce birti. A ovima u Kijevu je samo lova bitna da tece cini mi se. Da su se obazirali na vojnu situaciju davno bi usli u pregovore.

Ima love, ali problem je ima li robe. I da li su svi koji je imaju voljni da je prodaju po cenu zameranja sa Rusijom, možda i Kinom. Brazil je svojevremeno odbio da proda robu Evropi koja bi je prosledila Ukrajini.

• 18Ovo se svidja korisnicima: grenadir, kolle.the.kid, ladro, proleter373, nebidrag, Revolucion, ILGromovnik, Trinitron1, Leonov, omen, zlaya011, Ne doznajem se u oružje, sap, singa, kendzo-andzo-boni-fju, bestguarder, tecataki, burevestnik
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

babaroga ::
Ne mora da znaci da je blef. Imaju zestoku podrsku ratnih huskaca iz Evrope. EU birokratija (Von der i Kaja i ostali), plus Makron, novi ger kancelar i Starmer. Love ce birti. A ovima u Kijevu je samo lova bitna da tece cini mi se. Da su se obazirali na vojnu situaciju davno bi usli u pregovore.

Love ima, ali kao što si i sam nekoliko puta objašnjavao, im li vremena? Ima li reporomaterijala? Da se ne vraćamo opet na priču o proizvodnim kapacitetima posrnule Evrope, npr municija za artiljeriju ne može jelte da se napravi od vazduha. Stramer, Markon i ostali samo laju, nemaju oni muda da pošalju čizme a ne verujem ni da smeju ako narandžasti direktno ne odobri.

@Haris: da li je moguće da za Karaganova misliš da je diletant i da je iznosio lične stavove? Ako posle svega što si pročitao na ovom forumu gde smo detaljno razložili kakva je ruska a kakva zapadna diplomatija imaš takav stav, teško da ti se može pomoći. Sem naravno ako nisi došao da botuješ.

• 17Ovo se svidja korisnicima: grenadir, draganl, Istman, kolle.the.kid, Haris, kunktator, danijell, Revolucion, ILGromovnik, Trinitron1, zlaya011, Ne doznajem se u oružje, sap, kendzo-andzo-boni-fju, bellini, GrammaticalAnalysis, freelancer
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Haris ::
Ne delim taj optimizam. Ali to i nije ovde važno, važno je da visok javni profil dobijaju stavovi čoveka koji govori o ruskoj intervenciji u nekoj zemlji NATO. Taj scenario ne mogu ni da zamislim, a ako neko može, baš bih voelo da ga ovde prezentira.

Nije baš tako rekao. Pre svega, odgovarao je na direktno sugestivno pitanje:

P: Trenutno se mnogo priča o slabosti NATO, postavlja se pitanje da li je Amerika posvećena NATO. Da li to čini izglednijim scenario gde, na primer, Rusija u nekom trenutku pošalje vojsku na NATO zemlju? Možda na baltičke zemlje?

O: Naravno, ako NATO zemlja ugrozi našu bezbednost direktno, to bi moglo da se uradi. Ali za ime sveta, zašto? Najbolji način da se podrži evropska bezbednost je da se imaju dobri odnosi sa Rusijom, ili da kažemo prijateljski odnosi, korektni.

Dakle, u odgovoru na hipotetičan i sugestivan scenario on daje kondicionalni odgovor ("moglo bi") i odmah poklapa sopstveni odgovor sa: "Ali zašto mora tako, pobogu?". Nije situacija kao da ga novinar pita otvoreno pitanje, šta bi mogao da bude vaš sledeći potez, a on ničim izazvan odvali nešto tipa ne znam, možda ćemo da intervenišemo u nekoj NATO zemlji.

Generalno nije nikakav apokaliptičan intervju. Bivši savetnik priča za BBC, zato ne priča kao Lavrov.

• 2Ovo se svidja korisnicima: grenadir, draganl
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Gledano kroz predstavku RU-SAD odnosa, barem prezentovano kroz medije, i UKR retoriku, primetna je u najmanju ruku velika nestalnost, zapravo protivrečnost.

SAD istovetnom pozitivnom ocenom okarakterišu susret sa Ukrajincima i sa Rusima, u više navrata potvrde onaj najnasušniji uslov da UKR neće ući u NATO, a onda iz ukrajinskog tabora u vidu izjave ministra spoljnih poslova odbacuju se svi fundamentalni preduslovi, pride čovek govori o stranim trupama i "radovima u toku" da se one rasporede u Ukrajini, verovatno sugerišući na ideju UK-FR inicijative, iako je od strane Rusa u viša navrata upozoreno da je svako raspoređivanje stranih trupa apsolutno neprihvatljivo i biće smatrano činom objave rata.

Na to, sutra valjda sledi taj telefonski razgovor, u kojem će po rečima Trampa on sa Putinom da veća o inicijativi mira/primirja i nekakvoj raspodeli.

Kao dve stvarnosti.

• 2Ovo se svidja korisnicima: Cian, ladro
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ovaj evropski neoliberalni krug ( ja bi jih nazvao Schwabovi dečki i djevojčice ), koji danas na žalost čine vlast u večini evropskih zemalja, polako ali sigurno klizi u fašizam... Po svemu što su do sad izjavili povodom rata NATO sa Rusijom u Ukrajini nema više nazad.. jednostavno ako izađu iz tog narativa, karijere su jim okončane a neoliberln-globalistička struja na zapadu defakto ide u totalni poraz...Jeste, da je opozicija u Evropi u vidu populističkih sila sve jača i jača ali se bojim, da je sve več dosta kasno.. Nekako me brine, da če ovi euro-kvazi fajteri iči do kraja u Ukrajini, bez obzira, da nemaju sa čim i sa kime...

• 3Ovo se svidja korisnicima: Haris, milos.cbr, bellini
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Žoržo ::

Baj d vej, gospodin je izgleda veoma blizak sa pomenutim Lavrovim jer je izmedju ostalog je i:



Znam dobro ko je Karaganov i kamo sreće da je Rusija sila koja je u stanju da njegove lepe želje sprovede.Ali nije.
Ovako samo preti praznom puškom, a u ušima zapadnjačlkog zombificiranog stanovništva daje za pravo ratno-huškačkoj agendi njihovih lidera o opštoj mobilizaciji svih resursa za rat protiv Rusije.


Žoržo ::

Tu sigurno nije dosao napamet i bez odobrenja MIP.



Ako je sa odobrenjem ruskog MIPa, tim gore.

• 3Ovo se svidja korisnicima: Kriglord, zoranbig, Prašinar
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Cian ::Gledano kroz predstavku RU-SAD odnosa, barem prezentovano kroz medije, i UKR retoriku, primetna je u najmanju ruku velika nestalnost, zapravo protivrečnost.

SAD istovetnom pozitivnom ocenom okarakterišu susret sa Ukrajincima i sa Rusima, u više navrata potvrde onaj najnasušniji uslov da UKR neće ući u NATO, a onda iz ukrajinskog tabora u vidu izjave ministra spoljnih poslova odbacuju se svi fundamentalni preduslovi, pride čovek govori o stranim trupama i "radovima u toku" da se one rasporede u Ukrajini, verovatno sugerišući na ideju UK-FR inicijative, iako je od strane Rusa u viša navrata upozoreno da je svako raspoređivanje stranih trupa apsolutno neprihvatljivo i biće smatrano činom objave rata.

Nije to protivrečnost jer SAD i Evropa ne nastupaju kao monolitna celina u ovom ratu. Čak i za vreme Bajdenove administracije, dok su bili daleko usaglašeniji, kod SAD se moglo primetiti da hoće da eskaliraju ali ne baš do nivoa gde bi stvari mogle da izmaknu kontroli. Dok voda ide na njihov mlin, dobro je. Evropljani, pak, konstantno pojačavaju pedaliranje i vade jedan po jedan osigurač sa table. Njihov najveći osigurač je zapravo bilo to da SAD eskaliraju umesto njih. Pošto su SAD odbile da taj osigurač izvade na svojoj tabli, izvadiće ga evrokreteni na svojoj.

• 27Ovo se svidja korisnicima: ladro, Kriglord, FOX, DonRumataEstorski, Panter, Cian, nextyamb, beowl, Revolucion, ILGromovnik, zoranbig, omen, zlaya011, Ne doznajem se u oružje, dragon_hv, luka35, bigfoot, sap, singa, kendzo-andzo-boni-fju, Profesor_018, GrammaticalAnalysis, Toper, radionica1, BraneS, Griffon vulture, kinez88
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Evropa je od ''videćeš ti kad dođe moj tata'' došla do ''videćeš ti kad ja kupim pištolj''. Pa hajde videćemo kad i kako će to da bude.
Ako neko preti da će da skupi pare, uloži ih u naoružavanje, šta nam to govori? Da će možda to da uradi i jednog dana da ima neku moć. I da tu moć u ovom trenutku nema. Protiv koga nema tu moć? Protiv onih što ne mogu u Herson.