Specijalna vojna operacija u Ukrajini, 2025. komentari

• 15Ovo se svidja korisnicima: laurusri, Tandrkalo, zlaya011, arsa, Wrangler, mk, Metanoja, draganl, Shinobi, saputnik plavetnila, luka35, kolle.the.kid, Revolucion, raketaš, ILGromovnik
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ovo nadgornjavanje oko Moskve je, čini mi se, izniklo iz onog nadgornjavanja na temu da li su velika plovila poput nosača aviona glineni golubovi u današnje vreme.

Ja tu imam samo jednu stvar da primetim: još uvek nismo videli sukob u kojem neka velika flota direktno učestvuje u napadu na nekog ko ima ozbiljne raketne kapacitete za pogađanje tačkastih ciljeva. Ukrajina takođe nema takve kapacitete, potapanje Moskve ne spada u tu kategoriju.

Naravno da Kinezi grade boga i oca plovila, jer ne mogu biti isključivo pasivni i čekati priliku da jednog dana pucaju u odbrani. Ako se sutra budu šaketali sa nekim Filipinima, trebaće im svo to brodovlje. Isto vazi za Amerikance i raznorazne Jemene koji ne mogu da im ozbiljno ugroze flotu. Ali udari direktno Kineza ili Rusa sa flotom, i videćeš odmah koliko ti vredi i nosač aviona i sva njegova pratnja i PVO kišobrani.

Ne radi se tu o deklarisanim karakteristikama flotnog kišobrana, nego samo i jedino o tome koga udaraš sa tom flotom.

• 9Ovo se svidja korisnicima: sap, Panter, Denaya, rovac, Bobrock1, kolle.the.kid, Toper, bladesu, ILGromovnik
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

Citat:Руске трупе су вратиле Шевченка под контролу у ДНР
Потврђено је потпуно ослобођење села Шевченко.




[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

Citat: Тешке борбе у селу Шевченко трајале су више од две недеље, Оружане снаге Украјине су у контранападу ушле у село и задржале положаје у северном делу, одакле су их истерали борци групе снага Центар.
То признају и украјински војни аналитичари који су геолоцирали снимке битака.




[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

• 4Ovo se svidja korisnicima: mk, Revolucion, raketaš, Tila Painen
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ameri su ulagali u mornaricu iskljucivo jer su okeanima odvojeni od manje vise svega pa jedini nacin projekcije moci je mornarica. Rusima ili Francuzima kao I vecini zemalja evroazije mornarica nije toliko bitna a poprilicno je skupa.

Kinezi shvataju da za opstanak moraju biti u stanju da projektuju moc izvan JKM stoga gledaju da pariraju USA ali naravno da za direktan okrsaj sa USN nece ici "na ferku" i siguran sam da je taktika vec razradjena i da ukljucuje vodene dronove i AI (ma sta to danas bilo).

• 10Ovo se svidja korisnicima: mk, Metanoja, ladro, kolle.the.kid, Toper, raketaš, Nikolaa11, Litostroton, Žrnov, aleksandar1888
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Posle potapanja Moskve umalo ne završih kod psihoterapeuta, danima nisam dolazio k sebi, jedan od najgorih emotivnih momenata beše, bez zezanja.

Crnomorska akvatorija mi je jedna od čudnjikavijih stvari u ovom sukobu, kad se uzme u obzir šta se dešavalo i kako se dešavalo... Utisak mi je da je ruska flota naspram svojih izazova i zadataka delovala u uslovima asimetričnog rata i da je patila jednu "klaustrofobičnu" poziciju gde se konstantno sužavala njena optimalnost, tj. gubio se odnos njenog strateškog značaja, efikasnosti na uštrb njene ranjivosti, opet u okvirima te asimetrije.
Mislim da je iz toga proisteklo stradanje Moskve, da jedan admiralski brod flote koji bi trebalo da bude krunski garant pučine jedne akvatorije, strada previše blizu i previše pristupačno inspirativnosti ukrajinskih i NATO promišljaja.

Drugu stvar koju bih izdvojio za akvatoriju, mislim da je Rusija tu imala najveću šansu a i potrebu da u hodu uspostavi novu normu međunarodnog ratnog prava, neformalno naravno, ali na temeljima logike i nužne odbrane da proglasi neko bezbednosno zoniranje koje bi se pružalo u međunarodne vode tj. vazdušni prostor iznad, a koje bi za cilj imalo odvraćanje NATO letelica koje su aktivno učestvovale u izviđanju i prikupljanju podataka za potrebe ratnih napora Ukrajine.
Mislim da je bilo pogodno tlo i za logiku i za retoriku za tako nešto.

• 1Ovo se svidja korisniku: nemkea71
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

Naci bat Azov

• 11Ovo se svidja korisnicima: Panter, Leonov, Krusarac, ladro, kolle.the.kid, beowl, raketaš, tehnika, proleter373, Prašinar, BraneS
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

GenZee ::
Važi kolega, you-do-you, mrzi me da se raspravljam sa nekim ko stavlja "Kinžal" i "Orešnik" u isti koš i to u kontekstu odbrane flote i flotnih formacija.

'Ajde da se i ja "upišem" u ovu diskusiju
Ne vidim kolega zašto se ne bi Kindžal i Orešnik a i Cirkon stavljali u diskusiju. U nekom direktnom sukobu US i Rusije (ili Kine) do kojeg se zbog svih nas nadam da neće doći, krstarica, razarač,fregata su kapitalne mete na koje se isplati utrošiti par Kindžala ili Cikona kao što bi i borbena grupa nosača aviona bila apsolutno rentabilna meta za upotrebu Orešnika. I, mogu li se odbraniti? Pa naravno da ne mogu i u tom kontekstu jesu zastareo koncept.
Ali u svim ostalim situacijama u kojim ovi veliki "uteruju demokratiju" ili nameću svoje nacionalne interese malim "igračima", flote i nosači aviona su i te kako korisni i neophodni alati i niko ih se neće u dogledno vreme odreći.

• 6Ovo se svidja korisnicima: zlaya011, ladro, kolle.the.kid, raketaš, mocnijogurt, Prašinar
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Upravo tako (nekako). Ni americki ni kineski nosaci ili brodovi nisu pravljeni da se pobiju na otvorenom moru kao prije 100 godina nego za projekciju moci u svojim interesnim sferama tj kao garancija svojim saveznicima da su tu da ulete ako zatreba. Recimo da je Ruanda kineski "kupac" e pa ti nosaci aviona kineski na obodu Afrike su garancija Ruandi da im se nece desiti genocid jer Kina stiti svoje kupce od Ugande, Konga, Kenije ili bilo koga.
Isto to rade i Ameri, mada dio oko uterivanje demokratije Hutima, Srbima i Siriji je iskljucivo zapadno, barem za sad. Kinezi jos nisu nikog zbombali

Ideja da ce nuklearne sile da se sibaju na moru je smijesna..

• 3Ovo se svidja korisnicima: nemkea71, Bobrock1, kolle.the.kid
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

Ukri na sve načine pokušavaju da osujete dalje širenje oskolskog mostobrana:
Citat:Situacija na severoistočnom frontu: ukrajinska vojska je ponovo ušla u Dvorečnaju i ponovo zauzela oblast Sagunovka.
Map: [ [Link mogu videti samo ulogovani korisnici] ]


[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

Propuštena je i jedna objava od prošlog petka:
Citat:Situacija na severoistočnom frontu: Ukrajinska vojska je ponovo zauzela naselje Figolevka.
Map: [ [Link mogu videti samo ulogovani korisnici] ]


[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

• 1Ovo se svidja korisniku: ladro
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Koridor ::
Isto to rade i Ameri, mada dio oko uterivanje demokratije Hutima, Srbima i Siriji je iskljucivo zapadno, barem za sad. Kinezi jos nisu nikog zbombali
.
U principu se slažemo mada je to sve do tačke gledišta.
Sa tačke gledišta "hipika" iz ISIS-a Admiral Kuznjecov im je iz Mediterana onomad "uterivao demokratiju". To što ti, ja i ostali normalni svet to gledamo drugačije je opet naša tačka gledišta.

• 2Ovo se svidja korisnicima: zlaya011, ladro
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Koliko se sjecam Kuznjecov je bio tamo da sprijeci bombardovanje Sirije glede onog napada bojnim otrovima ali moguce da je i zbombao nesto iako cini mi se da su Rusi tada izgubili jedan avion koji je oao u more i to je to.
U nacelu svi nosaci aviona mogu sluziti za uterivanje demokratije samo je pitanje trenutka ali od mefjusobnog krljanja nosaca kao npr 43 i 44 u pacifiku nema nista.