Specijalna vojna operacija u Ukrajini, 2025. komentari

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

babaroga ::
Sto se mene tice, ovaj rat je vojnicki gotov.

Slažem se, Ukrajincima više nema smisla nastavljati ovako, ali su pokazali do sada da su u stanju svaku bitku za trećinu duže makar izdržati nego što je za očekivati, tako da i ako je jasno da su izgubili, mislim da će nekako pružiti otpor još nekih godinu dana, iako u tome nema vojničke logike.

• 1Ovo se svidja korisniku: KonstantinR
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@strelac
Da

Jesu i ranije napadali ali nisu uspevali da ovoliko ostete istu.

• 4Ovo se svidja korisnicima: Trinitron1, Panter, nemkea71, zlaya011
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

ArchaBasha ::@strelac
Da

Jesu i ranije napadali ali nisu uspevali da ovoliko ostete istu.
Да ли бисте били љубазни да објасните тај појам "поравнавања базе"?
Шта је поравнато, писта, стајанка, авиони, шта то значи, јел је база комплетно уништена, дајте нам мало више детаља осим наслова сензације?

• 1Ovo se svidja korisniku: Prašinar
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Већ се поновило 100 пута....џабе укри штете базе или руски потенцијал ако то на западу нема нико петље да искористи а нема,амери се повлаче други танани,руси ће све обновити јер их неомета нико озбиљно јер су озбиљни играчи...са 6 000 нечега

• 1Ovo se svidja korisniku: nemkea71
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Grupa ruskih vojnika naletela na PP minu
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

• 15Ovo se svidja korisnicima: Bubimir, ladro, voja64, Metanoja, kolle.the.kid, kunktator, Panter, jarovitt, Prašinar, sap, zlaya011, rovac, GrammaticalAnalysis, beowl, ds69
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

sap ::
Denaya ::+ Meni je zanimljiv tajmig ovih kontranapaMeni je zanimljiv tajmig ovih pokušaja preuzimanja inicijative Ukrajinaca, na odredjenim delovima fronta.



Сигуран сам да си имао на уму нешто конкретније.

Da odmah isključim ove Ukro kontre iz veze sa dešavanjima kod Sudže. Po meni možda neku vezu imaju oni pokušaji Ukro upada na Rusku teritoriju u Belgorodskoj oblasti. Ali to nisu kontranapadi već napadačke akcije. Ali i one sa veoma mršavim rezultatima i medijski ne mogu skrenuti pažnju sa debakla koji su tamo doživeli. Uostalom kao ni ovi kontranapadi na ostalim delovima fronta.


Ovo su mali taktički kontranapadi koji bi se trebali dešavati neposredno posle Ruskih napredovanja. Jeste bilo takvih kontranapada ali ne ovako sinhronizovano na relativno velikom delu fronta. Tako se dešavaju kontre na mostobran kod Dvurečja. Severno od Kupjanska u reonu Sinkovke. Istočno od Borove kod Rajgorodke. Kod Torecka. Istočno i zapadno od Pokrovska, kao i dole oko V.Novoselke. Faktički na svakom delu gde su Rusi bili u fazi napredovanja. Ovim kontrama se stvara prividan utisak da je Rusko napredovanje zaustavljeno. Štaviše da je izgubilo momentum i da Ukrajinci potiskuju Ruse nazad. Da oni preuzimaju inicijativu.

I to baš u trenutku kad ih Tramp i njegova administracija pritiskaju na neko primirje. Ukrajinci jesu pristali na sporazum od kocesiji retkih minerala. I misle da su time kupili Amere i Trampa. Ovim pokušavaju dokazati da nisu još za otpis. Kao da govore " OK, dao sam ti koncesiju, ali ti mi sad omogući da se dalje borim. Vidiš da potiskujem Ruse, vidiš da im je ofanziva stala i izgubila zamah".

Rusi na nekim delovima stvarno prepuštaju teritorije. Ono što je primetno kod tih slučajeva, Ukrajinci zauzimaju pozicije koje Rusi brane sa veoma malo ljudstva. To me opet navodi na zaključak da Rusi u odbrani koriste veoma malo ljudi i da se u odbrani oslanjaju na medjuprostor, odnosno veličinu tih nezaposednutih sivih zona koje pokrivaju artiljerijom i dronovima. To su Ukri iskoristili u Torecku i ubacili odredjen broj ljudi u grad. Verovatno neopaženo kroz pošumljene delove. Jer ako pažljivo pogledamo, Ukri su provalili baš u delove grada koji su oslonjeni na te pošumljene delove. Isti slučaj i kod Sinkovke.

Zbog toga sam u prethodnom pasusu napisao "prividno" jer Rusi u suštini i ne kontrolišu te teritorije. Osim Torecka koji su kontrolisali ali izgleda sa veoma ograničenim brojem ljudi u odnosu koliko zahteva grad te veličine. Ono što moraju braniti po svaku cenu brane, kao što su sela Ševčenko, Piščane i Solona kod Pokrovska. Ili Dvorečje kod Kupjanska. Ali je jasno uočljivo da Rusi nemaju odbranu ispred tih sela u poljima. Zbog toga im Ukrajinci vozilima i dolaze do sela, pa čak i ulaze u njih.

Drugim rečima, na delovima fronta gde su naselja gušća, Rusi retko gde imaju uspostavljenu odbranu u poljima. Ukrajinci to znaju i na nekim mestima to koriste kao "prividan" prikaz potiskovanja Rusa. Ako se sprema primirje, ne vidim zbog čega bi sad Ukrajinci ginuli za ta polja. Jedini rezon vidim kod Pokrovska da vrate Ruse sa one strane Solone. Onaj mostobran kod Dvorečja je u Harkovskoj oblasti. Isto kao Sinkovka. Zašto bi sad ginuli za nešto što bi u slučaju potpisivanja nekog mira bilo njihovo. Ovako ta mala pomeranja jedva da imaju uticaj na onom osnovnom taktičkom nivou, a da ne pričamo na operativnom ili čak strategijskom. Nemaju ama baš nikakav uticaj na tok pregovora. Osim ako nisu sami rešili da izvrše demilitarizaciju i denacifikaciju svojih redova pre primirja i potencijalnog mira.

• 1Ovo se svidja korisniku: djordje92sm
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

draganl ::Ukrajina nikad ništa nije ''držala''. Da drži može, kao što joj ime kaže, država. Ukrajina nije bila država. Nije imala svoju vojsku, policiju, spoljnu politiku... Počela je da drži od 1991-ve. I Rusija nije imala primedbi. Kad je Ukrajina počela da ujeda ruku koja je stvorila, došlo vreme da se pokloni vrate.

Kada su stvarane Ujedinjene Nacije Staljin je trazio `stolicu` za ukrajinsku i bjelorusku SSR. Ne znam kako se to zavrsilo. Cak i ta cernobiljska katastrofa izvedena je u subordinaciji sa lokalnim republickim atomskim `OURom`.
Ali najbitniji je polozaj KGB + MVD u odnosu na Moskvu. Tu se lomi ta drzavina i kapaciteti upravljanja. Samostalnog upravljanja. Formalna nezavisnost je cesto samo formalnost. Na neki nacin to je bila i tajna Putinovog uspjeha u Ceceniji. Na neki nacin, ne na svaki.

• 4Ovo se svidja korisnicima: draganl, ccoogg123, ladro, vukovi
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

vukovi ::@ babaroga

Ne mogu pirgavi da se pomire sa činjenicom da su ispali u drugu ligu. Ja lično mislim da su sada najopasniji i da u svojoj perfidno bolesnoj glavi ne smisle nešto što će evropu odvući u ambis.
ne u drugu nego u treću. bez preterivanja.

• 6Ovo se svidja korisnicima: kunktator, Denaya, ladro, djordje92sm, rovac, Gitzherai
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Denaya ::+ spoilersap ::
Denaya ::+ Meni je zanimljiv tajmig ovih kontranapaMeni je zanimljiv tajmig ovih pokušaja preuzimanja inicijative Ukrajinaca, na odredjenim delovima fronta.



Сигуран сам да си имао на уму нешто конкретније.

Da odmah isključim ove Ukro kontre iz veze sa dešavanjima kod Sudže. Po meni možda neku vezu imaju oni pokušaji Ukro upada na Rusku teritoriju u Belgorodskoj oblasti. Ali to nisu kontranapadi već napadačke akcije. Ali i one sa veoma mršavim rezultatima i medijski ne mogu skrenuti pažnju sa debakla koji su tamo doživeli. Uostalom kao ni ovi kontranapadi na ostalim delovima fronta.


Ovo su mali taktički kontranapadi koji bi se trebali dešavati neposredno posle Ruskih napredovanja. Jeste bilo takvih kontranapada ali ne ovako sinhronizovano na relativno velikom delu fronta. Tako se dešavaju kontre na mostobran kod Dvurečja. Severno od Kupjanska u reonu Sinkovke. Istočno od Borove kod Rajgorodke. Kod Torecka. Istočno i zapadno od Pokrovska, kao i dole oko V.Novoselke. Faktički na svakom delu gde su Rusi bili u fazi napredovanja. Ovim kontrama se stvara prividan utisak da je Rusko napredovanje zaustavljeno. Štaviše da je izgubilo momentum i da Ukrajinci potiskuju Ruse nazad. Da oni preuzimaju inicijativu.

I to baš u trenutku kad ih Tramp i njegova administracija pritiskaju na neko primirje. Ukrajinci jesu pristali na sporazum od kocesiji retkih minerala. I misle da su time kupili Amere i Trampa. Ovim pokušavaju dokazati da nisu još za otpis. Kao da govore " OK, dao sam ti koncesiju, ali ti mi sad omogući da se dalje borim. Vidiš da potiskujem Ruse, vidiš da im je ofanziva stala i izgubila zamah".

Rusi na nekim delovima stvarno prepuštaju teritorije. Ono što je primetno kod tih slučajeva, Ukrajinci zauzimaju pozicije koje Rusi brane sa veoma malo ljudstva. To me opet navodi na zaključak da Rusi u odbrani koriste veoma malo ljudi i da se u odbrani oslanjaju na medjuprostor, odnosno veličinu tih nezaposednutih sivih zona koje pokrivaju artiljerijom i dronovima. To su Ukri iskoristili u Torecku i ubacili odredjen broj ljudi u grad. Verovatno neopaženo kroz pošumljene delove. Jer ako pažljivo pogledamo, Ukri su provalili baš u delove grada koji su oslonjeni na te pošumljene delove. Isti slučaj i kod Sinkovke.

Zbog toga sam u prethodnom pasusu napisao "prividno" jer Rusi u suštini i ne kontrolišu te teritorije. Osim Torecka koji su kontrolisali ali izgleda sa veoma ograničenim brojem ljudi u odnosu koliko zahteva grad te veličine. Ono što moraju braniti po svaku cenu brane, kao što su sela Ševčenko, Piščane i Solona kod Pokrovska. Ili Dvorečje kod Kupjanska. Ali je jasno uočljivo da Rusi nemaju odbranu ispred tih sela u poljima. Zbog toga im Ukrajinci vozilima i dolaze do sela, pa čak i ulaze u njih.

Drugim rečima, na delovima fronta gde su naselja gušća, Rusi retko gde imaju uspostavljenu odbranu u poljima. Ukrajinci to znaju i na nekim mestima to koriste kao "prividan" prikaz potiskovanja Rusa. Ako se sprema primirje, ne vidim zbog čega bi sad Ukrajinci ginuli za ta polja. Jedini rezon vidim kod Pokrovska da vrate Ruse sa one strane Solone. Onaj mostobran kod Dvorečja je u Harkovskoj oblasti. Isto kao Sinkovka. Zašto bi sad ginuli za nešto što bi u slučaju potpisivanja nekog mira bilo njihovo. Ovako ta mala pomeranja jedva da imaju uticaj na onom osnovnom taktičkom nivou, a da ne pričamo na operativnom ili čak strategijskom. Nemaju ama baš nikakav uticaj na tok pregovora. Osim ako nisu sami rešili da izvrše demilitarizaciju i denacifikaciju svojih redova pre primirja i potencijalnog mira.

Držanje Ukrajinaca ne mogu da razumem drugačije nego kao kupovinu vremena. To je bilo očigledno kod Velike Novoselke, koju su branili potpuno besmisleno sve dok nisu dospeli u bezizlazan položaj. Zašto im je faktor vreme baš toliko važan, možda računaju na mirovni aranžman koji bi išao po linijama kontakta i onda bi svako usporavanje ruskog napredovanje bilo neka teritorija koju su odbranili. U tom svetlu, čak i akcija u Kurskoj oblasti bi imala smisla - ako izginu braneći teritoriju koju ne mogu da odbrane, to je ipak ruska teritorija koju su izgubili, bolje ruska nego ukrajinska.

Pitanje je kako se u sve to uklapa i rusko insisitiranje na akcijama u Harkovskoj oblasti, koja u u političkom smislu nije predmet ruskih zahteva a u vojnom može imati smisla samo na neki vrlo dugačak rok. Možda i Moskva računa na neku buduću teritorijalnu razmenu u okviru konačnog aranžmana, u smislu npr. 'vratićemo ono kod Harkova u zamenu za nešto kod Zaporožja", ali na velikoj slici to su mikroskopske teritorije, ne vidim da je vredno nastavka rata.

Ostaje mogućnost da je zapravo sam nastavak rata po sebi cilj, jer se vodi zbog nečega što nisu samo teritorije.

• 8Ovo se svidja korisnicima: Panter, Denaya, djordje92sm, kolle.the.kid, sap, zlaya011, rovac, MiG-29M2
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Sve stoji ali s ovim se ne bih složio:
Denaya ::Ako se sprema primirje, ne vidim zbog čega bi sad Ukrajinci ginuli za ta polja. Jedini rezon vidim kod Pokrovska da vrate Ruse sa one strane Solone. Onaj mostobran kod Dvorečja je u Harkovskoj oblasti. Isto kao Sinkovka. Zašto bi sad ginuli za nešto što bi u slučaju potpisivanja nekog mira bilo njihovo.Zašto misliš da bi to ostalo Ukrajincima? Rusi su ti koji nameću uslove. Ako bude ikakvog primirja, jedna od garancija na kojima će Rusi insistirati biće upravo povoljniji položaji, takvi da se s njih može brzo eliminisati svaka potencijalna pretnja. A to bi podrazumevalo poprilična ukrajinska povlačenja. Nema šanse da se primirje uspostavi striktno na sadašnjim linijama dodira.

Denaya ::Ovako ta mala pomeranja jedva da imaju uticaj na onom osnovnom taktičkom nivou, a da ne pričamo na operativnom ili čak strategijskom. Nemaju ama baš nikakav uticaj na tok pregovora.Tako je. Šta onda može biti ukrajinski interes za ove skupe i uzaludne napade? Koji im je to rezon? Ja bih rekao da oni ili misle kako primirja neće ni biti, ili ga očekuju posle tek značajnijih ruskih napredovanja. I ovim napadima pokušavaju možda takvo napredovanje da što više odlože.