|
Poslao: 16 Feb 2015 09:15
|
offline
- orao_1
- Novi MyCity građanin
- Pridružio: 11 Apr 2011
- Poruke: 24
|
- 15Ovo se svidja korisnicima: Vladimir Petrovic 3, virked, ProkupacPK, respekt, ssekir75, Iwo Jima, danijell, GnaeusDomitiusAhenobarbus, cemix, vukovi, vladetije, Fuma, amir3045, upitnik, zlaya011
Registruj se da bi pohvalio/la poruku!
Pozdrav! jeli vam poznato da jeUkraina i ostale drzave izisle iz SSSR-a imale vanjski dug
nula dolara .Sva potrazivanja po vanjskim kreditima je preuzela Ruska Federacija. Ruskoj federaciji je ostao nuklearni arsenal.Ukraina je imala povlastene cijene energenata, povlasteni partner Ruske Federacije za izvoz svoih industrijskih i poljoprivrednih proizvoda.Sad bi joj EU trebala te povlastice kompenzirati.Mozda. U nadi je spas.
Koliko znam i Srbija vraca neke dvanjske kredite od Kosmeta.
Znaci Ukraina je sigurno imala razlog da prekine sa saradnjom?
E sad da cujem komentare:)
|
|
|
|
|
Registruj se da bi učestvovao u diskusiji. Registrovanim korisnicima se NE prikazuju reklame unutar poruka.
|
|
|
Poslao: 16 Feb 2015 09:16
|
offline
- i.senica
- Ugledni građanin
- Pridružio: 23 Jan 2014
- Poruke: 320
|
Bilo več juče (Twiter- Luhansk Republic). Izgleda da se svi spremaju na pad Debaljčeva i čiščenje kazana. Porošenko juče več sklonio obitelj iz Kijeva. Uništena tehnika se gomila, kao što smo vidjeli. Nevjerovatno, da pored ovakvih gubitaka ukrajinci još se odupiraju. U poslednjom konvoju pomoči koji su slali rusi, bilo veliko cisterni sa gorivom.
#poroschenko's family has fled kiev by charter airplane.#
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 16 Feb 2015 10:15
|
offline
- kobaja EL grande
- Novi MyCity građanin
- Pridružio: 16 Avg 2014
- Poruke: 26
- Gde živiš: U etru
|
koliko je ovo tacno s obzirom na izvor 
b92.net/info/vesti/index.php?yyyy=2015&....._id=958718
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 16 Feb 2015 10:28
|
offline
- Pridružio: 05 Jul 2014
- Poruke: 139
|
Možda je ovo što pišem u domenu teorije zavere, ali mi sve više dolazi misao,koju negde pročitao, da će Perica proglasiti ratno stanje, pobeći u Rusiju, a RF, će imati čist put za invaziju. Tako će Perica, sačuvati Ukrajinu, ali i svoju tintaru koja danas ne vredi više od duleka u kukuruzu. Nakon tog Rusija će ustaliti narodnu vlast, otcepiti Lavov, a ostali deo će da bude Ukrajina celovita, konfederalna, i sa vlašću i politikom koja je jedino moguća. Ipak Putin hoće Carsku Rusiju u granicama barem 90%,od željene.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 16 Feb 2015 10:30
|
offline
- Pridružio: 05 Jul 2014
- Poruke: 139
|
[quote="orao_1"]Pozdrav! jeli vam poznato da jeUkraina i ostale drzave izisle iz SSSR-a imale vanjski dug
nula dolara .Sva potrazivanja po vanjskim kreditima je preuzela Ruska Federacija. Ruskoj federaciji je ostao nuklearni arsenal.Ukraina je imala povlastene cijene energenata, povlasteni partner Ruske Federacije za izvoz svoih industrijskih i poljoprivrednih proizvoda.Sad bi joj EU trebala te povlastice kompenzirati.Mozda. U nadi je spas.
Koliko znam i Srbija vraca neke dvanjske kredite od Kosmeta.
Znaci Ukraina je sigurno imala razlog da prekine sa saradnjom?
E sad da cujem komentare:)[/quote]
Hoćeš da kažeš, da je Rusija preuzela dug zbog atomskog arsenala?
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 16 Feb 2015 10:53
|
offline
- Ahenobarb
- Elitni građanin
- Pridružio: 09 Feb 2015
- Poruke: 1524
|
kurirdragan ::Možda je ovo što pišem u domenu teorije zavere, ali mi sve više dolazi misao,koju negde pročitao, da će Perica proglasiti ratno stanje, pobeći u Rusiju, a RF, će imati čist put za invaziju. Tako će Perica, sačuvati Ukrajinu, ali i svoju tintaru koja danas ne vredi više od duleka u kukuruzu. Nakon tog Rusija će ustaliti narodnu vlast, otcepiti Lavov, a ostali deo će da bude Ukrajina celovita, konfederalna, i sa vlašću i politikom koja je jedino moguća. Ipak Putin hoće Carsku Rusiju u granicama barem 90%,od željene.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 16 Feb 2015 11:58
|
offline
- Cigi
- Legendarni građanin
- Pridružio: 05 Jan 2011
- Poruke: 2830
- Gde živiš: Novo mesto
|
Georgia Summons Ukrainian Ambassador After Saakashvili Appointed Aide
 http://sputniknews.com/europe/20150215/1018313040.html
Citat:Georgia's Foreign Ministry has summoned Ukraine's ambassador to the country to explain why ex-president Saakashvili's has been appointed as an aide to Poroshenko despite facing criminal charges at home.
Dešavanje u Gruziji je bilo postavljeno prije nekoliko dana na ovoj temi. Kako izgleda je Saakashvili u problemima. Pravne postupke nadležni gruzijski organi teraju dalje. To naravno ne znaći, da su sada prijatelji Rusije ali možda nisu više najbolji američki priajtelji.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 16 Feb 2015 12:00
|
offline
- Pridružio: 12 Feb 2015
- Poruke: 63
|
Gresi svako ko na ovaj rat gleda kao na rat Ukrajinske vojske, fasista, huntista ili kako vec hocete i proruskog stanovnistva. Moderatori su lepo temu nazvali novo globalno odmeravanje snaga. Ovo nije sukob lokalnog karaktera, ovde se sukobljavaju najvece sile i spremaju teren za sukob njih samih. Manje je bitno u kakvom je stanju ekonomija, tehnika jedne ili druge strane, jer ce velike sile to popuniti. Da bi prozapadni elementi bili uklonjeni sa vlasti nije vise dovoljna prosta vecina stanovnistva, barem dok traju sukobi. Dobrovoljacki bataljoni su tu da silom odrzavaju mir u mestima u kojima postoje proruske simpatije. Nije Azov slucajno bas u Maripulju, iako se najzesce bitke vode mnogo severnije. Ovo nije bio napad Ukrajinaca na proruse ovo je sad vec neskriven rat SAD protiv Rusije. Vec su priznali da su imali aktivnu ulogu na Majdanu, postoje indicije da je uloga bila cak i smrtonosna. Zato se bojim da mozda ima neslaganja oko toga sta je pobeda u ovom ratu. Po meni je Ukrajina izgubila ovaj rat cak i da vojno porazi proruske snage, sto je opet nemoguce, jer je jednostavno toliko ekonomski unistena da ce joj trebati desetine godina da se oporavi. Pogledajte samo nas i nasu ekonomiju. Sa druge strane, ako ovo posmatramo kao sukob SAD-Rusija moramo se pre svega zapitati koji su njihovi ciljevi u ovom sukobu, da bismo mogli ocenjivati ko ih za sada ostvaruje i u kolikoj meri. Ja se bojim, da za sada Rusija ne stoji dobro, pritom sam proruski orjentisan. Naime, pre Majdana Ukrajina je bila potpuno ovisna i ekonomski usmerena na Rusiju, jasno je da to vise nece biti slucaj, dalje nije se smatrala neprijateljskom zemljom, sada to jeste i odjedanput su na zapadnim granicama Rusije neprijateljski vojnici. Prostor za rusku privredu i ruska geostrateska zona se smanjila, za teritoriju koju ne kontrolisu Novorusija i Rusija na Krimu. Po meni Rusija ne bi trebala da se odrekne teritorija zapadno od Novorusije i stanovnistva zapadno od iste. Ali da bi se na taj narod i te teritorije moglo gledati kao na prijateljski, neophodan je mir. Sa druge strane SAD je uspela da otme Ukrajinu iz geostrateske zone Rusije, pa cak da od nje napravi ruskog neprijatelja. Zatim, da Rusiju uvuce u rat, koji je sigurno ekonomski crpi, prekine njene ekonomske veze sa EU koja je bila najznacajniji trgovinski partner Rusije. U isto vreme i da oslabi EU. Dobrim delom Rusija je sad izolovana i satanizovana na prostorima van tradicionalno ruskih prijateljskih zemalja. Ruski zvanicnici su nekoliko puta priznali da nisu ocekivali bas ovakav razvoj situacije, pre svega jer su verovali da su njihovi EU partneri mnogo nezavisniji od SAD, sto znaci da su u tezoj situaciji nego sto su se nadali. Nista od svega ovog nije greska Ruskog rukovodstva, vec su jednostavno napadnuti i to otvoreno. Jako je tesko biti pametan jer su mnogi podatci tajni i nama nedostupni, ali mi se cini da Rusija mora ici na brz zavrsetak sukoba u Ukrajini. Da li brzu pobedu ili potpisivanje odrzivog mira, ne znam. Sadasnji tempo vojnih pobeda nije dovoljno brz, otpor ukrajinaca je i dalje jak i cini se sve jaci i jaci. Nisam siguran da bi i unistenjem trupa u Debaljcevu oslabio. Znaci ili jace angazovanje same Rusije u Ukrajini ili mozda i nepovoljniji mir uz osiguravanje stanovnistva u Donbasu, plus Krim
|
|
|
|
|
|
