|
Poslao: 24 Jun 2014 17:30
|
offline
- Dostanic09
- Elitni građanin
- Pridružio: 06 Avg 2013
- Poruke: 1707
|
Napisano: 24 Jun 2014 17:27
Ako se trazi kritika ove Putinove lako ce je naci. Takodje, ukoliko se trazi opravdaljenje i to ce lako naci. Bitne su cinjenice i potezi na terenu. Rusija ostaje prvenstveno na odluci da stvar resi mirnim putem i to na sve nacine cini. Cinjenice su:
1. Novorusi solidno stoje na terenu
2. Ukrajinska vojska se gomila
3. Ovo je kakvo takvo primirje,ali je primirje
4. Najave Porosenka su da ukoliko pregovori propadnu, da ce unistiti Novoruse
5. Rusi su,barem po snimcima, spremni za akciju(koliko se secan iz Krimske krize, Putin sme da posalje vojsku bez saglasnosti na 7 dana)‚
6. Rusiji vise odgovara velika nezavisnost Novorusije u Ukrajini, nego Novorusija u Rusiji.
Dopuna: 24 Jun 2014 17:30
renba ::E. Ukraine militia down chopper near Slavyansk, 9 feared dead – military spokesman
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici],
Ajooj sta im uradise. Ovo je osmi od pocetka sukoba?
|
|
|
|
|
Registruj se da bi učestvovao u diskusiji. Registrovanim korisnicima se NE prikazuju reklame unutar poruka.
|
|
|
Poslao: 24 Jun 2014 17:36
|
offline
- monomah
- Zaslužni građanin
- Pridružio: 05 Nov 2012
- Poruke: 621
|
jos jedan vetrolet manje,ne nisu dobili oruzje iz rusije.
cekaj bre oborise boga oca,a digli se samo obicni ljudi i rudari,koliko rudar zna da koristi iglu
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 24 Jun 2014 17:40
|
offline
- Georgius
- Moderator foruma
- Pridružio: 06 Jul 2009
- Poruke: 5486
- Gde živiš: Novi Sad
|
Можда и није за ову тему ал ајд...
Видео презентација моста кроз мореуз код града Керча
п.с. пролив је иначе руска реч за мореуз...мсм чисто да не помислите свашта 
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 24 Jun 2014 17:41
|
offline
- CheefCoach
- Legendarni građanin
- Pridružio: 14 Avg 2011
- Poruke: 6621
|
Mozda je rudar sluzio vojsku kao protiv-avionac? Ili su te Igle jako jednostavne za koriscenje.
Vidite, ja mogu da shvatim da su im oborili jedan helihopter, desava se. Mogu i dva. Ali koliko helihoptera treba da padne pre nego sto Ukrainci shvate gde nije preporucljivo da se leti?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 24 Jun 2014 17:44
|
offline
- kljift
- Legendarni građanin
- Pridružio: 11 Okt 2009
- Poruke: 7332
|
Rusija je uzela od Ukrajine to što je mogla i to što joj je trebalo. Šteta što nije uzela sve do Dnjepra ali to je prevelik zalogaj u svakom smislu. Šteta je i što ruskojezično stanovništvo takođe kiksira u uzimanju onoga što im pripada. Zanimljivo koliko je zapadni dio Ukrajine nedodirljiv i agresivan, a istočni potpuno patosiran. A istok je taj koji u finansijskom, ekonomskom pa i energetskom pogledu čini Ukrajinu. I to je ruska greška i posljedica velikog nerada FSB i drugih službi.
Nekada, a i danas jedna Turska je zazirala od Sovjeta i njihovog talenta da podriju svakog i to na sopstvenom terenu. Danas ruskojezično stanovništvo dijeli sudbinu iz vremena WWII kada nisu znali šta nosi noć, a šta dan. Rekao bih da je bitnije od teškog oružja da se ustanak omasovi i reogranizuje, jer bi se u tom slučaju i dosta od "ukrajinske vojske" našlo u okruženju. Naravno neophodna je i ustanička avijacija, artiljerija, PVO ali ne u prevelikim razmjerama. Šteta je što sve ovo sam Donbas ne može da izvede. Nije to nešto što bi trebalo ultimativno da zavisi od Rusije. Rusija bi sa druge strane najbolje pomogla kroz evakuaciju ranjenika, stanovništva i snadbjevanju novcem, naročito zelene boje koji u svakom ratu igra neku posebnu ulogu. Rusija ako nema službu poput nekadašnjeg KGB, ako nema infrastrukturu i vojsku poput nekadašnjeg SSSR, onda barem ima novac što se i vidi po Londonu, Marbelji, Kipru...
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 24 Jun 2014 17:44
|
offline
- Georgius
- Moderator foruma
- Pridružio: 06 Jul 2009
- Poruke: 5486
- Gde živiš: Novi Sad
|
Путин помиње неки десант код Славјанска и каже да је у току бој
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]
Толико о Прасенковом примирју....
Иначе у вези овог што је из Думе укинута дозвола за коришћење војске, прочитајте ово :
Формально с конца 2009 года президенту России не требуется поддержки для применения ВС РФ за рубежом — норма об
«оперативном использовании ВС РФ за пределами территории РФ» была указана в законе «Об обороне» (ст. 10.1). Она позволяет главе государства без проволочек использовать армию для защиты граждан России и отражения нападения на российские войска, дислоцированные за рубежом (ч. 2.1 ст. 10). А поскольку п. «г» ст. 102 Конституции относит «решение вопроса о возможности использования ВС РФ за пределами России» к полномочиям СФ, палата еще 16 декабря 2009 года дала право президенту на «оперативное использование» войск.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 24 Jun 2014 17:57
|
offline
- cottus gobio
- Ugledni građanin
- Pridružio: 10 Jun 2014
- Poruke: 336
|
Georgius ::Можда и није за ову тему ал ајд...
Видео презентација моста кроз мореуз код града Керча
.......
Nisam siguran da li je već pisano na temu RUS- UKR konflikta iz 2003. oko ostrva Tuzla, sad bar znamo kako je to rešeno. 
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 24 Jun 2014 18:04
|
offline
- ruso
- Elitni građanin
- Pridružio: 08 Avg 2011
- Poruke: 2023
- Gde živiš: Republika Srpska
|
Ovaj cin Putina je cista obmana. Inace on se stalno trudi da njegov sledeci korak bude nepredvidljiv za protivnika. Skoro sve njegove odluke su bile neocekivane i kontradiktorne ponekad i stanju na terenu. Putinu je glavno oruzije faktor iznenadjenja i on se trudi da ima tu opciju otvorenu u svakom trenutku.
Inace sto se tice Luganska i Donjecka primjecujem da im se kapaciteti povecavaju. Spremni su za ofanzivna dejstva u manjoj mjeri sto ohrabruje. Vode borbu protiv priucenih vojnika desnog sektora ali i protiv redovnih snaga vojske ukrajine i fascinira me da sve izdrzavaju vec duzi period iako su inferiorni u svim pogledima. Cilj rusije bi trebao da bude sto prije da se vojska jugoistoka opremi sa lakom artiljerijom u vidu minobacaca svih kalibara i pokojim primjerkom raketne artiljerije svakako takodje i oklopom koji je potreban za ofanzivna dejstva tako i defanzivu.
Jedno pitanje. A to je koliko ljudi trenutno imaju na raspolaganju Lugansk i Donjeck.
|
|
|
|
|
|
