Artiljerija za rezerviste

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Te BOV-ove YI uvaljuje uz Noru. A Ameri imaju i pesacke osmatrace, nisu samo na vozilima. Ja bih licno dodelio po jedan osmatracki tim (pesacki) svakoj pesadijskoj ceti.
A sto se tice izvlacenja ranjenika BOV-om, ne bi mi smetalo da cujem tu pricu; kao ni za Maljutkas mada predpostavljam razlog.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

sta ce osmatracki tim svakoj pesadijskoj ceti?

pesadijska ceta treba da trazi vatrenu podrsku od artiljerije i to je to...kao i da koordinira sa artiljercima u skladu sa promenom takticke situacije...
ko ce da duzi u pesadijskoj ceti osmatracku opremu, koje je inace 2 ili 3 reda skuplja od sve opreme koju ova ceta ima...
A uzgred budi receno, ti BOV-ovi uopste i nisu toliko lose resenje... @vrabac koliko sam cuo na sajmu, osmatrac moze da ode do 4 km od vozila

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Eto efikasnije je. A mogu i uz bataljon. Ameri imaju vod artiljeraca za navodjenje vatre u pesadijskome bataljonu.

• 2Ovo se svidja korisnicima: CheefCoach, MB120mm
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 25 Jun 2014 16:24

Iskreno ja uopšte ne znam kakvi su BOV-ovi, lepo je čuti takvu vest.

Dopuna: 25 Jun 2014 18:12

Ako gledaš po našim birgadama Čif uopšte ti ne treba taj lik u batlajonu barem u pogledu artiljerije za podršku (ne računam minobacače). Štaviše pošto su smešane rakete i cevke ne vidim ni jedan razlog da upravljanje ne bude u istoj hijerarhiji odnosno da izviđački delovi haubičkog diviziona istovremeno praktično budu i izviđački delovi raketnog diviziona. Računački delovi bi naravno bili svaki za sebe inače.

No kako bilo ako gledamo art. za podršku veorovatno je skraćeni ruski model sasvim dovvoljan za nas.
Tamo svaka haubička baterija ima svoju osmatračnicu i postoji jedna zajednička za divizion, na MT-LB su ali se rad može organizovati i van njega, kao kod nas na Gvozdikama, samo sa novom opremom i koja radi, za razliku od naše koja se pokvarila, u prošlom veku praktično...

E sad, osim njih ima bar jedna stanica optroničkih izviđača krakterističnih po tome što imaju i površinski radar.
Osim njh u prvoj postavi, ali potpuno van formacije je nekoliko odeljenja klasičnih izviđača sa svojim vozilima a koji su potpuno opremljeni i obučeni da ad hoc rukuju vatrom.
Dodaj tome i odeljenje BPL praktično pod komandom brigade i to ti je minimalni model.

Makismalni model je da svaka i raktena i cevna baterija ima svoju osmatračnicu i da postoji i cevna i raketna osmatračnica tih diviziona, da optroničara naguraš do lepih tri komata, obični izviđači ostaju isti a BPL-ova ima smisla nagurati i 3-4 odeljenja.

Namćor bi rekao da u stvari maksimalni model tokom dejstva pređe u minimalni .

Osim toga kako se savremnost ratovanja spušta sve *niže* u hijerarhiji, naša formnalno jaka a praktično nefunkcionalna brigadna artiljerija je po broju cevi dovoljno jaka da se ne žali da se formira na nivou svake birgade i jedna zvukomeračka jedinica ako se ovim Herama *povezlo*.

Usled predpostavljenog protivnika sigurno je više nego potrebno da se takođe sa njima pojavi jedno odeljenje sa čisto protivminobacačkim radarom i jedno sa kontrabatirajućim radarom i on isto za manje domete pre svega namenjen za zasecanje malih raketnih lansera do 107-122 mm,oba odeljenja na nivou cele brigadne artiljerije naravno.

Ajde da preskočimo priču i o pelengatorima niskih taktičkih veza to nije za ovkao zamišljene brigade.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Hm, da se bolje sakrijemo od bov-a a da nismo u cizmi te da izadjemo tamo gde on ne moze?

Evo par ideja:
mini ATV(elektricni besumni za izvidjanje takav), motocikl, sanke po snegu elektricne ili sa pogonom na vau, vau, mini lebdeci uav(helikopterskog tipa), mazga, konj...

Da, maljutke na BOV ako treba da cekas minute od dolaska do polozaja te dok ona dodje do cilja tj. da glumis sedecu patku tada razmotavaj zicu....

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Loes, sta kazes na PTK kabl?

vec uradjeno

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Magarca si zaboravio. Na nekim terenima magare je nezamenljivo :-)_!

Inače kvadovi i endjuroi se koriste kod svih koji ozbiljno rade posao.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Da, magarac da nema njega ne bi bilo ni mazge , nego nesto propustam u tekstu ili sam nesto preskocio ili zaboravio ranije postove, gde se misli na PT(K) kabal, gde je uradjeno?

Evo jedan poslastica od osmatracnice posebno mi se svidja njena integracija na bespilotnjaka u obliku pticice Shepard-mil, very dobro rekao bih da takav uav ima svetlu future, nego mozda da napravimo neki maskirni kvad kao medved ako nista mozda pobegnu od njega
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

Spanci imaju fine proizvode, dobre ideje u zadnjih par godina se kolaju kod njih...

Nego evo jedna cip ideja umesto cizmi, a u nedostatku vrabca, pegazusa i ostalih varijanti letecih kao i mnogih drugih zemnih varijanti, mini daljinski RC upravljan auto na baterije sa nakicenim gps, gizro, optika, laser trt mrt, zakamufliran kao neki veci pas nece da kosta vise od 2000USD a ako malo dodate na to napravicu i letceg osmatraca Sokola do 30km daljine da ne cekamo domacu "vojnu" varijantu koju deca prave u garazi danas

A ako nam jei to skupo moze neka balon varijanta samo sa okacenom kamericom(video link) da posmatra sta se desava za 200 usd...

• 2Ovo se svidja korisnicima: CheefCoach, Levi
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Pošto neće neko drugi, ko se i objektivno i subjektivno bolje razume, ipak sam kriv što sam ja otvorio temu rezervnh artiljeraca:

Dakle, šta je razlika između žirokompasa i ovih raznih gadžeta koji se nazivaju žiroi koji rade generalno na istom osnovnom principu i koji se susreću danas sve više.

Jednostavnije, kakva je razlika između žirokompasa i ovih raznih uređaja *traseraša*, koji kao što vidite nisu više ni malo naivni ?

Traseraši nisu pravi žirokompasi, oni su daleko od toga. Traseraš u stvari ne može da pronađe pravac severa sam. On pravac sevara dobija preko GPS i merenja promene. GPS radi preko antena naravno a merenja rade preko merača promene ugla (osa) zasnovanih na principu mikro žiroa. U skupljim varijantama (sasvim pogodnim za brodove) zapravo može da postoji postoji čitav sijaset merača kao uglova, ugaonih brzina, lineranih brzina, pa na kraju i merača ubrzanja i sve se to danas da uklopiti, pogotovu ako se radi na prlatformi tipa broda pa sada vidimo polako sve više i vozila.

Ali on i dalje ne radi primarnu orijentaciju on se *samoorijentiše* praktično izmežu tčaka koje locira sa GPS-om.
Suštinski on između dve tačke odradi obrnuti geodetski zadatak u geografskim koordinatama, tako se samoorijentiše a onda svi ti mogući manje ili više složeni merači *brzinci* mere promene od te ose.

No kako on te tačke na trasi sve gušće meri, kombinuje sa senzorima, hvata i GPS i Glonas, koriguje se prema *korektorima greške* recimo SBAS-u to očito više nije naivno. Mođe zahvaljujući senzorima da jedno vreme *gilja* i bez GPS signala, dosta povećava preciznost trase.

Sa ovom preciznošću uređaja od 0.3 proklamovanih a neka bude na testiranju 0.6 stepena, zaista se čini da je sazreo za upotrebu na samohodnim minobacačima. U Srbiji, a kod drugih i na raketnim sistemima sa dometima od aproksimativno 10 km.

Na običnim vučenim MB i VLR nije dobar, usled gomaznosti satelitskih antena.

Istina sistem ima i dalje manu da ne funkcioniše izvan GNSS funkcionisanja.

No, barem za Srbiju, a očito i za mnoge druge, usled raznoraznih *političkih* krajnje baroknih (možda i rokoko) okolnosti, postaje više nego očigledno da GPS civilni signal, njegovi korektori, kao i ruski civlini Glonas signal neće biti ometani osim u slučajevima baš gigantsko velikih *šajzea*.

A Srbiju čeka nekoliko oružanih sukoba manjeg inteziteta koji neće biti tretirani kao veliki shit.

Samohodnih minobacača nemamo. Plamen je neperspektivan. Dakle za Srbe ovakve kakvi su sada džaba razmišljati.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Pa sad i nije toliko tesko izvesti samohodni minobacac. Cak bi mogao terenac da ga nosi.
Stvarno mi nije jasno sta je toliko tesko ugraditi propisan zirokompas? Ono mozda i jeste skup, ali i artiljerijski sistem je skup, a i granate su skupe, te mi je logicno da se isplati.