Borbeni moduli, RCWS/RWS stanice

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

djox ::
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

Ovo je vec dobra kombinacija , ne treba za sve ciljeve POVR , pogotovo na blizim odstojanjima .
Teoretski , balisticki racunar izracunava daljinu i nisani , te time maksimalno iskoristava domete bacaca.
Kad su vec mitraljez stavili sto ne bi i bacac dogradili .
Pa sad, ko ima sta da stavi . Ja bi stavio BST ... ko na OT m 60 i 12 .7 ...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

^ Ja sam baš suprotnog mišljenja RBG je ručno oružje za bliska delovanja iz zaklona ili iz zasede (ožeži i makni se) i nema što raditi na vatrenim stanicama. Laka oklopna vozila s posadom koja bi se našla licem u lice sa srednjim ili teškim oklopom, nemaju baš velike mogučnosti za preživljavanje.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

Samoodbrana kao prvo na kratkim odstojanjima .
Kako god m 60 je bio OT , i 90 ih se smatrao lakim oklopom . Bez obzira sluzio je kao transportno vozilo i kao vozilo podrske po potrebi .
Balisticki kompjuter ( M 15 DUBS to ima ) produzava domet , znaci OSA bi imala pogodke na 1000 m , BST na mnogo vise . ( stacionarne)
Sa druge strane OT vozi pjesadiju . Vecina vojski u OT nosi Rucne bacace ( raketne , bestrzajne ) . Znaci neka logika bi bila da taj borbeni sistem ima na kupoli za samoodbranu ili postizanje maksimalnog doneta istog .

Kod Rusa RPG 26 i RPG 27 se bas koriste u vozilima .


Isti je princip bio za LPRS na borbenim vozilima , vrijeme reakcije i lakse kontrolisanje neba BRADLEY Linebacker .

Nego na ovome videu je prikazan kvadrokopter . Ima nesto sto lici na Zolju ali cini mi se nije telskopska cjev .
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Goksi to i jesu zolje a što se tiče BST na DUBS-u naš nikad zaživeli M79 ruski SPG 9, CG 84 (za koji se razvija navođeni projektil) znači nešta lagano, Osa može samo šteta što se nikad nije uložilo truda u modernizaciju iste. Bila razvojana ona termobarična šta se sa istom dogodilo bog sami zna moglo se tu podosta uraditi možda ne kao CG 84 ali novo gorivo možda da ne mora onako duga cevka pa bi bila kompaktnija 3-4 vrste projektila al jbg sve je to pusta želja, a ako već mora zverka onda nek bude definitivno RPG 29 Vampir.Mada je logičnije staviti POVR nego RB/BST baš zbog dometa bolje je sašiti neprijatelja i na 2 do 3 još bolje na 5 hilada metara nego ga čekari da priđe na 1000 do 500m pa da ga gađaš sa RB/BST, uostalom sa M79/80/60 možeš gađati jedino lakše oklopljena sredstva i utvrđene položaje. A DUBS sa visokom elevacijom i topom 20mm + 4 LPRSPVO Strela/Igla/Verba/Mistral/Stinger bi bile idealne za borbu protiv niskoletećih i spirijih raketa (tomahavk možda i kalibar), kojekakvih makih i srednjih BPL koje nisko lete i eventualno helića.
ALI Goksi sve je to u domenu naših želja nije nemoguće ali prvo treba ljudi inženjera mladih koje treba usavršiti uz starije i iskusnije i večite naše boljke lovine/peneza/manija $$$.

• 1Ovo se svidja korisniku: MB120mm
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Slazem se pein .
Ako digitalizuju Maljutku , sta fali i nju staviti .
Opet je jedna cjena maljutke a jedna cjena RRB-a. ( osa je jeftinija ) , znaci upotrebiti minimalno sredstvo za unistenje cilja.

Generalno da podjemo od borbene stanice M 15 i kako je usavrsiti -doraditi.


HUMVEE je mnogo puta sluzio na uredjenom odbrambenom polozaju ( znaci ukopano mjesto ) kao pokretni mitraljez .
Tako i bilo koji OT moze sluziti .

Poenta je iskoristiti sredstva koja se imaju na najkorisniji nacin .

Pa i taj nas potencijalni linebacker.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

S-lash ::Izgleda da SV dobiva pored Kongsbergovog Protectora, Elbitove stanice 7,62mm i Rafaelovu stanicu
mini MLS
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]


Koliko znam su za 4x4 nabavljeni Protectori odnosno američka verzija i ne Rafael. U Sloveniji nekako
Rafael ne prođe (ova stanica je bila več na Krpanu). Meni se dosta sviđa baš zbog integracije za Spike raketom.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

^ Nije bila ta stanica (Samson Mini MLS) na Krpanu 8x8, več stanica nazivom Mini-Samson Spike koja nije više u produkciji.

Evo ova je bila na Krpanu 8x8.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

Verovatno su ova dva dubsa napravljena nebili se izvzelo ono dosta količine ostalih M55 20mm ..
i to je OK...


Ali ne bi bilo loše da naprimer Kiklop vidimo na BOV M16 Milošu...kako se ponaša
Jedan deo M 16 naoružati sa njim...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Evo , laserski daljinomjer na PF 98 , zasto se balisticki racunar na DUBS ne bi iskoristio za montazu RRB -a ?
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

Dual RCWS , kako ih zovu .... za dva oruzja razlicite balistike

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

БМД-2М получила боевой модуль «Берег»
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]