raketaš :: Dakle došlo je nekome u SDPR u iz dupeta u glavu , i konačno slušaju Anastasa ... ma nisu mu ni do koljena , a k..će se nešto. Još dok dva put ponove lekciju i sve nauče, budu pitali Travničane kako se radi haubica.
Kao sto rekoh ranije svako se vraca onim izvornim vrednostima, nesporno dobri baklava majstori i ne samo to.
Brzina punjenja bi se povecala za 50 %, broj posade bi se smanjio za 20 %, kolcina granata u autopunjacu bi se povcala za 100 %, a BK bi se smanjio za 33 % prema unapredjenju koje predlagao g. Paligoric i verovatno ne bi bilo oklopa, ali ja stvarno ne vidim koja bi bila promena u koncepciji orudja.
Ne bih ti znao reci. Povecanje brzine punjenja bi se postiglo promenom zatvaraca (sadasnji je kopija onoga sa topa M 46). Cena izrade bi verovatno bila nesto veca, mada ne drasticno. Autopunjac bi bio jednostavno produzen, a sva posada bi presla u kabinu. Umesto dva punioca, u posadi bi bio samo jedan (ali posto bi sav borbeni komplet bio u autopunjacu, (drugi) punioc bi mogao da se vozi u vozilu za dopunu). Opet ni to nije nesto sto bi drasticno povecalo cenu.
Mozda neko zna zbog cega ove promene nikada nisu implementirane?
Da ponovimo...
Malo o zadnjaku i okolini
Citat:
Izmene koje se odnose na pojedine sklopove:
– projektovati novi zadnjak većih dimenzija i mase (sa zatvorenim zadnjim ramom) da bi se izbegle elastične deformacije zadnjeg (sa leve strane otvorenog) rama zadnjaka pri opaljenju; navedena izmena bi uzrokovala odgovarajuće dorade zatvarača i bila bi praćena manjim doradama u mehanizmima za automatsko otvaranje i zatvaranje zatvarača i mehanizmu za automatsko punjenje kapisli i opaljivanje (sve u cilju povećanja pouzdanosti);
– izvršiti potrebno redizajniranje nedeljivih spojeva pokretne i nepokretne platforme, interfejsa za kretanje pokretne po nepokretnoj platformi i elementa/sklopova automatskog punjača, radi:
(a) obezbeđenja veće krutosti pokretne platforme i smanjenja njene elastične deformacije pri statičkom opterećenju masom ugrađenih sklopova naoružanja i dinamičkom opterećenjupri opaljenju metka;
(b) poboljšanja uslova i tačnosti pokretanja oruđa po pravcu;
(c) poboljšanja tehnologije montaže i veće tačnosti pozicioniranja sklopova automatskog punjača na pokretnu platformu oruđa.
O kolevci...
Citat:
Pri tome, da bi automatski punjač mogao da se koristi pri svim uglovima elevacije, treba napustiti koncept korišćenja sklopova topa 130 mm M46, odnosno umesto koritaste kolevke treba projektovati cilindričnu kolevku obujmnog tipa (po ugledu na kolevku oruđa NORA-A), jer se tako skraćuje rastojanje od donosača projektila i barutnog punjenja do ramena kolevke, što je uslov za kompaktno rešenje punjača i nižu visinu vatrene linije.
Odgovor na zašto nema implementacije narodski rečeno je da treba odrešiti kesu sve to platiti i naravno imati ljude koji će to sve odraditi prema TTZ i pravilniku o opremanju. I naravno bataliiti topove 130mm u potpunosti a što je bilo vrlo slatko jer je džabe i pored mana o kojima je ranije pisano
Po svemu sudeći prostora za kanibalizaciju izgleda da više nema, negativna iskustva kupaca nisu i neće biti dostupna široj javnosti, a da se priča nastavi mora se odraditi i platiti sve što je citirano iz Paligorićevog rada pa se može dalje i u VS i u izvoz. Sve ostalo vodi u ćorsokak.
Da, činjenica je da ih ima, doduše treba platiti troškove transporta, no to je sitno ulaganje ali nije rešenje fundamentalnih problema koncepcije oruđa, koje leži u ključnoj tezi:"...treba napustiti koncept korišćenja sklopova topa 130 mm M46...". A ako bi se to ispoštovalo onda mogli bi smo reći da je to novo oruđe u sklopu familije NORA.
