F-35 Joint Strike Fighter

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Puch ::Koncept JSF je na početku bio sasvim u redu. Kasnije su od njega počeli tražiti osobine koje on sa jednim motorom i dopuštenom masom nikako ne može ispuniti.
Mislim da če korisnici "gurati" sa njim ono "daj šta daš" od performansa sve dok se ne pojavi neka ozbiljna ratna pretnja (lokalni incident valjda). Do toga možda neče nikada više doči.
Ako ipak - tada če onda nabaviti još F-22 ili slično, da im ispuni sve zahtjeve koje JSf ne može.

Novoproizvedeni Raptori bi bili preskupi:
http://www.flightglobal.com/blogs/the-dewline/2010.....ie-f-.html

Skoro 230miliona po avionu ako bi kupili 75 komada. To su dva F-35A i da ti ostane siće za naoružanje, održavanje i kerozin

F-35 je losiji kao lovac od F-22 ali bice ih mnogo i imace vrlo zanimljivo naoruzanje.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

F-35 neće biti lošiji od poslednjih verzija F-16 i F/A-18SH. Sa većim doletom, novom avionikom, naoružanjem i makar od napred dobrim steltom. Sem Kine ne vidim ni jednog novog igrača da će staviti snagu i uticaj SAD na probu. Ipak sa Indijom grade partnerski odnos. A kad prođe Avganistan, kako se Pakistan zbližio sa Kinom, SAD će samo nastaviti da jača odnos sa Indijom.

Do potencijalnog sukoba sa nekom zemljom koja bi upotrebila serijski T-50, ovi će napraviti neku zamenu za F-22.

Pretpostavke su na bazi današnje ekonomske situacije.

• 7Ovo se svidja korisnicima: zixo, ltcolonel, nemezisx, 037, kandaladin, lacko, theNedjeljko
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Na samom pocetku proizvodnje Raptor-a, a tada je zapoceti program JSF, jedan vojno ekonomski ekspert je pisao o rastu cena programa razvoja borbenih aviona u SAD. Njegov zakljucak je bio da ako cena razvoja nastavi da raste ovim tempom, SAD ce imati novca za jednog jedinog lovca seste generacije.
Biti predvodnik u necemu zahteva uzasno veliku kolicinu novca. Sa druge strane, krcanje novih aviona sve novijom elektronikom takodje ima isti efekat. Najgore je to sto je procena da ce to doneti nadmoc dosla iz toga sto se to stvarno i desilo u periodu kada je doslo do sloma SSSR-a. U tom periodu nije bilo drugog igraca koji je drugoj strani mogao da isporuci jeftiniju alternativu po dovoljno dobroj ceni da se isplati nabavka. Zato su svojim najmodernijim masinama napadali zemlje kojima je i PVO i RV bilo staro vise decenija. Rezultat je bio potpuna dominacija.
Svi ratovi koji su vodjeni sa tehnikom sa istoka i zapada priblizno iste generacije pokazali su da je zapadna tehnika nadmocnija, ali ne dovoljno da nadoknadi masovnost u upotrebi jeftinijih istocnih pandana i masovnost u upotrebi ne toliko slozenih ali ipak efikasnih sistema PVO. Sada se postavlja pitanje da li su F-22 i F-35 zaista toliko napredniji od svojih protivnika da bi opravdali cenu i toliko smanjenje u masovnosti. Pogotovu sto zbog ubrzanog napredka elektronike koji je izazvao americki program rata zvezda, kao i programi razvoja izmedju ostalog i ovih aviona, sistemi koji su sa ogromnim sredstvima razvijani za njih, ili novi sistemi koji su danas komercijalno dostupni, su visestruko jeftiniji i lako dostupni protivniku. Rezultat je da ti ulozis ogromnu kolicinu novca za nesto sto treba da ti obezbedi dominaciju, a kao bumerang ti se vrati da zbog brzog napredka koji je tvoj razvoj izazvao, i komercijalizacije tehnologije koja je nuzna, jer bi u suprotnom urusila firme koje je proizvode, dodjes u situaciju da protivnik slicnu tehnologiju dobije gotovo dzabe vec za par godina, i uz strucna kadar moze da ti parira bez problema.
Da li ce ta nova i skupo placena elektronika razvijena za i ugradjena u F-35 biti toliko nadmocnija od alternativa koje se nude za T-50 i J-20? Da li je toliko naprednija od one ugradjene u EF-2000 ili Rafalle? Da li ovi avioni uz trecinu manju cenu mogu da uz vecu masovnost uspesno pariraju Raptor-u i F-35? Da li bi neki avion poput Gripen-a il naseg NA, mali, a sa dovoljno naprednom elektronikom, mogao da obezbedi odgovorF-22 ili F-35? Ne zaboravimo sta su piloti f-15 rekli, da im je na vezbama sa Indijcima daleko vise problema zadao mali MiG-21 sa novim radarom nego ogromni Su-30. Sa druge strane, gledali smo snimke FLIR-om Raptora na Farnborou, mozda je nevidljiv za radare, ali u IC opsegu svetli kao bozicna jelka.
Mnogo je tu pitanja, na koja nedostaju odgovori.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

F-35 Fighters to Cost $90m Each
http://www.defense-aerospace.com/article-view/rele.....laims.html
Citat:The Joint Strike Fighters to be bought for the RAAF will cost about $90 million each -- much more than the $67m claimed by its manufacturer, says the American general appointed by the Pentagon to straighten out the struggling program.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Leonardo ::F-35 neće biti lošiji od poslednjih verzija F-16 i F/A-18SH. Sa većim doletom, novom avionikom, naoružanjem i makar od napred dobrim steltom. Sem Kine ne vidim ni jednog novog igrača da će staviti snagu i uticaj SAD na probu. Ipak sa Indijom grade partnerski odnos. A kad prođe Avganistan, kako se Pakistan zbližio sa Kinom, SAD će samo nastaviti da jača odnos sa Indijom.

Do potencijalnog sukoba sa nekom zemljom koja bi upotrebila serijski T-50, ovi će napraviti neku zamenu za F-22.

Pretpostavke su na bazi današnje ekonomske situacije.

Garantujem da ako Rusija bude krenula jos uspesnije da sprovodi svoje namere o integraciji postsovjetskog prostora, tacnije danasnjeg ZND, a pre svega onih zemalja gde postoji veliki broj stanovnika koji se izjasnjavaju kao rusi(tu je kljuc Ukrajina), i time se vrati na svoje "prirodno" mesto velike evroazijske i svetske sile, garantujem da ce napraviti varijantu oslabljenog T-50 za svoje nove i stare-nove saveznike.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Rusija nije nova sila na svetskoj sceni, zato ih nisam spomenuo.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 01 Mar 2013 9:35

JSF ponovo poleteli
Citat:The Pentagon has allowed flights for the F-35 to resume. An email by the F-35 program office said a (zabranjeno) found last week was due to “prolonged exposure to high levels of heat and other operational stresses” in testing.

http://www.bloomberg.com/news/2013-03-01/lockheed-.....-says.html

Dopuna: 04 Mar 2013 22:42

Leti se ponovo..


http://www.eglin.af.mil/news/story.asp?id=123338388

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

1199 ::ltcolonel ::Ne treba gajiti iluzije o slobodi medija u Americi. kad je reč o vazduhoplovstvu stvari stoje ovako. Najpopularniji i najpoznatiji vazduhoplovni časopisi u SAD, Veiikoj Britaniji i drugde izdržavaju se od reklamiranja produkata vazduhoplovne industrije. Ako uzmemo tiraž tih časopisa on iznosi sigurno 95% ukupnog tiraža vazduhoplovnih časopisa. E u njima možete da čitate samo afirmativne tekstove o avionima koje pravi recimo američka vazduhoplovna industrija. Čak i kad se govori o problemima tu je uvek hepiend. Ovih 95% čita 99% ljudi koji prate vazduhoplovnu tematiku. Časopisi koji daju stvarno stručne i nepristrasne tekstove muku muče sa finansiranjem (uglavnom preko pretplate), imaju male tiraže, nema ih u slobodnoj prodaji itd. Oni čine oko 5% tiraža ali čitanost im je oko 1%. Za njihovo čitanje je obično potrebno natprosečno tehničko pa i vojno predznanje. Njih čitaju uglavnom specijalisti i daleko natprosečno verzirani hobisti. Naravno njhov uticaj na javno mnenje (čitaj glasačko telo) je zanemarljiv. Tako se i dešava da kritike na sam koncept aviona F35 koji izražavaju vrlo verzirane osobe u sam problem gotovo uopšte ne mogu da dopru u širu javnost osim kad neko od političara reši da sebi digne cenu pa iskoristi takav tekst.

Kolega smijem li te zamoliti da imenujes te "5%" od nepristranih casopisa?
Ja isto mislim da nepristrasnih časopisa nema...ono što je nepristrasno i u potpunosti objektivno to čak skoro da ne postoji ni u internim izveštajima bilo koje vojske sveta(ako dotični spisatelj(oficir) ima osečaj za POLITIKU i želju za napredovanjem) jedino što može biti nepristrasno.. to mogu biti neke analize od strane ljudi koji su sa jedne strane vrhunski poznavaoci materije a sa druge ništa ne gube , niti dobijaju ako napišu ili kažu nešto loše ili pak dobro o nekom avionu ili već...meni je zato jako značajan bio komentar i kritika na račun F35 jednog od nekolicine najbitnijih u stvaranju A-10 i F-16ce tačnije Pierre Spray-a, ja lično mislim da taj čovek ništa niti gubi niti dobija...od toga...jedino možda lična "osveta" nekom od ljudi u timu koji su stvarali F35( taj faktor uopšte ne treba zanemarivati) i još neke analize koje se pojavljuju tu i tamo isto tako od strane sličnih profila ljudi, koji nisu više u direktnoj vezi sa konkretnim projektom....Odličan primer je i kritika ruske tvrde struje iz vojno industrijskog kompleksa,(njihova #stručna analiza" na račun kupovine mistrala..a tačno se zna da su mistrali kupljeni ponajpre zbog transfera tehnologije i želje da popune prazninu dok rusi ne budu u stanji da naprave svoje ili Avionosce ili kako oni vole da definišu avionosna krstarica, jer avionosac je oružije agresije, a Rusija ne želi ni na koga da vrši agresiju tj, ga mistrali budu i komandni centri, svake od flota...dok sami Rusi ne budu napravili svoje najmodernije brodove slične i veće tonaže ...uglavnom sada je kao glavni problem u gorivima i mazivima koje mistral kao moderni oružani sistem koristi a rusi nemaju svoje substitute...za mene je to smešno,,,pa ako bi negde morali da budu gigantski jaki to je petrohemija...Imaju još dve i nešto godine do porinuća prvog mistrala, ako njihovi hemičari nisu u stanju da naprave analize i stvore formulu za proizvodni proces istih, onda neka izvrše kolektivno samoubojstvo...nego nije to u pitanju(jer ja ne mogu da verujem da u ruskoj petro hemiji ne postoje vrhunski stručnjaci koji mogu da naprave od hovneta -zlato..dobro to je alhemija )U pitanju su lobiji i oni koji se osećaju ugroženo time, što će ruski mornarički oficir da kroči na brod, kakav ovi ne mogu još uvek da naprave..pa kada vidi da postoje instrumenti čija podloga nije iste njanse(ne boje)..kao na primer što obožavaju u svojim podmornicama. da na svetlo žutim panelima imaju instrumente čije su skale u bledo belo sivim tonovima,a kazaljka belo žute...fenomenalno...ergonomija -1000) kao i okolna tabla(jer koliko može da oteža u stanju nekog akcidenta , vatre dima, očitavanje instrumenta koji ima svoju skalu u istoj nijansi kao okruženje u koju je instrument stavljen) I svakakve ostale gluposti, jer to su gluposti, smisle savršeni raketni sistem ali zato dizajn instrumenta i panela okolo , katastrofa...to se zove...ne briga o detaljima.
O tome su počeli da brinu tek pre 6/7 godine skor sve pre toga ima isti taj problem. A pošto znamo da je mornarica jedna od najskupljih stvari za modernizaciju, sa jedne strane a sa druge ako hoće da zaokruže svoju vojnu moć, tj moć da samim pokazivanjem mišica odvraćaju bilo čiju pomisao da ih napada, moraju i mornaricu kompletno da modernizuju i onda jer "objektivna analiza" što neki ruski DR, vojnih nauka priča kako je užasan problem sa mistralima taj što Rusija nema adekvatna goriva i maziva za isti..

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Danas su u AFB Edwards stigla dva nova F-35.
Na putu ka AB Edwards svratili su u AB Luke,
gde su i snimljeni.


https://www.facebook.com/Luke56thFW?fref=ts

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Lepo sam se ismejao neki dan. Brus Vilis kamionom porazio F35.