|
Poslao: 11 Okt 2011 19:50
|
offline
- Boskovic
- Super građanin
- Pridružio: 26 Feb 2009
- Poruke: 1086
- Gde živiš: Zasad u Svedskoj
|
Nesto o JF-17 u proizvodnjoj fabrici zao mi je sto je samo kineski i kineski prevodi.
Nadam se da nisu bili ako jesu bili izvinjavam se nek se sklone onda 
|
|
|
|
|
Registruj se da bi učestvovao u diskusiji. Registrovanim korisnicima se NE prikazuju reklame unutar poruka.
|
|
|
|
|
Poslao: 14 Okt 2011 13:14
|
offline
- mareCar
- Legendarni građanin
- Pridružio: 14 Jul 2008
- Poruke: 3426
|
Nice comparison, only instead of F-5 there should be at least the F-20.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 14 Okt 2011 21:31
|
offline
- Besotted
- Legendarni građanin
- Pridružio: 13 Nov 2006
- Poruke: 3782
- Gde živiš: Novi Sad
|
Čim su stavili Gripen pored ova tri aviona koja porede, onda nikako nije dobra.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 15 Okt 2011 06:04
|
offline
- ANTIBODY
- Ugledni građanin
- Pridružio: 06 Jun 2011
- Poruke: 421
|
Napisano: 15 Oct 2011 6:01
the data of jf-17 is very close to the pac kamra site as some one had recently updated wiki jft specs--- however these specs are still outdated as compared to the specs on pak forums
Dopuna: 15 Oct 2011 6:04
f20 didnt see operations-- ''We wanted hot, light airplanes that were just as stripped-down as possible... They took an austere, stripped-down F-5 and ruined it by loading crap on it. Adding Sparrow missiles required huge complexity on the airplane. Adding air-to-ground capability ruined the F-20A.
Pierre Sprey, DoD senior analyst''
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 15 Okt 2011 06:32
|
offline
- jazbar
- Legendarni građanin
- Pridružio: 28 Dec 2009
- Poruke: 16272
- Gde živiš: Lublana
|
Uspoređivati avion generacije 4 (Gripen), sa avionom 3 generacije (JF-17) nema nikakvog smisla. Fali bitna karakteristika "Life-span" kod uspoređivanja.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 15 Okt 2011 10:30
|
offline
- ANTIBODY
- Ugledni građanin
- Pridružio: 06 Jun 2011
- Poruke: 421
|
fly-by-wire,HUD,HOTAS,MFD,dsi,look down/shoot down,bvr,GPS/precision weapons,hms,datalink,maw etc easily make jf-17 blk1 a 4th generation fighter
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]
the above picture compares the physical dimensions
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 15 Okt 2011 15:26
|
offline
- Besotted
- Legendarni građanin
- Pridružio: 13 Nov 2006
- Poruke: 3782
- Gde živiš: Novi Sad
|
Nemam ja problem uporedne tabele sa JF-17 ali šta tu radi F-5 i stari block 30 f-16 da mi je znati? Trebali su staviti Block 52 da bi bio on-par sa Gripenom i JF-17.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 15 Okt 2011 15:47
|
offline
- Toni
- SuperModerator
- Pridružio: 18 Jun 2008
- Poruke: 31882
|
Nema sta da ga poredi sa Block 50 kada je Block 50 dosta bolji. Ovde je poenta poredjenja slicnih konkurenata. Onih koji su slicni a mozda i konkurenti za neki izvoz.
Mada ako cemo tacno, treba napraviti poredjenje, JF-17(Block I i kada doje Block II), Tejasa, F-16 Block 25/30 Gripen A/B/C/D i modernizovanih F-5(ovi nemaju nikakvu buducnost). Stim da je Gripen bolji po svemu samo je JF-17 2-3 puta jeftiniji.
A ovo poredjenje od gore ima gresaka, a posebno kod JF-17 i F-16 gde su brzine katastrofalno pogresne.
|
|
|
|
|
|
