|
I sta fali ovde? (i jas sam namerno potrazio najgore slike u najvecoj rezoluciji, iz blizine i sa najjacim osvetljenjem, a ne kao neki drugi, da trazim slike nize rezolucije, specijalnih uglova i pogodnim osvetljenjem da bi se dokazao, meni to ne treba, niti sam rus niti su mi rusi vazni. Da bi radio kao neki drugi nabacio bi slike gde avion izgleda kao da je liven od plastike  )
http://www.mycity-military.com/imgs2/139754_163520.....0WHITE.jpg
http://www.mycity-military.com/imgs2/139754_594618.....K%20AB.jpg
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/d/db.....801%29.jpg
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/4/43/MiG-29K_airframe.jpg
http://www.mycity-military.com/slika.php?slika=139754_64859508_1719093.jpg
http://www.mycity-military.com/imgs2/139754_324297583_JAK-130.jpg
https://www.mycity.rs/must-login.png
https://www.mycity.rs/must-login.png
http://www.aviapedia.com/photos/d/10542-1/MIG-29M2+6.JPG
http://www.aviapedia.com/photos/d/10554-1/MIG-29M2+8.JPG
http://2.bp.blogspot.com/_mDvQ8xYRdSI/S980T6YVjtI/.....351200.jpg
https://www.mycity.rs/must-login.png
Evo Rafala, gle katastrofe, mogu da vidim linije
http://data3.primeportal.net/hangar/luc_colin4/raf.....of_144.jpg
http://www.hottail.nl/basevisits/2008/0627-Landivi.....7-e070.jpg
Ili ova "katastrofa"
http://www.abload.de/img/155760177hd.jpg
http://data3.primeportal.net/hangar/isaac_gershman....._of_99.jpg
http://cdn-www.airliners.net/aviation-photos/photos/0/8/0/1958080.jpg
Sta bi vi, da premazu sve debelim gumenastim lakom, da sve bude glatko kao torta pa da vazdan stojis pored njega i trljas avion kao carobnu lampu i da se divis glatkosti? Smeta vam da ima nitne ili da se vide linije gde se spajaju delovi metala/poklopca? Pa treba nekako prici elektronici za popravke i pregled. Ako ima nitne, one ce se videti, nema puta oko toga (osim premaz, koji kod aviona kojima on nije potreban iz razloga sposobnosti nije potreban i koji bi sa tim bez dodatne koristi komplikovao odrzavanje). Ovo je samo pitanje konstrukcije aviona, ne kako je on sklopljen. Ako je konstrukciom predvidjeno da postoji taj poklopac na tom mestu, on ce biti tu i videt ces da postoji. I to da ti kad stojis pored aviona vidis nitne i "linije" ni malo ne poremece borbene sposobnosti aviona. Stvarno ste ga preterali. Ali dobro se vidi da su ovde laici u pitanju, nigde drugo osim na internet forumima (i to najvise od poprilicno neupucenih ili pristrasanih ljudi (kao sto su neki americki ili pakistanski tinejdzeri ili idioti koji lupetaju) nisam cuo da neko ozbiljno ima neke zamerke na "zavrsnu obradu" novijih ruskih aviona. One iz 80tih razumem, oni su se stancali samo tako, ali opet na kraju sva ta "losa zavrsna obrada" im nije umanjila sposobnosti osim mozda u BVR borbi. Ali ovi novi su sasvim na nivou, od Suhoja preko Migova do Irkutovih Yakova.
Evo opet kako to izgleda JF-17, sans lose rezolucije i dobrog svetla bi izgledao isto kao i svaki drugi avion..koje cudo...
http://www.mycity-military.com/imgs2/139317_934706.....0JF-17.jpg
http://www.pakdef.info/pakmilitary/airforce/gallery/JF-17/jf17c3.jpg
http://www.pakdef.info/pakmilitary/airforce/gallery/jf17images/IMG_0028.jpg
http://www.aerosocietychannel.com/aerospace-insight/files/2011/01/JF-17.jpg
http://www.defence.pk/gallery/data/719/JF_17_106_0091.jpg
Surprise, i on ima nitne i delove i linije, i sacekaj kako ce tek izgledati kad se malo naleti i isprlja...ali to se valjda ne vidi ako se gleda samo na avion iz fabrike i na jedan fensi deo koji se ugradjuje u celini (onaj DSI usisnik). Ja ako odem u muzej i pogledam izglancan i zategnut F-104 on po "zavrsnoj obradi" (najsmenija stvar koji sam ikad cuo vezano za avione, btw) izgleda bolje od F-35. Zao, budimo realni, stvarno sam vise pameti ocekivao od pojedinih ljudi na ovom forumu.
x9 ::@MareCar
ako pogledas upravo ove fotke koje je postavio antibody,videces da i nisi u pravu.zavrsna obrada bar kod JF17 im je na nivou mnogih zapadnih aviona koje sam video svojim ocima.i poredjenje sa BMW-om ti i nije na mestu jer isti nije nikad vazio za reper u zavrsnoj obradi.
ako cemo iskreno i bez pompe,JF17 sada je best buy avioncic-sa jednim motorom,za sve zemlje koje nemaju ili nemogu da kupe F16 ili jos gore preskupi Gripen.ja trenutno ne vidim nijedan avion koji bi mogao da pridje JF17 po pitanju ulozeno dobijeno.bez navijanja,lizanja dupeta kinezima,ili kome vec,ovo je jednostavno cinjenicno stanje.
pooozzzz
Ja bih pre uzeo Mig-29M. Potentniji je makar 10 puta jer je u sposobnostima u rangu sa najnovijim F-16 Block52+, a cena mu je samo malo veca od JF-17, tj. negde izmedju 35 i 50 miliona. To nije puno skuplje za ono sta dobijas. Tj. ako imas pravu potrebu za lovackim avionima za ozbiljnu odbranu, a ne ako si neka drzavica sa slabim okruzenjem gde se ionako niko nece zaratiti pa da je vazno samo da imas nesto ali koristiti ga neces.
Po meni stepenice sposobnosti izgledaju ovako,a li dobro to nije tema ovde, nego samo da objasnim odakle moj odgovor:
F-7PG < Mig-21 Bison < Jf-17 < J-10 < F-16Bl52+ ~ Mig-29M < F-16Bl60 ~(/<) Mig-35
|
[IMG]
[/IMG]
