MyCity Military » Avioni » JF-17(FC-1) Thunder

JF-17(FC-1) Thunder

Napisano na dan: 20.9.2010
27

JF-17(FC-1) Thunder
Pagination Prethodna strana
Sledeća strana Pagination

Idi na vrh

Poslao: 11 Avg 2011 11:01
Idi na vrh
offline
  • Pridružio: 06 Jun 2011
  • Poruke: 419



Registruj se da bi učestvovao u diskusiji. Registrovanim korisnicima se NE prikazuju reklame unutar poruka.
Poslao: 11 Avg 2011 11:06
Idi na vrh
offline
  • jazbar 
  • Legendarni građanin
  • Pridružio: 28 Dec 2009
  • Poruke: 16302
  • Gde živiš: Lublana

mareCar ::jazbar ::Kinezi imaju neverovatno uverljivu završnu obradu aviona. Rusi bi mogli to od njih da nauće.

Opet vi sa vasom "zavrsnom obradom", nije to unutrasnjost BMW-a. Takve izjave su u najmanju ruku smesne. Pogotovu kad je baza za to subjektivno misljenje neki 30 godina stari avion iz vremena SSSR kad su stancali 100 komada mesecno. Pogledaj kvalitet sklapanja novijih ruskih aviona, skroz druga prica. A sa dosta farbe moze da kozmeticki nasminka svaki avion. Very Happy

Pa lepo sam stavio close-look fotose Jak-130 i vidi se da su na standardu amerićke završne obrade iz 80 godina. Dobra završna obrada produžuje resurs zmaja nije to nešto bez veze.



Poslao: 11 Avg 2011 19:08
Idi na vrh
offline
  • Pridružio: 14 Jul 2008
  • Poruke: 3380

I sta fali ovde? (i jas sam namerno potrazio najgore slike u najvecoj rezoluciji, iz blizine i sa najjacim osvetljenjem, a ne kao neki drugi, da trazim slike nize rezolucije, specijalnih uglova i pogodnim osvetljenjem da bi se dokazao, meni to ne treba, niti sam rus niti su mi rusi vazni. Da bi radio kao neki drugi nabacio bi slike gde avion izgleda kao da je liven od plastike Very Happy )

[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

Evo Rafala, gle katastrofe, mogu da vidim linije
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

Ili ova "katastrofa"
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]


Sta bi vi, da premazu sve debelim gumenastim lakom, da sve bude glatko kao torta pa da vazdan stojis pored njega i trljas avion kao carobnu lampu i da se divis glatkosti? Very Happy Smeta vam da ima nitne ili da se vide linije gde se spajaju delovi metala/poklopca? Pa treba nekako prici elektronici za popravke i pregled. Ako ima nitne, one ce se videti, nema puta oko toga (osim premaz, koji kod aviona kojima on nije potreban iz razloga sposobnosti nije potreban i koji bi sa tim bez dodatne koristi komplikovao odrzavanje). Ovo je samo pitanje konstrukcije aviona, ne kako je on sklopljen. Ako je konstrukciom predvidjeno da postoji taj poklopac na tom mestu, on ce biti tu i videt ces da postoji. I to da ti kad stojis pored aviona vidis nitne i "linije" ni malo ne poremece borbene sposobnosti aviona. Stvarno ste ga preterali. Ali dobro se vidi da su ovde laici u pitanju, nigde drugo osim na internet forumima (i to najvise od poprilicno neupucenih ili pristrasanih ljudi (kao sto su neki americki ili pakistanski tinejdzeri ili idioti koji lupetaju) nisam cuo da neko ozbiljno ima neke zamerke na "zavrsnu obradu" novijih ruskih aviona. One iz 80tih razumem, oni su se stancali samo tako, ali opet na kraju sva ta "losa zavrsna obrada" im nije umanjila sposobnosti osim mozda u BVR borbi. Ali ovi novi su sasvim na nivou, od Suhoja preko Migova do Irkutovih Yakova.

Evo opet kako to izgleda JF-17, sans lose rezolucije i dobrog svetla bi izgledao isto kao i svaki drugi avion..koje cudo...
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

Surprise, i on ima nitne i delove i linije, i sacekaj kako ce tek izgledati kad se malo naleti i isprlja...ali to se valjda ne vidi ako se gleda samo na avion iz fabrike i na jedan fensi deo koji se ugradjuje u celini (onaj DSI usisnik). Ja ako odem u muzej i pogledam izglancan i zategnut F-104 on po "zavrsnoj obradi" (najsmenija stvar koji sam ikad cuo vezano za avione, btw) izgleda bolje od F-35. Zao, budimo realni, stvarno sam vise pameti ocekivao od pojedinih ljudi na ovom forumu.

x9 ::@MareCar
ako pogledas upravo ove fotke koje je postavio antibody,videces da i nisi u pravu.zavrsna obrada bar kod JF17 im je na nivou mnogih zapadnih aviona koje sam video svojim ocima.i poredjenje sa BMW-om ti i nije na mestu jer isti nije nikad vazio za reper u zavrsnoj obradi. Very Happy
ako cemo iskreno i bez pompe,JF17 sada je best buy avioncic-sa jednim motorom,za sve zemlje koje nemaju ili nemogu da kupe F16 ili jos gore preskupi Gripen.ja trenutno ne vidim nijedan avion koji bi mogao da pridje JF17 po pitanju ulozeno dobijeno.bez navijanja,lizanja dupeta kinezima,ili kome vec,ovo je jednostavno cinjenicno stanje.
pooozzzz

Ja bih pre uzeo Mig-29M. Potentniji je makar 10 puta jer je u sposobnostima u rangu sa najnovijim F-16 Block52+, a cena mu je samo malo veca od JF-17, tj. negde izmedju 35 i 50 miliona. To nije puno skuplje za ono sta dobijas. Tj. ako imas pravu potrebu za lovackim avionima za ozbiljnu odbranu, a ne ako si neka drzavica sa slabim okruzenjem gde se ionako niko nece zaratiti pa da je vazno samo da imas nesto ali koristiti ga neces.

Po meni stepenice sposobnosti izgledaju ovako,a li dobro to nije tema ovde, nego samo da objasnim odakle moj odgovor:
F-7PG < Mig-21 Bison < Jf-17 < J-10 < F-16Bl52+ ~ Mig-29M < F-16Bl60 ~(/<) Mig-35

Poslao: 11 Avg 2011 19:46
Idi na vrh
offline
  • Pridružio: 17 Maj 2007
  • Poruke: 13847

Niko ni ne stavlja Jf-17 u rang sa J-10B i F-16.

Poslao: 11 Avg 2011 19:52
Idi na vrh
offline
  • Pridružio: 14 Jul 2008
  • Poruke: 3380

To i nije pitanje, pitanje je bang for buck. A za samo malo vise se dobije dosta vise. To je sve sta sam hteo da kazem.

Poslao: 11 Avg 2011 20:22
Idi na vrh
offline
  • Pridružio: 06 Jun 2011
  • Poruke: 419


Poslao: 12 Avg 2011 20:54
Idi na vrh
offline
  • Pridružio: 23 Dec 2006
  • Poruke: 12640

Poruke koje se odnose na kupovinu aviona su na temi Virtuelni Dogfight

Poslao: 20 Avg 2011 22:11
Idi na vrh
offline
  • Pridružio: 06 Jun 2011
  • Poruke: 419

Napisano: 13 Aug 2011 13:55





Dopuna: 16 Aug 2011 15:11

H-4 in Pakistan Standoff Attack System


Dopuna: 18 Aug 2011 16:10

PAC kamra -- jf17 manufacturing wing



lucky kids


Dopuna: 20 Aug 2011 22:05



Dopuna: 20 Aug 2011 22:11

[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

high mark 2010 -- jft dropping bombs , mirages/f7p operating from moterway

Poslao: 29 Avg 2011 12:55
Idi na vrh
offline
  • Pridružio: 23 Nov 2010
  • Poruke: 111474

Poslao: 01 Sep 2011 16:48
Idi na vrh
offline
  • Pridružio: 06 Jun 2011
  • Poruke: 419

Napisano: 30 Aug 2011 19:34

[IMG][/IMG]

Dopuna: 01 Sep 2011 16:48

hi friends i have posted a lot of high quality jft pics here -- [link below] , however if i post these 30+ pics here , they will be treated as a single post on this forum and page loading will become a problem-- so i am not posting them to save you loading page problems!

[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

MyCity Military » Avioni » JF-17(FC-1) Thunder

Ko je trenutno na forumu
 

Ukupno su 734 korisnika na forumu :: 158 registrovanih, 14 sakrivenih i 562 gosta   ::   [ Administrator ] [ Supermoderator ] [ Moderator ] :: Detaljnije

Najviše korisnika na forumu ikad bilo je 15204 - dana 01 Feb 2026 12:26

Korisnici koji su trenutno na forumu:
Korisnici trenutno na forumu: -[CoA]-, 04bokibole, 10x10.9, 9k38, _Rade, advokat84, Ahilius, Antoni S, atmel, avijacija, Ba4e, babaroga, Babilon3, Barista, bavar357, Bbbggg1979, bestguarder, blue, Bo96, bojanM84, boromir, Bosnjo, bozzo27, branko7, brufen, BWG, celt, Cigi, Cirkon, Citalac, Comisa, crnitrn, cuvarkuca, darkojbn, dejandr, dekan.m, Despot1, Doc, Dorcolac, draganl, drgrozozo, dulleo, dunavzed, dushan, Dusko77, dzada, Ercomero, gajasvi, gasha, Georgius, Geran136, gost321, GUARIN, GveX, halkin gol, Heavy Jerk, Igritelj, ikan, ivan_8282, jaeger, Jakonjveliki, Jeremiah, jimi_agf, JK, kuntakinte, kybonacci, lakson001, laurusri, Lazur_01, Levi, littlebunny, livada123, lord sir giga, Lucije Kvint, LUDI, luja, lukac, Manjane, Marko1238, mat, maxim_von_burdengate, MB120mm, mercedesamg, Mercury, Mi lao shu, mikrimaus, milanpb, Miletić Zoran, Misa63, misaru, Moldovan, Morava71, mrdaak, nebidrag, nebojsag, Nemanja.M, nextyamb, nisamBot, oblivion, operniki, Paklenica, Panter, Pegggio, Petar888, pisac12, PITT, PlayerOne, Polifon, Povratak1912, precan, proka89, RajkoB, Ray1973, razumihin, sajorg, sap, sasics, Sass Drake, Shinobi, sickmouse, Sir Budimir, Sirius, Slingshot, slowhand, Srky Boy, Stanlio, Stoilkovic, strelac07, studentbgd, synergia, Szigetwar, tachinni, takini, Tandrkalo, taz1cl, TheDictator, Titan, tomo2, travisrise, Tricko4190, trutcina, tvlada, uros, vathra, Vlada1389, Vlajman1957, Vrač, Vucko11, Vuk1919, W123, wolverined4, xAlex2, YU-UKI, zivojin32, zixmix, ZlatniRez, Zmaj Tolak, zokizemun