Poslao: 05 Feb 2014 03:58
|
offline
- jazbar
- Legendarni građanin
- Pridružio: 28 Dec 2009
- Poruke: 16059
- Gde živiš: Lublana
|
CHARLIE JA. ::Ako sam ja dobro razumeo spominje se cena od oko 60M$ za LM-100J.
Citat:Crisler told Reuters that Lockheed hoped to land an initial order for the new LM-100J aircraft this summer but declined to provide more details. He said the turboprop plane, aircraft would be priced in the mid-$60-million range.
http://www.reuters.com/article/2014/02/03/us-lockh.....PI20140203
Lepo da naručiš bojenje u kamuflažnu sivu i ušparao si 40 mil. $. Može se još 10 mil. $ potrošiti na IFF, vojne telekomunikacije, pasivnu zaštitu i opremu za nočno sletanje i poletanje. Jel ima neke druge razlike između LM-100J i C-130J? Čisto sumnjam da ima C-130J jači zmaj, kao što je to primer kod helikoptera za vojnu upotrebu naprama civilnim.
|
|
|
Registruj se da bi učestvovao u diskusiji. Registrovanim korisnicima se NE prikazuju reklame unutar poruka.
|
|
Poslao: 05 Feb 2014 07:06
|
offline
- CHARLIE JA.
- Legendarni građanin
- Pridružio: 05 Apr 2009
- Poruke: 3698
- Gde živiš: JAGODINA
|
Verovatno nema oklop oko kabine, i vitalnih delova. Možda su i karakteristike same avionike niže (realno šta će civilima pozicioniranje u 3m? Ili 4 radio stanice, a i kompjuteri mogu biti znatno "osiromašeni" što se tiče programa i ostalih karakteristika...).
|
|
|
|
Poslao: 05 Feb 2014 07:11
|
offline
- zixo
- Legendarni građanin
- Pridružio: 27 Sep 2006
- Poruke: 23450
- Gde živiš: Beograd
|
Колико се сећам авиони са ознаком Л-100 су цивилне варијанте мада их користе и поједине ваздухопловне снаге.
|
|
|
|
Poslao: 05 Feb 2014 10:33
|
offline
- Shone 89
- Ugledni građanin
- Pridružio: 05 Dec 2011
- Poruke: 388
|
CHARLIE JA. ::Verovatno nema oklop oko kabine, i vitalnih delova. Možda su i karakteristike same avionike niže (realno šta će civilima pozicioniranje u 3m? Ili 4 radio stanice, a i kompjuteri mogu biti znatno "osiromašeni" što se tiče programa i ostalih karakteristika...).
Upravo ovo sto si rekao, skinut je oklop, nedostaju odredjeni broj sistema za vojnu upotrebu ali u sustini to je isto C 130J. Ovo uopste ne mora da bude lose, cak stavise:
Zbog nedostatka oklopa bice veca nosivost (stari L 100 je imao nosivost od 23 tone, moguce je da ce ovaj dostici i 25, ipak je stari bio C130E). Objektivno gledano koliko je oklop zaista efikasan a i potreban?
Sto se tice elektronike, po meni je jos bolja situacija jer tek tu imas odresene ruke da mozes da nabavljas sta zelis na slobodnom trzistu, samim tim bolje a jeftinije.
Cena koja je 40+ miliona $ jeftinija od C 130J. Svi znamo da kod kupovine opreme kod USA, cenu najvise podize oprema koju oni stavljaju u avion, sada je nema pa se prolazi jeftinije.
Ovo je po meni dobar potez od strane Lokida, dobija se "oslabljeni" Herkules za polovinu cene, sada mogu da ga prodaju i siromasnijim drzavama kojima je C 130J preskup, ali i onima kojim USA ne daje "osetljivu" opremu. Ovim su definitivno produzili proizvodnju.
|
|
|
|
Poslao: 05 Feb 2014 11:22
|
offline
- Cigi
- Legendarni građanin
- Pridružio: 05 Jan 2011
- Poruke: 2828
- Gde živiš: Novo mesto
|
Malo o oklopu
https://www.defenseindustrydaily.com/the-c-130j-ne.....cks-03582/
Citat:“Armor requirements and the amount of armor differ significantly between the AC-130U and AC-130J aircraft. The AC-130U armor was designed to provide protection to the aircrew stations, personnel, ammunition, and critical systems against a single 37 mm high-explosive incendiary round at a range of 10,000 feet, while the AC-130J’s primary crewmember positions and oxygen supplies should be protected against single 7.62 mm ball projectile at 100 meters [DID: just 330 feet, where bullet velocity is higher] …. The planned armor layout on the AC-130J does not include the Mission Operator Pallet, which should be considered a “primary crewmember” position and protected in accordance with the associated Force Protection Key Performance Parameter (KPP).”
The 37mm criterion isn’t random: most AC-130 kills over Vietnam involved 37mm guns. It isn’t rare for gunships to face enemies that can deploy 14.5mm – 23mm guns, to say nothing of the common .50 cal/ 12.7mm caliber. Even an unarmored C-130J would be a difficult kill for a 12.7mm machine gun. With that said, it sounds like they’ve left the crew nearly unprotected, in an aircraft that’s designed to go where the enemy is shooting. That does require an explanation.
|
|
|
|
|
|
|
|
|