Suhoj Su-35 Flanker-E

• 1Ovo se svidja korisniku: v_antic
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Mercury ::Nije isti izvor snimka, to gde pise Su35M je postavio RT, a ovaj Sremcev je Kanal Zvezda

Ipak je` ZS`

`Sremac983` je skinuo kadar sa ovog RT -snimka koje je stavio kolega `play4fun`

Pogledaj prvo ide snimak pa onda skinuti kadar u kojem se vidi indeks` RT` a u gornjem uglu stoji Su-35 M mada na snimku jasno pise Su-35S ...

[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

Kolega `stalker` je kasnije na istoj strani postavio snimak sa `Kanal Zvezda` ciji je kadar opet skinuo sremac ali se to odnosilo na nesto drugo ...

Ovo mora da je bilo aktivno ometanje od `Hibinji` ....

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ја сам укупно три слике из два различита снимка поставио на две различите странице портала. Прва је везана за коментар да је коначно Р-77 виђена на сушкама, а друге две слике које нису са истог РТ снимка већ са канала Звезда, коментарисао сам како фали једна Р-77 на левом крилу, док је на десном видљива, тј. да је окачено о авион свега 5, а не 6 ракета....

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 06 Feb 2016 14:40

Pa evo recimo razloga da se R-27E nose paralelno sa R-77. Po nemačkim podacima i to zvaničnim raketa AIM-120D je vrlo problematična za upotrebu po ciljevima koji lete na visinama ispod 1000 m. Apsolutno su neupotrebljive protiv krstarećeih raketa. Međutim, stare britanske rakete Skajfleš su mogle da dejstvuju po ciljevima na visima i do 300 m a na ispitivanjima su dejstvovale i po američkim krstarećim raketama Tomahok. One bi, bar teorijski, mogle da se upotrebe protiv ruskih krstarećih raketa.
Problem je što u vreme razvoja raketa AIM-120 dejstvo po krstarećim raketama na visinama ispod 100 m se nije ni postavljalo kao taktičko tehnički zahtev.
Američki a i ostali NATO lovci bi po ruskim krstarećim raketama morali da dejstvuju malte ne u stilu borbe sa nemačkim V-1 u Drugom svetskom ratu. Zalaz u rep i dejstvo topom ili raketom AIM-9X. Doduše AIM-9X verovatno može da dejstvuje protiv ksrtarećih raketa i spreda.
NATO u ovom trenutku uopšte nema iole efikasna sredstva za borbu sa ruskim krstarećim raketama. Dakle samo lovci naoružani topovima i raketama AIM-9 i nešto protiv avionskih raketa Krotal, Rolan i slično (tamo gde su pretekle). Patriot nije osposobljen za dejstvo po njima bar ne efikasno.
Ne znam za AIM-120D ali u odnosu na AIM-120B DLZ kod rakete R-27E je najmanje duplo veća ako se lansira sa modernizovanih Su-27 tj Su-30 u odnosu na rakete lansirane sa (modernizovanog) F-15C (o F-16 da ne govorimo). Premda je DLZ kod AIM-120D poboljšan zbog (neosporno) vrlo loših manevarskih sposbnosti same rakete DLZ nije mnogo povećan (bar po nemačkim i švedskim izvorima negde oko 15 do 20%).

Dopuna: 06 Feb 2016 14:41

PS Ovo što važi za AIM-120 važi i za R-77. Dakle nedostaci su isti.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Lovci koji ganjaju krstarece rakete ? Izvini ali... A to sto oni nemaju iole efikasnu odbranu od napada krstarecim raketama je zato sto nikada nisu ozbiljno ulagali u zemaljsku PVO.

Markoni29 ::Рећићу вам нешто.Руси знају шта раде.Ако још увек користе ракете Р-27 онда то раде са разлогом.

Pa nece ih baciti u smece kada drugo nemaju, R-77 vidjena na avionu prvi put pre 3 dana. I Amerikanci su nosili AIM-7 dok su imali puna skladista istih. Inace je ove dosadasnje R-27 proizvodio ukrajinski Artem.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

AIM 7 су амери користили све до 2006. године, све док им је мачор летео. А вероватно да и онда нису те бацили већ да су их макар за обуку користили, ако ништа друго.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 06 Feb 2016 15:49

To da NATO nikad nije ozbiljno ulagao u PVO grešiš. Nađi neku od starijih knjiga iz osamdesetih i sedamdesetih godina.
Recim početkom osamdesetih
Divizijska Vulkan i Čeperel
Korpusna Improved Hawk
Armijska Nike Hercules
Pa su radili na nabavci Roland itd itd
Naročito su Nemci imali jaku trupnu PVO. Gepard, Roland, Improved Hawk. Pa PA topovi 20 mm, 35 mm Erlikon itd itd itd.
Oni su to zapostavili sa raspadom SSSR-a.
Američka teritorijalna PVO je imala Bomark i Nike Hercules.
Amerikanci su devedesetih kompletnu svoju PVO sveli na Patriot rakete premda su one bile predviđene samo za zamenu raketa Nike Hercules. Patriot originalno nije bio predviđen za zamenu ni Improved Hawk. Ali se zaključilo da im je Patriot dovoljan jer će njihovi lovci da se obračanuja sa napadačem a o neprijateljskim krstarećim raketama nisu ni razmišljali.
Dobro Toni reci mi čime bi NATO sad dejstvovao po ruskim krstarećim raketama. Čak ni u tekstovima u kojima se pevaju ode raketama AIM-120 se priznaje da one nisu efikasne protiv nisko letećih ciljeva. Dakle sa čime bi lovci F-15C ili Tajfun dejstvovali po krstarećim raketama Kalibar. Možda čarobnim štapićem Harija Potera.

Dopuna: 06 Feb 2016 15:56

Da ne bude zabune zvanični stav odbora za odbranu Bundestaga je da su rakete AIM-120D sa kojima Nemci raspolažu NEUPOTREBLJIVE (ja podvukao) za borbu protiv ciljeva na visinama ispod 300 m a vrlo sumnive vrednosti protiv ciljeva na visina ispod 1000 m.

Dopuna: 06 Feb 2016 15:58

Zbog toga je i doneta odluka da se hitno osposobi nekoliko baterija Roland (od onih koje su trenutno u rezervi) za zaštitu ključnih radarskih položaja u sistemu PVO na teritoriji Nemačke.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

U poredjenju sa SSSRom, NATO i SAD svoju doktrinu odbrane nisu bazirali na ARJ za PVD vec je teziste rekao bih vise bilo na upotrebi LA i Avaksa - neki moj utisak, a mislim da nisam jedini.
U ostalom, samo pogledati sistem automatizacije PVO i koliko su detaljno Sovjeti u to usli.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Nemci imaju AIM-120D ? On jos nije u upotrebi ni kod Amerikanaca, odnosno dosli do IOC prosle godine ? Nisam siguran da li imaju i C-7 ili samo stariji C-5.

• 1Ovo se svidja korisniku: aljosa7
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

Jos jedan u nizu detalja ( oznacen ) ...na drugoj slici se jasno vidi da nema znaka `Opasnost zracenje` sa donje stranog onog duzeg sivog panela tj radio-prozracne povrsine na predkrilcu ...





A uokvireni detalj ima funkciju koja se vidi na ovoj slici ... zabravljivanje glavne noge ST

• 6Ovo se svidja korisnicima: randja26, flysky, mungus, sremac983, Vlada78, Sall
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

Mislim da niko nije postavio: