Suhoj Su-35 Flanker-E

• 2Ovo se svidja korisnicima: ray ban11, Aleksandar Tomić
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

Jos jedan video iz Sirije
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Sall ::Vreme ce pokazati koje su. R-27 se nije naobarao sa bilo koje daljine. AMRAAM bar obara.
Stvarno nista ne znaci to sto raketa obara ciljeve, za koje je btw namenjena. Bitno je to sto mi nadjemo na internetu koja je bolja. A da li obara ili ne, potpuno je periferno. Ajde da se ne salimo vise...
Nego, ne rece ti meni sta ce to da obara R-27R/ER u Siriji? Ako planiraju da jure Turke, a planiraju, od R/ER im slaba vajda. To znaju i oni sami.
R/ER je ok samo za neke trome ciljeve, poput tankera, bombardera, bla bla bla, a toga u Siriji necemo videti!

Eh sad .. a sta bi to AMRAAM blago meni oborio sa 30-50 km ili vise a da je recimo visokomanevarski cilj a ne `leteca pegla` ?

U koliko je ratova i slucajeva koristen AMRAAM od 1992 a u koliko R-27 ? Pod kojim i kakvim okolnostima tj uslovima upotrebe ?

To sto si naveo za R/ER ti isto vazi i za AMRAAM pa i za R-77 na srednjim daljinama ,na manjim daljinama onako kako su pojasnili Grci svaka ti onda raketa moze posluziti pa i R/ER a T/ET pogotovo, posto je navodis putem naslemnog sistema ..

AMRAAM nije bauk ( ako ce tako onda je AIM-7M jos veci bauk pa sta onda reci za nju da je zastarela ? pazi to je raketa sa PARS zar ne ? ili onu Skajflesh koju Britanci nisu dali niposto nego razvijaju svoju Meteor da bi bila dosledan naslednik iste )

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

djox ::Jos jedan video iz Sirije
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]


Jos jedan detalj .. lanser AKU-170 ispod krila a ne onaj APU-170 ,mozemo da uocimo detalj spustajuceg drzaca koji `katapultira` raketu prilikom njenog lansiranja ...

Kod Su-27 se AKU-470 ( za R-27/E ) npr kace na tacke ispod trupa a APU-470 se kace na podvesne tacke ispod krila ..

• 3Ovo se svidja korisnicima: mean_machine, Sall, sremac983
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ray uporno izvrdavas poentu. Stvar je u prici o aktivnom vodjenju i kako ono nije nista specijalno, raketa ima mali radar, malog precnika, sa malim precnikom i daljinom zahvata i koristi ga u zavrsnoj fazi, a do tada mora da se navodi i da nije ni u kakvoj posebnoj prednosti u odnosu na poluaktivno radarsko vodjenu raketu kao R-27.

E sad kada je najzad stigla R-77...jeeee evo R-77 ?

Ajde odluci se

Aktivno vodjenje valja ili nevalja ? Ili je poenta sve dosadasnje price AIM-120 je sranje, odnosno ne valja ni raketa ni aktivno vodjenje ali R-77 ce biti super, dobra je i raketa i aktivno vodjenje kakvo ona ima ? Je li valja Derby koji je aktivno vodjen?

Ja se secam i davnih prica pre ovog danasnjeg foruma kao ovakvog kako je stelt sranje, davno pre T-50 ili da je T-90 najbolji, i to pre ovog MS, a sve ostalo glomazno, skupo i komplikovano a onda dodje Armata kraj koje T-90 izgleda kao velika igracka.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

^

Nemam ja sta da se odlucujem ,eno ti sve na temi o raketama V-V,sve fino pise... dakle poenta je da se rakete sa PARS ne ignorisu ( za sad dok su u upotrebi ) i kao takve ( to ima i R-33 ) i da se ne stvara slika kako rakete sa ARS jesu toliko superiorne u odnosu na njih a pogotovu u kontekstu price ili slucaja kad se njima gadjaju lovci ...

Dakle prica je da dolaze rakete sa ARS i da ce biti uz rakete sa PARS i one sa ICGSN sto mozemo da vidimo u praksi ... evo sad u Siriji ...

• 1Ovo se svidja korisniku: Sall
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@Rej

AIM-7M je bio vrhunac AIM-7 serije, sve decije bolesti su otklonjene. Tako da je logicno da bude efikasnije od rakete koje se tek sto je uvedena u naoruzanje kao sto je bio slucaj sa AIM-120 kad je prvi put koriscena masovnije (protiv nas na nasu zalost).

Da PARS valja sigurno ne bi sve bitne sile u svetu odustale od istog. Sta ne valja? Pa verovatno je znatno manje efikasno protiv ciljeva manjeg odraza koji imaju moderne ometace. To meni pada napamet posto navodjenje vise nije problem od kako imamo radare sa elektornskom resetkom.

• 1Ovo se svidja korisniku: zixo
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

Nego da se mi pozabavimo ( ko zeli i hoce ) tehnickim detaljima i novitetima ...

Na slici Bort-a 07 crveni poznatog sa LB 2013 sam oznacio pozicije radio-prozracnih povrsina uz pojasnjenje sta se nalazi u tim`panelima-konusima `.Za neke nisam jos siguran pa cemo vremenom uz nove detalje to malo da nadovezujemo ..




Za neke sisteme/uredjaje ima i vise detalja :

za radio-uredjaje

[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

za prijemnu antenu sistema sat. nav. GLONASS

[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

Radar ,SPO manje vise imamo neke detalje .... Posebno su zanimljivi ovi sivi paneli na predkrilcima ... to bi se moglo naci sta je to a da bude tacno ...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 06 Feb 2016 0:28

Definitivno neću više da diskutujem na ovu temu. Da bi se dokazala apsolutna superiotnost raketa sa aktivnom glavom za samonavođenje navodi se kao primer da skoro svi proizvođači razvijaju takve rakete. da, ali sa razvojem svih tih raketa se krenulo pre 2010. godine. Rakete koje se razvijaju kao rakete nove generacije koje treba da uđu u naoružanje nakon 2025. godine uopšte nemaju predviđeno aktivno radarsko samonavođenje (izuzetak je eventualno nova američka raketa zamena za AIM-120). Sve ostale će imati, kad je reč o radarskom navođenju, vrlo slično navođenje kao sistem Ejđis a ne kao AIM-120. Glavni razlog je izuzetno velika osteljivost na elektronsko ometanje radarskih glava sa aktivnim navođenjem. Dvosmerni link o kome priča mean maschine ima sasvim drugu ulogu a ne zaštitu od elektronskog ometanja u završnoj fazi. On treba da omogući da raketa dođe da pravog cilja PRE UKLJUČIVANJA RADARSKE GLAVE. Amerikanci su imali veliki problem sa identifikacijom ciljeva kod rakete AIM-120. Oni kad govore o utršku raketa AIM-120 navode samo one rakete koje su tačno identifikovale cilj. Međutim, po njihovim zvaničnim podacima oni su u kampanji 1999. godine utrošili oko 115 raketa AIM-120 (postoje različiti podaci premda su svi zvanični i kreću se od 112 do 117 raketa) ali oko 75 do 80% je ispaljeno onako u "vetar". E to treba da spreči taj dvosmerni link. Naravno, to indirektno povećava i otpornost na ometanje jer povećava mogućnost zahvata cilja.
Kod budućih raketa, bar kada je reč o radarskom navođenju cilj je da se u svim fazama navođenja koristi što više različitih talasnih dužina (a ne samo za osmatranje). To ne samo kod sadašnjeg tehnološkog nivoa nego i kod znatno višeg nivoa neće biti moguće sa aktivnim radarskim samonavođenjem. Tu će još dugo ostati kao jedini X talasni opseg što naravno veoma olakšava posao neprijatelju.

Dopuna: 06 Feb 2016 0:32

I zato na vašu žalost upravo se rakete sa aktivnim radarskim samonavođenjem smatraju neprespektivnim i u budućnosti je predviđena njihova zamena novom generacijom raketa sa poluaktivnim radarskim samonavođenjem ali samo u završnoj fazi leta kao kod ejđisa a ne kao kod AIM-7. Žao mi je momci ali tako je sviđalo se to vama (i Amerima) ili ne.

Dopuna: 06 Feb 2016 0:38

Tokom ove godine ili najkasnije iduće biće objavljeni novi taktičko tehnički zahtevi za rakete vazduh vazduh predviđene za novi američki lovac 6. generacije i na vaš užas videćete kakvo je navođenje predviđeno. Isto važi i za naoružanje za novi Evropski lovac koji treba da zameni Rafala i Tajfuna.

Dopuna: 06 Feb 2016 0:38

Nema ni pomena o aktivnom radarskom samonavođenju.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Okej ali tema rasprave je R-27 vs R-77 ili AIM-120, zasto kaciti R-77 ako je R-27 bolji posto ima bolji nacin navodjenja?

• 2Ovo se svidja korisnicima: buster, amaterSRB
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Dzabe pricas. Ovde kako kazes nesto protiv Rusa, odma' te okarakterisu kao natofila i rusofoba. Iako sam samo pokusao da kazem da je po meni R-27R/ER(ovakva kakva je danas) prevazidjena, i da treba da ustupi mesto R-77-1. Iako su obe rakete ruske, ja sam rekao da je jedna losija od druge, i eto etikete...
Nista rusko ne sme da bude lose, pa cak ni u varijanti koja je raketa "bolja"...