|
Radar u raketi vise je ogranicen prostorom i snagom zbog skucenosti elektronickih sklopova dostupnih u tom malom tijelu rakete. Takodjer je radar blize izvoru ometanja, a ometacu je potrebna manja snaga da ometa bliski cilj nego udaljeni. No isto tako, radar u raketi je blize cilju pa je i njemu potrebna manja snaga (on, doduse u startu ima osjetno manju dostupnu snagu) da drzi cilj u zahvatu.
Borba protiv ometaca zahtjeva sto siri raspon valnih duljina djelovanja, sto brze preskakanje frekvencija. Zbog problema minijaturizacije tehnologije, lakse/brze ce se to izvesti na vecem radaru u avionu nego postici slicne karakteristike na malom radaru u raketi. Isto kao sto smo imali prve AESA radare u lovcima prije 10-15, a prvi AESA radari u raketama ce doci barem 15-20 godina kasnije.
No opet, s druge strane, dok god je tehnologija radara tu negdje s tehnoloskim nivoom ometaca, pracenje cilja trebalo bi biti izvedivo u takticko korisnom broju slucajeva. Kad ometac tehnoloski nadmasi radar/sustav vodjenja rakete za ugrubo 5 i vise godina, onda imamo sve groznije postotke pogodaka kakve znamo za npr SAM sustave u Vijetnamu.
Amerikanci svakako tu svojim ulaganjima u vojsku, odnosno konstatnim poboljsanjima amraama, pokusavaju biti ako ne par godina ispred potencijalnih ometaca/protivnika onda odrzati paritet. Nekim drugim proizvodjacima slicnih raketa to vec moze biti veci problem jer im financije ne dopustaju isti tempo istrazivanja i primjene modifikacija.
A proizvodjaca ima zaista puno:
Americki amraam
Francuska mica em
Kineski PL-12
Ruski R-77
Japanski AAM-4
Izraelski Derby
Juznoafricki Darter R (moguce izvedenica Derbyja, moguce pred mirovinom)
Tajvanski TC-2 (moguce jos uvijek izvedenica americkog projekta)
Uz to u bliskoj buducnosti pridruzit ce im se u aktivnoj sluzbi:
Paneuropski Meteor
Ruski R-37
Indijska Astra
S druge strane, raketa zrak zrak s poluaktivnim radarskim vodjenjem trenutno u razvoju mislim da ni nema. Znakovito je da su svi, dakle i zapad i kina i rusija i svi moguci presli na rakete s aktivnim radarskim vodjenjem. Jos se gdjegod koriste drukcije rakete, no kako rekoh, razvoj novih varijanti istih ne postoji. (Ako netko ima izvor koji spominje nove varijante npr r-27 obitelji raketa odnosno modifikacije istih u zadnjih 10ak godina, nek slobodna da) To opet sugerira da je unatoc svim potencijalnim nedostacima AR vodjenje u ocima svih spomenutih ipak u globalu superiorno rjesenje, makar mozda u odredjenim aspektima bilo slabije od prijasnjih rjesenja.
Ta promjena filozofije odnosi se i na rakete sustava kopno-zrak. Cim se trazi neki iole veci domet, u vecini slucajeva svi prelaze na aktivno radarsko vodjenje. Opet, i Rusi i Kinezi i Japanci, Korejci, Izraelci itd, dakle nije tu stvar u razlicitim filozofijama vec se svi slazu oko toga u kom smjeru razvoj treba ici.
|
