Suhoj Su-57 Felon

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@sivisoko
da ,na tom mestu tj, na spoju krila i trupa i jeste predvidjeno mesto za mozda rakete R73/74 ali sigurno ne u krilima...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

black venom ::da li neko ima informaciju zašto su unutrašnji prostor za smeštaj ubojnih sredstava podelili u dva odsela umesto da bude jedan veće sužine, čime bi mogao da nosi rakete većih dužina, poput bramosa?

Interesantno i objektivno pitanje!

Jedini razlog koji meni pada na pamet je ojacanje strukture, koje se dobija tom pregradom i moguci nezeljni efekti opstrujavanja aviona vazduhom kada se ogromna povrsina otvara?!
Isto pitanje bi se moglo postaviti i za TU-160, koji ima identicno resenje!

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@ray ban11

Dobro ja sam samo komentirao skicu i na toj skici rupa izgleda prilično duboko praktično dubina rupe je jednaka debelini krila.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@black venom
Brahmos, barem kako se meni cini, je prevelik da bi se nosio unutra. Sto ne znaci da se nece moc prikaciti, kao kod Su-30MKI, ispod trupa. Mislim da T-50 nece nositi unutra ni najvece V-V rakete. Ostaje da se vidi...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

acatomic ::@ray ban11

Dobro ja sam samo komentirao skicu i na toj skici rupa izgleda prilično duboko praktično dubina rupe je jednaka debelini krila.
ma ,ok je ,da tako stvarno izgleda ,mada je i bilo predvidjeno to mesto na spoju pa cemo da vidimo sta ce od toga biti

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

black venom ::
Verovaću besottedu na reč, jer vidim da niko to ne osporava, ako Tornado sa ubojnim sredstvima može tako brzo leteti sa motorima potiska 77kN na DS onda je to bez premca vrhunski aerodinamički oblikovan avion bez obzira što na oko ne odaje takav utisak.

Inače, odličan post Besotted
Ne moras mu verovati. Taj podatak postoji poodavno, samo moras malo da ceprkas preko Gugleta. Uzmi recimo poslusaj sta je naveo pilot koji je leteo na MiG-29, a posle presao na Gripena, sta je rekao ko ima bolju aerodinamiku (YT je u pitanju, a ima taj klip na nekoj od ove dve teme pomenutih aviona). Ja sam tad cekao da vidim da li ce neko recju pomenuti tu izjavu, mislim da nije niko (ogradjujem se). Problem je sto se ovde dobra aerodinamika svodi da li avion moze da izvede Kobru ili ne - uopste ne karikiram. Ali kad istu izvede stari Draken, to onda nema veze sa aerodinamikom jer kako je moguce da neko bez trobojke na repu moze to da uradi? I naravno koju zastavu nosi.

Budi siguran da bi minimum polovina onih koji danas izjavljuju kako im je T-50 prosto letece bozanstvo, isti samo da ima drugu zastavu (znas na koju mislim) popljuvali i ocenili kao odvratan. Samo je da li Mungus ili Nesha iskreno rekao kako im lici na Raptora i kako im je odvratan jer odudara od svega sto Rusi imaju poslednjih decenija. Neke stvari ovde nazalost po nekad moraju da se precute da ne bi doslo do svadje. Voleo bih kad bi mogao da na minut izbrisem svima ovde secanja i pokazem sve avione bez zastava, to bi bila smehoteka.

Meni licno skoro svi znaju sta se dopada ali tu ima svega od svakoga i da je kojim slucajem PAK-FA bio onakav kakv je bio na one dve slike (davno postavljene), verovatno bi mi postao po izgledu broj jedan. A kad sam to rekao Kristijan je odma pomislio da sam to izjavio jer PAK-FA nije takav. E to je problem, zastava koju nose, to je mnogima lepse nego bilo koji oblik aviona, sto je tuzno. Po nekad pomislim da ni sami Rusi ne vole svoje avione kao neki odavde. Ono sto mi je lepo to je lepo, sto je ruzno to mi ruzno, zabole me cije je.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

He nije stvar da li je lepo nego da li je korisno.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

To i da hocu da pobijem, ne mogu. Ali sam siguran da si me savrseno razumeo. Ovde je obicno lepo=korisno, jos ako su boje odgovarajuce, onda postaje i savrseno.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Priznajem da mi je PAK-FA ruznjikav.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

salesam ::To i da hocu da pobijem, ne mogu. Ali sam siguran da si me savrseno razumeo. Ovde je obicno lepo=korisno, jos ako su boje odgovarajuce, onda postaje i savrseno.

Pa da, tako sam i ja kao klinac ledao u nase MiG-21-ce i 29-ke kao da su jedinstvene i sa jedinstvenim pilotima u njima bez falinki. Nosi 6 raketa, sto automatski u nekom sukobu znaci da svaki nas avion obara po 6 protivnickih pa to pomnozi sa brojem aviona kod nas i izadje da smo im nanu-naninu razvalili.
Kasnije, kada Covek uzme da proucava ozbiljnu literaturu, shvati da niti jedna zemlja nema genetski savrsene pilote niti postoji savrsena tehnologija ili ti avion i da zbog toga valjda ima gubitaka na sve strane u ratu.
PAK_FA ce sigurno imati bolje performanse od Raptora u jednom dijapazonu dok ce stealth biti nesto manji ali veoma dobar sto je ocigledno.
Prednost ce biti mnogo novija tehnologija nego li u raptoru za koji je pravljena pre 20 godina i tu imaju sada sansu da preteknu USA u air dominance borbi.
Imace i vise multispektralnih radara sto je novitet i nesto sto tek treba da vidimo kako funkcionise ali o tom, po tom..