Kineski nosači aviona

• 5Ovo se svidja korisnicima: vladetije, mean_machine, GreenMan, Atomski čoban, amir3045
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Brže napravili nosač aviona nego Zastava automobil.

• 5Ovo se svidja korisnicima: amstel, Ray1973, mean_machine, GreenMan, amir3045
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ali Zastava pravi automobil sa dušom...ovaj njihovi NA nema tu "dušu"...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 13 Maj 2018 19:14

To je zadnji nosac aviona klase Kuznetsov- koja je dobila novi zivot u Kini.Ovaj nosac sluzbeno obelezje je 002 NE 001A po zvavanicnim obelezjima .001A je neko fan ime po forumima.

Sledeci je 003 sa ravnom pistom i katapultima kao kod amerikanaca..mozda i sa nukleranim pogonom..

Dopuna: 13 Maj 2018 22:43

Kinezi su za svaki nosac aviona koji su izgradili prvo napravili MODEL ILI OSTRVO ( U POCETNOJ FAZI IZGRADNJE )

Treci nosaac aviona cemo videti tek kroz DVE godine ali mozemo po tim modelima za testiranje videti da ce bar most biti potpuno drugaciji.

U svakom slucaju bice zanimljivo pratiti ne samo osposobljavanje drugog nego kako ce ispasti treci -Hoce li koristiti parni ili eltromagnetni katapult ,hoce li biti na nuklearni pogon.. itd

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Шта има да се нагађа када се зна да ће то бити Уљанонвск....до сада су све откупили од Украјинаца, све што је вредело...нису били у стању да сами направе Су-33 већ су и то платили или покрали...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Dizajner sovjetskih nosaca aviona inace Ukrajinac i ovako radi sada za Kineze i zivi u Kini.
Svakako ce izvrsiti neke izmene, kao sto su na oba nosaca..

Bez sumnje imaju celokupne planove i nacrte za Ulyanovsk

• 1Ovo se svidja korisniku: sina
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Naredni nosac vrlo moguce nece biti na nuklearni pogon:
https://www.defensenews.com/naval/2017/11/09/tech-.....ch-system/

Ovo je mnogo bolje resenje sto se tice bezbednosti i cene a Kini ne treba mornarica da bi bili svetski policijac vec da budu sposobni da kontrolisu rute koje su bitne za njih.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Da li je moguce napraviti nosac aviona sa elektomagnetnim katapultima a da nije na nuklearni pogon?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Sve moze, samo dali je svrsishodno? Bilo je nosaca sa katapultima a da nisu na atomski pogon. Umjesto generatora pare za pogon parnog katapulta bi imao recimo dizel agregat za proizvodnju struje da napajas linearni pogon katapulta. Nesto kao maglev. Po prostoru bi to trebalo da je tu negdje. Stim da bi magnetni katapult trebao da zauzima manje prostora. Ali cemu? Kako god okrenes je atomski reaktor puno pogodniji. Ako hoces paru- odvojis paru, ako ces struju, uzmes struju. A autonomiju broda (pogonsko gorivo) mjeris u godinama. Jedino ako si Iran pa nesmijes imati atomski nosac...

• 3Ovo se svidja korisnicima: Komentator, Levi, Levi
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Атомски погон за носача по мени је неопходно...мимо свих користи укључујући и логистику по свету...будућност су и ласери...углавном атомска енергија је неприкосновена за сада...поготово јер ко зна који ће се све системи направити у будућности,а једно је гарант да ће за све требати више и више енергије...са конвенционалним погоном си ограничен...
ПС: па куда све иду Кинеске трговачке руте него по свету

• 1Ovo se svidja korisniku: nemezisx
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ma samo neće da diraju u živac kaubojima u napred. Kada ga naprave saznaće se i da je nuklearni.