Poslao: 08 Feb 2019 17:03
|
offline
- jazbar
- Legendarni građanin
- Pridružio: 28 Dec 2009
- Poruke: 16059
- Gde živiš: Lublana
|
djox ::Navodno pakistancima hoce da prodaju Liaoning
China Plans to Sell Pakistan the Liaoning Aircraft Carrier
Citat:An official media report separately disclosed that China has planned to carry out a “large-scale upgrade” of China’s first aircraft carrier, the Liaoning, and “sell it to Pakistan to compete with India”! It described Pakistan “as the best destination for it” and said that by then the Liaoning, which was commissioned into the PLAN in September 2012, will have served the Chinese Navy for about 18 years. Gwadar and Karachi are already described by Chinese Navy strategists as a “logistics base” and “PLA Navy (PLAN) base” respectively.
http://defense-studies.blogspot.com/2019/02/china-plans-to-sell-pakistan.htmlČime će da ga plate i održavaju? Jedino da plačaju teritorijem.
|
|
|
Registruj se da bi učestvovao u diskusiji. Registrovanim korisnicima se NE prikazuju reklame unutar poruka.
|
|
Poslao: 08 Feb 2019 17:43
|
offline
- Pridružio: 05 Feb 2018
- Poruke: 2317
|
Napisano: 08 Feb 2019 17:40
MarKhan ::А иза њега флота реморкера и спасилачких бродова, чисто злу не требало.
Sad si ti otkrio toplu vodu sto kritiziras nosac iz 80ih. Svaka cast. Samo 30-40 godina sluzbe. Pogonski dio je bio neispravan. Idi kod kenjaca pa ih pitaj zato im kod zumvalta otkazuje pogon
Dopuna: 08 Feb 2019 17:43
Kolko dugo je on u pogonu i sluzbi?
|
|
|
|
Poslao: 08 Feb 2019 17:52
|
offline
- Pridružio: 18 Apr 2018
- Poruke: 167
|
U svakom slucaju ga nece prodato lli dati Pakistanu jos barem vise godina verovatno i deceniju ako im bude da li uopste.
Ovo je pre glasno razmisljanje sta da rade sa njim kada budu imali barem nekoliko komada novih..
Sada im je suvise koristan daje im vazdusnu podrsku kod kuce za Tajvan ili juznokinesko more itd
Naravno je skoro nula faktor u sukobu sa SAD realno..
Ima Pakistan vojni budzet od 11 milijardi dolara do tada iimace i vise ...sigurno bi se mogli onda dogovoriti ali to je daleko sem za hipotetisanje.
Bolje to nego da bace u staro gvozdje..
|
|
|
|
Poslao: 08 Feb 2019 18:15
|
offline
- Pridružio: 05 Feb 2018
- Poruke: 2317
|
Nosac aviona sa suskama ( makar i kineskim) nula faktor? Khm, priznaj da nas lozis ...
|
|
|
|
Poslao: 08 Feb 2019 18:56
|
offline
- MarKhan
- Legendarni građanin
- Pridružio: 10 Feb 2010
- Poruke: 3863
|
stug ::
Sad si ti otkrio toplu vodu sto kritiziras nosac iz 80ih. Svaka cast. Samo 30-40 godina sluzbe. Pogonski dio je bio neispravan. Idi kod kenjaca pa ih pitaj zato im kod zumvalta otkazuje pogon
Dopuna: 08 Feb 2019 17:43
Kolko dugo je on u pogonu i sluzbi?
Kao prvo ruski nosac je krs.
Kao drugo, idi pitaj Kenjce kako im nosac iz 1975. radi kao sat.
|
|
|
|
Poslao: 08 Feb 2019 19:19
|
offline
- Pridružio: 05 Feb 2018
- Poruke: 2317
|
Napisano: 08 Feb 2019 19:16
Kod ruskog nosaca nisu postovani remontni intervali. Ni manje ni vise. Da je najbolji na svijetu, nije. Niti je trebao biti. Niti iz mene peogovara rusofilija. Nego vas nekoliko (ako nije samo jedan pa u krug) tvrde da je LIAONING, uzgred potpuno nov, smece jer kuzja, njegov uzor, koji se kvari jer nije remontovan da valja kad je trebalo, nevalja. Ti naravno znas da je Liaoning u biti Uljanovsk, sve sto je kuzja trebao biti, opet poboljsan pa jos i nov. Takodjer ti je jasna razlika izmedju atomskog nosaca namjenjenig osvajanju i nosaca cija je svrha manje vise defanzivna a ti ih poredis. I opet tvrdim. Stani im (Liaoning i braca / sestre) na crtu junace
Dopuna: 08 Feb 2019 19:19
Pa i kuzji, jer boj ne bije nosac vec ono na njemu
|
|
|
|
|
Poslao: 08 Feb 2019 23:05
|
offline
- Pridružio: 05 Feb 2018
- Poruke: 2317
|
Nisam siguran da je kod Rusa ostalo raketa u podpalublju. Ali prvobitno jeste tako projektovan. "Kruzer sa nesto letjelica"
|
|
|
|
Poslao: 08 Feb 2019 23:17
|
offline
- novator
- Elitni građanin
- Pridružio: 08 Dec 2011
- Poruke: 1955
- Gde živiš: Novi Travnik - ex Pucarevo
|
Nema ovo veze sa rusofilstvom ili sličnim.
Objektivno brod se nije pokazao kroz svoje postojanje, što zbog neiskustva sa nosačima, što zbog nedostatka sredstava, što zbog raznih gluposti. Također, objektivno iz su-33 nikad nije izvučeno ono što on stvarno može, arsenal mu je skroman i sl.
Osobno, volio bih više podmornica i većih površinskih brodova koji su sada extra naoružani nego što se pare lupaju u kuzju.
Jednostavno i da je tip top, to nije nosač otvorenih mora, jako je logistički ovisan po pitanju pogonske skupine itd itd
|
|
|
|
Poslao: 09 Feb 2019 18:37
|
offline
- Pridružio: 18 Apr 2018
- Poruke: 167
|
Moram da slozim ,sovjetski dizajn nosaca aviona je zapravao bio samo odskocna daska radi sticanja iskustva.Uz vrlo ogranicenu stvarnu vojnu vrednost cak kada je u punoj formi.
SSSR je imao u izgradnji i nulearni nosac aviona radio je i na avionima uz vertkalno uzletanje .Do 2000 godine da je ostao SSSR sve bi to bilo realizovano.
Kina definitivno je morala poceti od neceg i prvi nosac aviona im je posluzio ,prvo da nadomeste nedostake samog dizajna u drugom a sada grade i treci nosac aviona.
Da Kinezi nisu srecni J 15 odnosno S33 je takodje ocigledno i da ce ga menjati ..Neko bi rekao da je kriva Kineska kopija ali oni su kopirali svasta bez problema a Rusi imaju slicne probleme sa su 33.
Ako nece praviti nov nosac aviona Rusi njima je bolje da trose pare na nesto drugo.
Dovesti brod do Sirije da bi potom avijaciju premestili na kopno .Uz cittavu flotu snabdevaca..
|
|
|
|