|
|
Poslao: 26 Dec 2018 21:12
|
offline
- Pridružio: 05 Nov 2007
- Poruke: 1071
|
Po meni idealan za VS i zamenu gazela, čak borbeno i bolji od Mi-35, ako izuzmemo transportnu misiju koju ovaj može da obavlja.
|
|
|
|
Poslao: 27 Dec 2018 12:00
|
offline
- Pridružio: 20 Dec 2010
- Poruke: 424
|
Jako dobar helikopter ali da uporedjujemo ova dva helikoptera je smesno!
NPR:
1 Nosivost UBS
2 Bolja oklopna zastita
3 Brzina hel...
5 Broj napravljenih jedinica( Mi 24A do novog MI 35m)...
....
|
|
|
|
Poslao: 27 Dec 2018 13:36
|
offline
- mushroom
- Legendarni građanin
- ja nesum radijo, ja sam neki veliki dr.mr.
- Pridružio: 29 Jul 2014
- Poruke: 4508
|
On je vise u klasi AH-1Z, WZ-10, Z-19, OH-1 i Airbus Tigar, sto mu dodje kao neki laki borbeni helikopter, dok je Mi-35 vise u klasi sa Mi-28, Ka-52, AH-64 koji su mnogo ozbiljne sprave naspram gore nabrojanih. Sto se tice lepote Mangusta/ATAK je jedan od lepsih
|
|
|
|
Poslao: 27 Dec 2018 13:45
|
offline
- Pridružio: 05 Nov 2007
- Poruke: 1071
|
Rekao sam zamena za gazelu, a ne za mi -35, sa mi-35 sam ga poredio što se tiče borbene upotrebe, ima NRZ, top i PO rakete kao i ovaj, ali je brži lakši, agilniji, idelana za PO borbu, prišunaj se, sa bezbeden udaljenosti udari i beži, za oklopnu zaštitu stoji, ali iskustvo iz konflikata do sad kaže ako bilo koji bude pogođen za nečim jačim od 20mm ili PA raketom, ili pada ili biva za duže izbačen iz upotrebe što uključuje i mi-24/35, pretpostavljam da T129 ima određenu oklopnu zaštitu i trpi pogodke 12,7 kao i mi -24
|
|
|
|
Poslao: 27 Dec 2018 13:57
|
offline
- Pridružio: 05 Feb 2018
- Poruke: 2317
|
U frontu 80ih citao da pogodak u mjenjac, tj mjenjac bez ulja, moze da kompenzira tj. dalje da leti i do pola sata. Malo li je
|
|
|
|
|
|
|