MIL MI-28 Havoc

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@jazbar

Itekao ima veze i ovo sto pominje `bojank` , dakle izraditi POVR sto jeftinije a ne praviti tamo neki `Rols-rojs` od rakete poput Helfajera i slicno .Brzina ? Naravno ,dosta su brze od zapadnih a ti vidi gde ces smestiti nekakvu GSN u bilo koji tip sovjetske/ruske POVR ...

Bojan i ja smo jos ranije komentarisali ( moguce jos neko od kolega ) da li na ovoj temi ili o Ka-52 o svim tim aspektima,dakle i F&F sto navodis i ostalo kako za ruske tako i za zapadne rakete .

Ruski pristup POVR je ipak drugaciji od onog na zapadu ...

jazbar ::
Gde to piše "samonavođenje"? Piše "homing" a to znači navođenje, verovatno pomoču optronike helikoptera. Ima neki kvazi sistem F&F kao što smo videli več kot Korneta-EM da optronika na platformi bilo vozilo ili vazduhoplov automatski sledi raketu bez navođenja sa strane operatera, samo time se ne odklone problemi preduge posvečenosti cilju, samo se olakša nišanjenje.

Pise ,evo ovde..

Citat:

Управление и наведение комплекса

Допустимые типы управления: Комбинированное, с самонаведением
Сопровождение цели: автоматическое

izvor :

ru -wiki strana za Hermes ( raketni kompleks )

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

bojank ::ray, probaj da nadjes stari sovjetski dokument "problematika samonavodjenih raketa".
Glavni problem je koncepcija koju su zadrzali i Rusi danas da POVR mora biti jeftin i sve ostalo se mora tome podciniti.
Svo povecanje brzine je cedjenje suve drenovine zbog ove odluke na insistiranje vojske i avijacije koja se ozbiljno protivila toj odluci.

Sto je jako cudno, s obzirom da su Rusi u apsolutnoj prednosti kada je u pitanju oklopna tehnika.

Danas bi trebalo da je upravo Rusija okrenuta skupljim POVR s obzirom na broj tenkova kod NATO clanica, a da su ovi sa druge strane okrenuti razvoju brzih i jeftinih POVR, izmedju ostalog zasto je i A-10 sa Getlingom razvijen...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

jazbar ::

Rusi su išli na brže rakete baš zbog tog hendikepa da je posada helikoptera a i smer helikoptera što kraće posvećena cilju.



Sam sebi si naknadno odgovorio i posto su brze rakete kakve aerodinamicke forme /izgleda moraju biti ? Zatupljene kao zapadne ili zakosene kakve jesu ...To ti je kao i pitanje u vezi avio-bombi, ruske zatupljene a americke obicno zaisljene .Sa druge strane imas opet onaj momenat da ruske POVR lete spiralno a zapadne gotovo pravolinijski itd ...

Ne zaboravi na razlicitu metodiku i taktiku borbene upotrebe POVR kod Sovjeta/Ruja i ovih drugih ,po postavljenom pitanju se onda odgovor sam po sebi namece .

U vezi onog samonavodjenja kod Hermes,stoji sledece

Citat:Управление полётом ракеты осуществляется воздушными рулями. Система наведения ракеты — комбинированная. На этапе выхода в район цели она осуществляется с помощью инерциального или радиокомандного наведения, а на конечном участке — самонаведением. На ракете могут размещаться различные головки самонаведения, в том числе — лазерные.

Ovo samonavodjenje je zapravo poluaktivno lasersko navodjenje ,ostaje da se vidi da li ce tu biti i radarskog kanala kao kod Hrizanteme ali ce to onda biti PARS .

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Meni bas onda nije jasno cemu onaj elisni radar kod Mi-28N. Bolje da su stavili jos jednu optronsku stanicu. Odjednom bi mogao da gadja cetiri mete sa ukupno osam raketa.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

^

Kod izvoznog `NE` sluzi glavnom za osmatranje i otkrivanje ciljeva sa vecih daljina jer on i dalje ima onja radio-pelengator tj `Mikijev nos` koji sluzi za navodjenje Ataka-M. Kod novog modernizovanog `NM` ce veoma moguce sluziti i za navodjenje onih Hrizantema ili upravo Hermes.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

ray ban11 ::^

Kod izvoznog `NE` sluzi glavnom za osmatranje i otkrivanje ciljeva sa vecih daljina jer on i dalje ima onja radio-pelengator tj `Mikijev nos` koji sluzi za navodjenje Ataka-M. Kod novog modernizovanog `NM` ce veoma moguce sluziti i za navodjenje onih Hrizantema ili upravo Hermes.

Vidis nije mi palo napamet, preko optike navodi mete na dva cilja i verovatno moze na isto toliko preko radara sto mu onda dodje na isto sa onim sto sam ja predlozio.

Gadjati cetiri cilja je po meni dovoljno pogotovo sto NATO stoji lose sa oklopom, onda i ne cudi sto nisu razvili skupe samonavodjene rakete iako su mogli.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

^

Jedna od mogucih opcija je da Hrizanteme navodi istvremeno po dva kanala,radarskom i laserskom .To bi mogao biti jedan dobar scenario ,tehnicki izvodljiv i time borbeno upotrebljiv .POVR Vihor-1 i Ataka-M nisu za tu opciju iz razloga sto se navode samo po laseru i radio-kanalu ,za sad .

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

ray ban11 ::^

Jedna od mogucih opcija je da Hrizanteme navodi istvremeno po dva kanala,radarskom i laserskom ....
Medjutim posto raketa nije univerzalna mora se imati i laserska i radarska varijanta u BK da bi to bilo moguce.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

^

Da ,naravno Bojane ,na to sam i mislio ,na 2/4 cilja istovremeno kako rece `mean` sa dve razlicito navodjene Hrizanteme. Ostaje da se vidi da li ce zaista uci u naruzanje ovih Mi-28NM jer bi to moglo biti dobro resenje .

• 1Ovo se svidja korisniku: ray ban11
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Мали дрон ИД снима ирачки ми28 у акцији.

https://2ch.hk/wm/src/2788921/15046149998970.webm