Nabavka kiparskih Mi-35P za VS

• 2Ovo se svidja korisnicima: Džordžino, brundo65
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

bojank ::
Kolicina naoruzanja koje mogu da ponesu? Pogledajte snimke Ka-52 kada idu u "lov", najcesce nose 4-6 Vikhr-a, iako mogu da ih nose 24 u teoriji



А зашто?

• 2Ovo se svidja korisnicima: bojank, brundo65
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Нема потребе за толико ПОВР, шта да раде са 24 Вихора?
Једноставно немају мета.

• 5Ovo se svidja korisnicima: Milos1977, MB120mm, darkangel, brundo65, arsa
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ja nikako ne bi podcenio oklop na helikopteru. Apsolutno je nerealno očekivati da borbeni helikopter neće doći pod udar makar puščane municije i lakih PA topova, naročito gde ti je protivnik policijske jedinice/gerila a H-145 nema šta da traži u toj situaciji pa makar imao ne znam kakvu elektroniku. Pritom Ataka je na krajnjem dometu najsavremenijih MANPADS-a tako da nije baš da samo može da "lobuje" sa NRZ. Ideja da laki višenamenski helikopteri mogu da potpuno zamene čistokrvne borbene helikoptere je bojim se utopija

• 2Ovo se svidja korisnicima: rodoljub, brundo65
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Mi 35 djeluje i sa malih visina , tako da je to u korist tezeg zahvata.
Opet on se mora kretati non stop.

Dosta novih LPRS se prilagodjava borbi protiv dronova i djeluje blizinskim upaljacem .
Tako da H145 vs Mi 35, prednost je Mi35
Sa druge strabe potencijalnom neprijatelju otezava odbranu , da li da se brani od dronova ili heliloptera.
Takodner mnogi topovi idu na Blizinske upaljace.upravo zbog dronova

Linija nije nikad ravna tako da je sa bokova cesto puno manje distanca od neprijatelja .

Kao prva pomoc sasvim OK su Atake . Pogotovo na blisku opasnost od sukoba .

Sve to prolazi jos uvjek .

Kad vidimo u vazduhu tih prvih 6 polovnih , znacemo jda je posao dobar.

• 12Ovo se svidja korisnicima: nemkea71, Kos93, shone34, HrcAk47, voja64, gavrilon, bojank, dac, Titan, Steeeefan, gromche, vukan0799
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Htedoh da odgovorim na par komentara i onda vidim @BojanK poruku i čovek je obesmislio svaki moj dalji odgovor. Dakle 101% se slažem sa svim što je napisao sa akcentom na

Citat:Mi-35 je VS koristan, kao i svaki drugi komad naoruzanja, samo je pitanje koliko je smislen u celokupnoj koncepciji, da li vredi para koje kosta i da li je nesto drugo (sto takodje treba VS) trebalo biti nabavljeno umesto istih (jer treba vise nego Mi-35).

i

Citat:Ja bih rekao da ih nabavljamo kao da smo 1941. nabavili bojni brod. Krajnje impresivan komad naoruzanja, ali mu vreme prolazi.

Bukvalno. Impresivna oklopljena gromada, opakog izgleda. Ali umesto oduševljenja na nivou seksualnosti, treba staviti prst na čelo i pogledati kako se taj helikopter koristio, koristi i dan danas, da li to nama treba i da li to ima smislena 202X godine...
Potpuno razumem da se ljudi lože, ali posle sukoba u Ukrajini valjda je jasno da je vreme ovog helikoptera prošlo. Ok, definitivno ima potencijala u nekim "edge case" situacijama, ali to ima smisla samo za mnogo veće sisteme od VS.

Jurenje dronova i sl. nije "edge case", nego margina margine.

Neka davno u doba JNA, kada je vojska bila ozbiljna institucija, neko pametan je ozbiljno razmišljao o PO borbi helikopterima. Planski se išlo na koncept lakog helikoptera za POVR, jer se smatralo da bi to u slučaju sukoba sa (SSSR) dalo najbolje rezultate. Agilna letilca koja može da neprimećeno dejstvuje sa distance i nestane. Posle sukoba u Ukrajini možemo videti koliko je koncept bio smislen i ispred svog vremena.

Mi-24/35 su borbeni helikopteri koji su se u praksi daleko više koristili za blisku vazdušnu podršku nego za PO borbu. Pisali smo o tome X puta na temi o Mi-24. Iz Ukrajine mislim da sam ukupno video dva ili tri snimka dejstva sa POVR i to sa distanci izmedju 1.5 do 3km (i to sa 35M).

Kupovina inicijalnih Mi-35M je bio nadražaj političara, ideja nije potekla iz vojske. Šta je tu je, trebalo bi kompletirati i drugo odeljenje novim letelicama, ako može, ako ne, ćao doviđenja. Prodati, kupiti Apača ili Zulu Cobru ako nam baš treba čistokrvi borbeni helikopter, ili bolje popuniti 714.pohe sa H-125/145 sa Spajkovima ili nekim drugim krštenim raketama.

Ova nabavka od Kiprana nije nikakva dopuna eskadrile, o ovoj nabavci se priča od 2019. i ekstremnom pritisku na vojsku da je prihvati. Čak se šuškalo o formiranju potpuno nove POHE koja bi bila opremljena njima kako bi im se našao smisao.

• 9Ovo se svidja korisnicima: Apok, dragoljub11987, 4bobo, zixmix, DPera, havoc995, amaterSRB, brundo65, arsa
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Дикусе, да купимо Апача или Кобру..?!
Ни наоружане хамере не би добили од американаца, а камоли неки борбени хеликоптер.
Од силе која нам узима територију и гуши постојање Републике Српске да добијемо Апаче..?

• 11Ovo se svidja korisnicima: Metanoja, darkangel, MB120mm, ladro, Vlada1389, 4bobo, havoc995, amaterSRB, rodoljub, brundo65, arsa
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Видиш, овде се (барем и неким стварима) не слажемо. Немојте да мерите све у огледалу Украине. Такав терен типа Украина нема скоро нигде на нашим теренима. Највеќа препрека у Украини иза којег се борбени хеликоптери могу да заклоне је дрворед. За разлику од њих, код нас је много брдовитије и много је лажше да се исти приближе противнику на мегдан и иза брда да испале рафал НРЗ или навоѓењу ракету, а да се не кабрира за велике даљине на одприлике циља.
Са друге стране, укаинци се не убијају тражеќи лаке хеликоптере за борбену употребу код њих.

Са друге стране, морате схватити да ова набавка је и политичка (као и све остале набавке наоружања). Један од начина да се ови хеликоптери не „слете“ у Украинском блату је да се неко други купи, по могуќношќу да је купац савезник или барем пријатељска држава. То ќе касније купац добити преко неке друге политичког или финасиског добитка.

У суштини, баш ово што си писао ти:
Dicus ::
Kupovina inicijalnih Mi-35M je bio nadražaj političara, ideja nije potekla iz vojske.

Е сад, оволико велика количина Ми-35 и не треба баш Србији, али нешто се мора дати да би се нешто друго добило. Колко је добра била ова набавка, видиќе се касније.

И да, Х-145 не може да носи по два до шест саќаста лансера под крилима.
(Да, да. Ја сам велики фан ове машине у свим комбинацијама. )

• 1Ovo se svidja korisniku: ladro
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Dicuse ja video isto svega par snimaka dejstva sa Atakom i to je to M35 je uglavnom pratio kolone MI 28 ima dosta snimaka dejstvuje sa LMUR/Projekat 305, KA 52 je nosio glavni teret borbe sa Vikhr i pre ofanzive kao leteći VBR kabriranjem.
Uz ove sa Kipra što smo uzeli verovatno je došlo i nešta PORS Ataka što su kiprani imali u naoružanju što je donekle mali plusić.
Uostalom polako postaje sve popularniji koncept lakog ili teškog helića koji nosi dron kamikazu koji jeste sporiji od rakete opet isti možeš lansirati sa relativne sigurnosti i još da biraš metu koju ćeš da gađaš, mana istog naspram bilo kog savremenog PORS je mala brzina.
Usput ako je istina pisanje Tango sixa mada je to i Miloradović najavio za H145 bi trebalo da su nabavljene vođene rakete 70mm.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Mi-24 je bio vlažni san JNA-a, probali su da ga dosanjaju neposredno pred rat, ali je Ante Marković stopirao tu nabavku, uključivala je navodno i drugu eskadrilu Migova 29...

• 1Ovo se svidja korisniku: MB120mm
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Toper ::Дикусе, да купимо Апача или Зулу Кобру..?!
Па човече ни хамере нисмо добили са наоружањем од американаца, а камоли неки борбени хеликоптер.
Од силе која нам узима територију и гуши постојање републике Српске да добијемо Апаче.. да се Медлин Олбрајт окрене у гробу.
Nismo ni tražili naoružane Hamere a i zašto bi? Nismo ih ni dobili, kupili smo ih a za njihovo naoružanje bi Amerikancima dali nekoliko puta više nego Zastavi.
A da može naoružanje može. Nudili nam i F-16 svojevremeno...