Amfibija - ZA ili PROTIV

• 1Ovo se svidja korisniku: MB120mm
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

I dok mi fakultativno raspravljamo dal trebaju il ne trebaju amfibije, komsije vredno vjezbaju

Hrvatske Patrije na Kupi 2019.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

A evo i snimak konferencije US Army o forsiranom prelasku vodenih prepreka i mogucnosti koje US Army ima. Jedan od govornika je i general potpukovnik, komandant inzinjerije US Army. Drugii govornik je nacelnik skole za inzinjerce, pukovnik. Ovo je oficijelni "profesionalni" kanal US Army na Youtube. Konferencija je odrzana prije dvije godine, znaci sadasnje stanje je takvo ili slicno.

Kukaju, al najvise da bi dobili nova sredstva, a ne da bi mojenjali doktrinu. Otprilike zakljucak im je da bi na ratistu baltickih drzava zaglavili prvi dan jer nemaju dovoljno mosnih i skelskih sredstava. Presli bi Vistulu i tu bi stali. Jednostavno, ne bi mogli da manevrisu vecim jedinicama od brigade, snage bi im ostale rascjepkane izmedju raznih vodotokova.

Naravno, ne pominju amfibijske sposobnosti jer kod amerikanaca cini mi se da su samo neka vozila marinaca amfibije, kopnena armija se sva oslanja na inzinjerijsku podrsku. I tu, po ovim govornicima, nastaje problem na evropskom ratistu.

• 1Ovo se svidja korisniku: MB120mm
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

mushroom ::Podvodno vozenje tenka kod nas se ne izvodi jos od vremena JNA, svedocili o tome mnogi ovde i na Palubi, a isto se smatra kao vrlo zajebano i rizicno za izvesti i generalno se u svetu svi trude sto manje da takve vezbe izvode

Pa kolega okreni dvije strane unazad na ovoj temi ako te ne mrzi pa ces da nadjes tamo Poljake kako prije neki dan izvode bas te vjezbe sa svojim Leopardima. A Poljska po meni najvise jaca vojsku u Evropi u posljednje vrijeme, ako izuzmemo male balticke tigrice.

Rusi malo, malo pa tjeraju svoje tenkove pod vodu. Oni to nikad nisu ni prestali da vjezbaju.

Tako da ja ne razumijem na cemu ti temeljis taj svoj zakljucak. Osim ako ti ne racunas da Rusi i Poljaci nisu svijet?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Гледам ово нешто и контам .. мало маштам.. Колико би речној флотили користиле, поред ронилица, микро и мини подморнице да ли би имале неку реалну употребу у дунаву?

• 6Ovo se svidja korisnicima: amstel, Kos93, crnitrn, ILGromovnik, zlaya011, zillbg
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Razlupao bi je u nešto ako ne na prvom ili drugom onda najkasnije na trećem zaronu. Dole vekovi vire iz mulja. Uključujući svakoliki otpad kao jel te ubičajen ostatak od nas ljudi.

• 2Ovo se svidja korisnicima: kuntalo, theNedjeljko
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Oluj2.1 ::...Uključujući svakoliki otpad...

Kao u vicu "Nemoj Tarzane ima skoljki"

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Armija Bangladesa, malo veca vjezba forsiranja rijeke, ali dobro pokazuje sekvence. Prvo vazdusni desant na suprotnu obalu, onda amfibije BTR, za njima jurisni camci, i na kraju skele sa tenkovima i mostovi za pozadince i artiljeriju

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Nadjoh ovaj zanimljiv tekst o Varsavskm paktu i prelasku vodenih prepreka

Procjene su bile da ce na evropskom ratistu morati da savladjuju 100m siroku vodenu prepreku svakih 35-60 km. Prepreku od 100 - 300m siroku svakih 100-150km.

Da ne prevodim sve, google translate moze pomoci

Citat:During the Cold War, the Warsaw Pact armies studied the disposition of rivers in western Europe. It concluded that they would have to cross water obstacles up to 100m wide every 35 to 60km. Every 100-150km, they would encounter a water obstacle between 100m and 300m wide. Every 250-300km they would encounter one that was wider still. In a war in western Europe, the Warsaw Pact armies expected to advance an average of 100km per day, leading to a significant number of river crossings. Since there was no guarantee of securing bridges intact, the Warsaw Pact put a great deal of emphasis on their ability to cross water obstacles. A range of equipment was created to bridge gaps or ferry vehicles over rivers. Echographs were developed, that could quickly measure water depth and river width. Many light armoured vehicles could swim. Main battle tanks carried snorkels that allowed them to wade through water up to 5m deep.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Pitanje je da li je potreban teski BVP/OT ili plivajuci. Pitanje je I cime zamijeniti PT 76 I BRDM 2. Kinezi su dosta ulozili u lake tenkove/amfibije. Sve do 105mm osnovnog orudja. Nije samo poenta u iskrcavanju/invaziji vec moze I da vreba u priobalnim vodama + asistencija brownwater mornarici. Amfibije su tu da izvidjaju/uspostave mostobran gdje je protivnik tanak, onda preko pontona ide sve ostalo. PT 76 je pak imao nekoliko epizoda kao nosioc akcije odnosno prevazisao je sam sebe. Meni se u toj ulozi svidja BMP 3. I onaj stari i ovaj novi. Sprut takodje.

• 4Ovo se svidja korisnicima: crnitrn, MB120mm, Zerajic, Helket
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Kao kuriozitet, da li ste znali da je Gvozdika puna amfibija. Pliva kao patka, a u vodi pokrecu je gusjenice.