Uskoro manje od 250 tenkova (Tema o T-55)

145

Uskoro manje od 250 tenkova (Tema o T-55)

offline
  • član biblioteke
  • Pridružio: 18 Jul 2007
  • Poruke: 26955
  • Gde živiš: iznad smoga Beograda

Pozdravio vas je Zaharije Trnavčević. O agrarnim planovima na drugom mestu, ovo je vojno-tehnički forum.

offline
  • Pridružio: 04 Dec 2011
  • Poruke: 519

aramis s

Nije tesko utvrditi sta nasoj vojsci fali i u kojoj kolicini, osim toga mislim da u generalstabu ima dosta ljudi koji su strucni u tome da izaberu najbolje za srpskog vojnika a i nama na ovoj temi nije tesko da zakljucimo koji tenk, vrstu PVO ili model vazduhoplova treba izabrati.
Medjutim tesko je doci do pravih ljudi koji bi to sve sproveli u delo odnosno koji bi napravili dobre ekonomske uslove za sve to. Ja sam naveo jedan primer, najlaksi i najbolji za nas i trenutno ono sto sam naveo nema alternativu a evo jos jednog primera nadam se da se neces uvrediti za OT ako je uopste OT

Izrael ima izuzetno jaku vojsku u njihovom arsenalu znamo sta ima od merkava,F-16, a cujem da se spremaju da nabave i F-22 kako su uspeli u tome evo kako
Zive u pustinji nemaju vodu pa svoje poljoprivredne povrsine navodnjavaju vodom iz mora tako sto izvrse deslanizaciju vode
2% stanovnistva se bavi poljoprivrednom proizvodnjom
98% drugim proizvodnjama

od 100 dolara koji udju u kasu 28 dolazi od poljoprivrede sto znaci sledece
2%-28 dolara
98%-72 dolara

Podici kredit kao sto sam napisao bez znanja kako ga vratiti i iz kojih fondova je glupost i unistenje nacije.
Posto kod nas ima dosta zemlje koja se ne obradjuje a sposobni smo i imamo kapaciteta a u Rusiji puno tehnike i zavoda koji ne rade punim kapacitetima onda treba naci obostrano resenje.
Rusi siti a Srbi naoruzani

Sto se tice Holandije ona ima povrsinu otprilike Vojvodine a zemlja koja je najboljeg kvaliteta u Holandiji u Srbiji je nema jer u Srbiji najlosiji kvalitet obradivih povrsina je bar 3 puta bolji od njihovog najboljeg.

Mislim da pored zelja sta nam treba za vojsku i razradjivanja te teme na ovom forumu treba paralelno razradjivati i modus kako doci do toga nikad se ne zna mozda to neko ko vedri i oblaci ovom zemljom i procita i uvazi...

offline
  • Pridružio: 23 Jun 2011
  • Poruke: 458
  • Gde živiš: Tamo daleko ....

O T-55 - i sta dalje? Za tenk-na-tenk borbu je gotov - Ciao! Ali za podrsku pesadiji - e, tu moze dosta da doprinese. Nesto kao: Terminator (za podrsku pesadiji i anti-armor u slucaju M-84-ke nema u bllizini) - mada upotreba teskog oklopa u urbanom prostoru je i dalje ubitacna! Po selima i redje nastanjenim sredinama je OK opcija .... recimo da ga zovemo "Eliminator". Smile To bi bila relativno lagana modifikacija ... i dosta mocna sa dobrom zastitom (normalno sa reaktivnim oklopom kao na 55-ki koja se paradira po Partner sajmovima). A mozda i druga opcija za protiv-helikoptersku upotrebu (naravno i dalje moze da razbija pesadiju) ....recimo da ga zovemo "Skalper" u smislu anti-Apache i slicnih!



Da li neko zna koliko PRAGA imamo u inventaru (1. pokretnih - potpuno funkcionisu; 2. samo PAT 30/2 kompletan sistem koji funkcionise; i 3. samo PAT 30 mm topovi skinuti sa postolja - ali upotrebljivi)???

offline
  • Pridružio: 05 Apr 2009
  • Poruke: 3871
  • Gde živiš: JAGODINA

Kada ga već prerađuješ dodaj Bofors 40mm L70 + 2x2*Strela-10 u lakoj kupoli. Sa TOMS-om i laserskim daljinomerom (dometa 10.000m) + TV/LLLTV kamerama.

offline
  • član biblioteke
  • Pridružio: 18 Jul 2007
  • Poruke: 26955
  • Gde živiš: iznad smoga Beograda

@objekat 505
Ovo spada u domen politike i upravljanja zemljom a to je tačka 3 pravilnika
Citat:Opšta zabrana političkih tema...
Sve teme koje ne dotiču naučno-tehnički razvoj vojske
Dnevno-političke teme i komentare o vojsci


Pitanje budžeta i njegovo punjenje nije stvar vojske zato takve stvari nisu za vojno tehnički forum. Da je vojno politički moglo bi se.

offline
  • Pridružio: 04 Dec 2011
  • Poruke: 519

aramis s

Ja sam se samo nadovezao na poruke drugih koji su pokrenuli tu temu oko kredita i ostalog a moje dve poruke nadam se da nisu uvredile nikoga i one su bile iskljucivo dobronamerne i iz zelje da se razmotri i solucija na koji bi nacin od nase vojske koja nije u najboljem stanju dosli do jedne zavidne sile na ovom delu Evrope.
Jos jednom izvinjenje svima za OT.

offline
  • Pridružio: 23 Jun 2011
  • Poruke: 458
  • Gde živiš: Tamo daleko ....

@ CHARLIE JA.

Ideja je imati jednostavno resenje i upotrebiti oruzje koje se smatra prevazidjenim/zastarelim (ali jos uvek veoma korisno u drugoj svrhi od orginalne) koje ionako baceno u neku rezervu da trune. Dakle, od toga jeftino stvoriti konfiguraciju koju sada nemamo - a koja nam je potrebna .... znaci slicno resenju Terminator i verzija slicna Tunguska sistemu. To bi bio FENIKS za PAT 30/2 i T-55 kao dobra okllopna osnova. Bofors 40mm je previse veliki kalibar za ovu vrstu upotrebe oruzja - 30 mm ima dosta efektivan domet za predvidjene svrhe. "Terminator/Eliminator" zahteva tenkovsku kupolu sa mnogo boljom zastitom (plus treba staviti reaktivnu oklopnu zastitu koja zahteva vecu masu). "Tunguska/Skalper" je vise u pozadini - i vreba helikoptere i nisko-letece izvidjacke/bezpilotne letelice (kao MQ-1 Predator, itd.) - tako da nije isturen i ne zahteva debelu kupolu (i nema je - posada je u T-55 trupu), a upotreba TOMS-a bi svakako bila predvidjena.

offline
  • Pridružio: 05 Apr 2009
  • Poruke: 3871
  • Gde živiš: JAGODINA

Znam, ali imamo određeni broj vučnih Boforsa... Taman ih sve motorizujemo i modernizujemo.
A 40mm može i podršku pešadiji da pruža (pa i po lakooklopljenim vozilima) + PVO uloga.

offline
  • Pridružio: 08 Sep 2005
  • Poruke: 5762

Tenk T-55 se ne mor amodernizovati u ulozi podrške pešadiji. Može se nadograditi dodavanjem dodatnog oklopa kako bi postao otporniji na RPG, povećala bi se masa i smanjima brzina ali to niej toliko značajno.
Trebalo bi ga pridodati pešadijskim jedinicama. Koliko bi od pomoći nekoj četi bio njegov top od 100 mm!

offline
  • jazbar 
  • Legendarni građanin
  • Pridružio: 28 Dec 2009
  • Poruke: 15902
  • Gde živiš: Lublana

I ja mislim, da je T-55 previše zastarela koncepcija da bi se ga isplatilo modernizovati. Ali mogla bi se smanjiti težina na način bi se skinula kupola i umesto nje stavila neka laganija kupola bez posade sa srednjekalibarnim automatskim topom i PORS te za razliku u težini staviti dodatni oklop i tako dobiti neke vrste solidno oklopljeno borbeno vozilo.

Ko je trenutno na forumu
 

Ukupno su 724 korisnika na forumu :: 58 registrovanih, 8 sakrivenih i 658 gosta   ::   [ Administrator ] [ Supermoderator ] [ Moderator ] :: Detaljnije

Najviše korisnika na forumu ikad bilo je 2918 - dana 22 Nov 2019 07:48

Korisnici koji su trenutno na forumu:
Korisnici trenutno na forumu: 357magnum, A.R.Chafee.Jr., acatomic, aleksandarbl, aleksmajstor, AleksSE, Andrija357, Arsenije, awathorn, b_z_b, babaroga, BORUTUS, ccoogg123, CrazySerb_MLD, dankisha, darkangel, djo97, Dorcolac, dragan_mig31, eulereix, Faki-Valjevo, goran.vvv, hawkeye, HrcAk47, ivan1973, joca83, Joja, kairos, Komentator, Kriglord, ladro, liman, loon123, Magistar78, majolu, Markoni29, mačković, Mendonca, mercedesamg, MrNo, nevjerna beba, Polemarchoi, proleter373, Ray1973, rikirubio, S.Palestinac, S2M, sokars, srecko81, stemark, tmanda323, uros, vasa.93, virked, vlahale, VojvodaMisic, wexy, yrraf