Virus -Korona- diskusija

• 1Ovo se svidja korisniku: vathra
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Pre neki dan kad sam pomenuo da su milioni vakcinisani kolega sa foruma me ispravio kako nisu milioni već vakcinisani i da je samo planirano da budu. Evo čujemo danas, samo par dana kasnije, cifru od 18,64 miliona već vakcinisanih tj. barem prvu dozu su primili.
Samo da mu javim. Ja sam mislio da je manje ali u milionima a sad vidimo da je dosta više.
Samo Fajzerove 7,7 miliona, ruska u Rusiji 800K itd.

• 4Ovo se svidja korisnicima: bojank, voja64, Hektor, Eyes Wide Shut
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Simulacije nekoliko različitih scenarija. Zanimljivo je:
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

• 1Ovo se svidja korisniku: djordje92sm
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Srpski lekar u Saudijskoj Arabiji: Nema kriznog štaba, sve mere se poštuju…
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]
Ukoliko im slučajno zatreba krizni štab evo ovaj naš mogu da dobiju zajedno za onim okruglim stolom i čašama i mikrofonima sve u paketu.

• 4Ovo se svidja korisnicima: kunktator, natrix, djordje92sm, Eyes Wide Shut
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ovo sve sto meni govori je koliko je u stvari duboka kriza modernog svetskog sistema koja se prenosi i na odgovor i razumevanje drustva i cak i mogucnost delovanja drustva bez ogromne polarizacijena pitanja kao ovaj virus.

Nemogucnost da se sistem normalnim a ne represivnim metodama pobrine za konsenzus; neverica obicnog puka u bilo koga i cega, raslojavanje misljenja i atomizacija istog na sludjene enklave, i dalje propast autoriteta u bilo kojem obliku osim ostrascene zaljubljenosti u isti na jednoj strani i vatrene mrznje na drugoj. ne optuzujem vas kao sagovornike nego gledajuci koliko je tu u stvari oprecnih,

Verujete mi, ne zelim da vam pricam da treba ili ne treba ovo ili ono, samo nekako posmatrajuci sta se desava u modernim drustvima, mogu reci ca smo analogijom redimo dinamike fluida presli i laminarnog u haoticno strijanje i to je to.

Mozda je malo blesavo jer nekako uskacem mozda van teme ali citajuci temu, najvise mi se to javlja.

Svima vam samo zelim zdravlje, sigurnost i mir.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

“Moju majku od 72 su vratili kući i rekli proći će”
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

• 4Ovo se svidja korisnicima: natrix, Luka, djordje92sm, Eyes Wide Shut
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

ShurikSST ::Verujete mi, ne zelim da vam pricam da treba ili ne treba ovo ili ono, samo nekako posmatrajuci sta se desava u modernim drustvima, mogu reci ca smo analogijom redimo dinamike fluida presli i laminarnog u haoticno strijanje i to je to.

Mozda je malo blesavo jer nekako uskacem mozda van teme ali citajuci temu, najvise mi se to javlja.
Nije nimalo blesavo. Fizika i matematika itekako mogu pomoći shvatanju socijalnih sistema i njihove dinamike.
I ja već godinama, možda i decenijama, govorim o "scenariju tranzicije u haos". Nekima će ovaj izraz biti poznat.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 10 Jan 2021 15:25

Tri doktorke u protestnoj šetnji: Zašto je velika smrtnost lekara u Srbiji?
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

Dopuna: 10 Jan 2021 17:25

Izrael zasad „šampion“ u vakcinaciji, Slovenija lider u regionu.
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]
Izrael trenutno vodi u globalnoj trci u vakcinisanju stanovništva protiv kovida, i to sa 19,55 datih doza vakcine na 100 stanovnika, dok je Slovenija prva u jugoistočnoj Evropi, a osma na svetu, pokazuju podaci portala Our World In Data iz Oksforda.
Portal za sada ne objavljuje podatke za Srbiju, ali je premijerka Ana Brnabić danas izjavila da je od početka vakcinacije u Srbiji, 24. decembra prošle godine, vakcinu primilo 9.300 ljudi.
Čudna neka država ova Slovenija kako su se usudili da budu lideri po broju vakcinisanih u regionu.Sad kad se naši zalete makar na rečima.

• 1Ovo se svidja korisniku: x9
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Поново сам временски ограничен породичним стварима, али хајде на један део писања да одговорим, на остатак ћу, надам се, стићи сутра.

Sim.a ::Ako su stručnjaci onda već po tom kako si ih nazvao prevazilaze ono što "narod" razume. Prosto je tako. Važi i za mene naravno.Наравно. Важи и за мене. И за све нас на форуму (осим, наравно, @ХрчКа47)
Али као што већ рекох, важи и за уредника ТВ програма и за политичара који су "одлучили" да се само једној страни дебате дâ огроман публицитет.

Sim.a ::Javnost u radu i jasne poruke nisu sporne.
Nisam ja sad direktno kritikovao kolegu i molim da to tako ni ne shvati. Nije on ni prvi koji je to predložio.
Samo ukazujem na problem sa verujem sasvim dobronamerno iznetim predlogom.Иако кажеш да није директна критика, употребио си једну фразу која је мени неумесна. Али ако кажеш да није било зле намере, прихватам то. И ја сасвим сигурно пишем из најбољих намера.
И тема и ситуација су преозбиљне за злобу, и само би је дебил могао испољити (додуше видели смо и то, како је исправно приметио члан @boolero).

Sim.a ::To bi moglo u teoriji ali u životu slabo ide. Duel ideja ne prolazi kod ovakvih problema.Дуел идеја код свега доводи до еволуције и унапређења, то је оно што побољшава свет. Унакрсно преиспитивање, уместо једностраног, је просто незаменљиво. Итекако важи и код оваквих проблема, они нису никакав изузетак. Објаснићу на следећем примеру.

Sim.a ::Odakle izviru ovako naivne ideje? Stručnjaci u svom elementu na TV a mi cenimo. Jer smo i mi svi stručnjaci (skoro) kao da smo njihovi profesori. Zemljo otvori se.Мислио сам на ову последњу фразу која је, да парафразирам једног члана, "мало живописна" и, по мом схватању, има за сврху омаловажавање саговорника. Овакве фразе само могу водити подизању тона дискусије.
Али, хајде да то оставимо по страни, спустимо лопту на земљу и, ако можемо (надам се да можемо) дискутујемо конструктивно и уљудно.

Сигуран сам да сви ово знају, али ћу написати, јер је важно.
У Англосаксонском правосудном систему се већ вековима користи суђење поротом. Та порота ("the jury of peers") никада нису стручњаци. Штавише, не могу то ни бити; то би било нелегално.
То су увек 12 најобичнијих људи из народа. Баш као оних који гледају ТВ.
Води се рачуна да њихов пол, боја коже, културолошко наслеђе, образовање, ниво у социјалном сталежу, итд, буду мешовити. Одаберу се насумице, али углавном репрезентују састав локалне етничке заједнице. Тако се у пороти могу наћи (без предрасуда), нпр: мушки бели поштар, женска црна куварица, кинески мушкарац фудбалер, Еским архитекта, Индус доктор медицине, итд.

Такве пороте су одлучивале у суђењима чак и највећим хемијским корпорацијама које су нпр изазвале велике еколошке несреће, великим фарма компанијама које су направиле штетан/недовољно испитан лек, неетичким докторима који су убијали своје пацијенте, итд, итд.

Државно тужилаштво доведе своје стручњаке, одбрана доведе своје. Обе групе стручњака се обраћају пороти и врше своја излагања и подносе доказе, а онда се препусти тој истој нестручној пороти (иако не зна ништа о хемији, биологији, медицини итд) да разлучи шта је шта и да донесе пресуду.

Не треба потценити способност обичних људи да, уколико им се добро објасни, здраворазумски расуђују слушајући стручњаке.

Оволико времена сам имао данас. Има још ставки на које желим да одговорим, надам се да ћу сутра имати више.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Hegelijanska dijalektika ti neće nimalo pomoći da odgovoriš kako mRNK menja RNK, i obrazložiš, odnosno podupreš svoje izjave upitnog kvaliteta. Evo, već nekoliko dana čekam(o).