Vojni kamioni FAP (sve verzije)

• 2Ovo se svidja korisnicima: yrraf, Shtex
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

yrraf ::Nadamo se nekom 8x8 4250. Da Maz ode u zasluženu penziju.
Cekamo ga ko ozeblo sunce pa da se jednog dana i nora vrati na fap

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Nora je oduvek mogla da bude na FAPU, ali FAP ne odlučuje o tome već proizvođač NORE.

• 5Ovo se svidja korisnicima: mercedesamg, MB120mm, Shomy, amaterSRB, Helket
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ironija realnosti je to da se u kraće vreme proizvede Nora nego FAP koji bi istu Noru nosio. Nek se FAP bavi s svim ovim poslovima koje je dobio, i to mu je mnogo u stanju u kojem je sad.

• 1Ovo se svidja korisniku: Bahuss
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Prva Nora je kačena čini mi se na onaj mlitavi 3226 i bilo je ovde odlomaka sa testiranja da su vibracije bile prevelike, da su pucali prozori i sl. Pojavljivale su se kasnije fotke šasije 3240 bez kabine u BSS-u, e sad šta je sa tom šasijom bilo i da li je na nju planirana Nora možda nikad nećemo saznati. Svakako 3240 ne deluje kao optimalna šasija. Mora veća nosivost i jači motor. Čini mi se da će novitet verovatno najpre da vuče tenkove. Za FAP posla u najavi ima za minimum 5 godina fine proizvodnje. Pasars, M-20, M-21 i modernizacija BOV-KIV, šasije za upravljačke stanice dronova, logistika "razno". Ima par stotina vozila u perspektivi. Svakako dovoljno da se fabrika sredi i stabilizuje u par godina pa da posle ide na tržište.

• 1Ovo se svidja korisniku: nemkea71
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 21 Nov 2021 19:39

Na žalost Ima posla za 5 godina, a svaku godinu se završava u minusu skoro 2 000 000 evra. Plate ispod minimalca, realno stanje infrastrukture na ivici urušavanja. Sve prokišnjava, nema grejanja, radnici penzioneri. Tamo radi samo ko nema izbora. Sev što je ostalo radnika u Priboju prešli su kod privatnika.

Iz nekog razloga državi odgovara status quo za FAP.
-U stečaju je, ali ipak radi.
-Ima posla ali plate su minimalac.
-Ušao je u namensku industriju ali je akcionarsko društvo
-Radi vojne remonte, ali nije Tehničkoremontni zavod....

Nezvanično, odavno se obećava da će FAP preći pod upravu MO, zaposliće se 200-300 ljudi za stalno i da se raskrsti sa AD i dfržavom kao glavnim akcionarom. Ali to se ne dešava već godinama


Dopuna: 21 Nov 2021 19:45

Što se tiče one šasje za Noru, Ispitivanje nikad nije ni urađeno jer SDPR nije mogao da se osloni na FAP ni po kvalitetu ni po rokovima. Što se tiče izdržljivosti, fapovci su mi pričali da je sve izvedeno po njihovim željama ali da se od FAPa odustalo pre nego što je išta ispitano. Ta šasija je sada jedan od ona 4 vozila koja su u upotrebi.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Shtex ::Napisano: 21 Nov 2021 19:39
-U stečaju je, ali ipak radi.

-Ušao je u namensku industriju ali je akcionarsko društvo


Nezvanično, odavno se obećava da će FAP preći pod upravu MO, zaposliće se 200-300 ljudi za stalno i da se raskrsti sa AD i dfržavom kao glavnim akcionarom. Ali to se ne dešava već godinama

Vidim da postoje neke nedoumice pa da ih razjasnimo.
Prvo, FAP nije u stecaju.
Usvajanjem UPPR, odnosno po pravnosnaznosti resenja istog stecaj se obustavlja.

Zasto je pravna forma privrednog drustva bitna kad nema nikakvih prepreka za AD?

Ako to urade sto se obecava, FAP prestaje da bude privredno drustvo vec postaje ustanova a one za razliku od AD imaju ogranicenja po pitanju poslovanja jer nisu privredna drustva (citaj "pravno lice koje obavlja delatnost radi sticanja dobiti"), tada drzava vise nece biti akcionar vec osnivac a to joj daje u nekim segmentima jos veca prava.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

UPPR je bilo veštačka stvar, nameštena samo da FAP ne ode u likvidaciju. Jer usvojiti takav program a nastaviti po starom u gubitaškom režimu nije ništa drugo nego nastavak "stečaja" pod drugim imenom.

U teoriji pravna forma društva nije bitna ali u praksi ovo je očigledno najgore rešenje. Zašto je nastavljeno sa gubitaškim režimom poslovanja ako je UPPR uspeo? Šta je to rerganizovano? Od ove godine nema ni grejanj,a u stečaju je bar toga bilo

Da je model ustanove u praksi bolji govore podaci kako se država kao akcionar ponaša sa svojim akcijama a kako posluju ustanove. Možda je ovo paušalno razmišljanje ali ja ne vidim trenutno bolje rešenje od prelaska u ustanovi i dobijanja državnog budžeta. Dok je FAP AD, on posluje sa vojskom bukvalno kao bilo koji drugi privredni subjekt.

Da napomenem da FAP ima 11 zaposlenih i oko 200 mučenika na ugovor od 30 dana. Ja ih pola poznajem lično, oni tu rade da zarade dodatni dinar na penziju, ili kao dodatni prihod, popodne rade privatno. 90% njih zabole za FAP i za taj posao i za vojsku. 3 od 4 glavna inženjera su odavno u penziji.

• 1Ovo se svidja korisniku: Helket
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Mesas pojmove, zato te ispravljam. Inace Likvidacija je jedna stvar a Stecaj je druga stvar.
Zakon kaze da Stecaj ima dva oblika: bankrotstvo i plan reorganizacije a posto je u slucaju FAP stecajni postupak pokrenuo sam duznik (dakle FAP) i istovremeno predlozio plan reorganizacije onda se radi o UPPR. Sud je odlucivao o tom planu, usvojio ga i time prestaje stecajni postupak, dakle firma nije u stecaju.
Ako FAP krsi UPPR, odnosno nepostupa po UPPR to predstavlja osnov za pokretanje novog stecajnog postupka a zna se ko moze da ga pokrene (duznik, poverioci i likvidacioni upravnik).
UPPR je efektivno "prva pomoc" da privredno drustvo opstane ali nije svemoguce niti uvek spasava duznika od bankrotstva.

Hajde da se vratimo na osnove, i gledamo samo lica kapitala. U cemu ti je razlika izmedju AD i DOO u smislu upravljanja? Nema je, u oba drustva su ili slicna pravila ili analogna primena istih pravila (DOO cak koristi pravila propisana za AD!) imas direktora ili odbor direktora; skupstinu i nadzorni odbor (nije obavezan).
Razlike izmedju AD i DOO su u nekim drugim segmentima koja nisu vazna za ovu price dok je upravljanje gotovo identicno i zato mi nije jasno sta bi se promenilo da umesto AD imas DOO i umesto akcija imas udele?

To sto si nekomercijalno pravno lice ili konkretno ustanova te ne spasava od gubitaka, koliko samo postoji ustanova koje rade sa gubitkom. Ja mogu da razumem zasto bi se zelelo da FAP postane ustanova, ali upozoravam da to ima i svoje lose stvari. Ustanova nije privredno drustvo i time se iskljucuje ili bar drasticno smanjuje trzisni nastup FAP (npr. nema privatnih kupaca i slicno).

Vidis ovaj tvoj zadnji pasus je posledica UPPR, konkretno mera reorganizacije zaposlenih gde drzis minimalan broj za stalno zaposlene a ostalu radnu snagu zaposljavas po potrebi na privremeni rad. Dakle ipak se drze nekih mera iz UPPR.

Za kraj, ja razumem tebe i mogao bih cak i da se slozim da se FAP lose vodi, no moram te ispraviti kad pogresis oko ovih pojmova (profesionalna deformacija) ali samo bih da te uputim na sledece: FAP je pokrenuo UPPR sto znaci da je vecinski akcionar tako odlucio (u ovom slucaju drzava) iako je ona mogla da prebije/otplati/otpise dugove. Isto tako i ovi trenutni dugovi su svi prema privrednim drustvima koja su na ovaj ili onaj nacin u drzavnom vlasnistvu (ili opstinskom) sto ti opet govori zasto nije pokrenut stecaj zbog nepostovanja UPPR. Dakle kao sto si sam zakljucio drzava iz nekog razloga nece da ih pusti niz voda ali takodje iz nekog razloga ne ulaze dovoljno u FAP (bilo u proizvodnju bilo u ciscenje dugova) i tu pravna forma nema uticaja.

• 1Ovo se svidja korisniku: ivan979
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

A joj...vi mora da ste spremili drva za zimu cim imate vremena da analizirate svaku recenicu

• 5Ovo se svidja korisnicima: Nebo_M, rovac, nemkea71, kolateralnasteta, Shtex
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Sve stoji, samo što analiza svih rečenica neće promijeniti pogled na podatke: nema grijanja, plata minimalac, 3/4 glavnih inženjera u mirovini, 11 stalno uposlenih, 200 na određeno....

Tu sve počinje i ako se ne intervenira, završava.