Borbeno vozilo pešadije M-80

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

bojank ::Danas i da VS resi da nabavlja novi BVP gusenicar, pitanje je da li bi se uopste nasao neki.

CV90 serija - surovo skupa za nove, a polovnih vise nema.
Pizzaro/Ulan - preskupo, a vozilo nije bas "naj".
Bradley - mator, na granici isplativosti modernizacije, par problematicnih resenja.
Puma - za nju je CV90 jeftin...
Pluz za sve postoji i politicki faktor.
BMP-3 - nema normalan ulaz. Bocni oklop nije unapredjenje u odnosu na M-80A, a prednji je samo nesto bolji.
K21 - Koreja daleko, opet pitanje i politike.
Polovni Marder - skoro nikakvo unapredjenje (osim oklopne zastite) u odnosu na M-80A.
BMP-2, cak i sa modernizacijom necu ni da racunam.
A kod nas nema ko da ga radi.

Prema tome prica je besmislena, imacemo M-80A dok se ne raspadnu i to je to.
Zaboravi si na Rheinmetall Lynx, znatno jeftiniji od Pume i jeftiniji od CV90.

• 1Ovo se svidja korisniku: voja64
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

jazbar ::
Zaboravi si na Rheinmetall Lynx, znatno jeftiniji od Pume i jeftiniji od CV90.



Nigde jos nije usvojen u naoruzanje. Zato nisam racunao ni Kurganca.

• 1Ovo se svidja korisniku: MB120mm
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Sto su Rusi isli na lakse BVP -ove ?
Ovaj Kurganc je oko 25 t , definitivno najtezi dok zapadni odavbo imaju tu tezinu i puno su tezi jos .

Ima li veze sa prohodnoscu/ plovnoscu ? ( snijeg -blato u Rusiji ) , ili su smatrali da ne treba jaci oklop ?

Po meni BVP treba da ima dovoljne kolicine municije u sebi da moze da "štrafta -polije " podrucje ( velicina municije ) , dok bi iz pozadine jaci kalibar ( recimo 40 mm ili 57 mm) precizno birao ciljeve i unistavao ih -princip odjeljenskog snajperiste iz pjesadije .

• 1Ovo se svidja korisniku: voja64
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

Planovi i funkcionalni modeli postoje...
treba ih ispoštovati...
Od 500 plus M80 Vidri bar 200-300 podići na skoro prikazani nivo...


Deo ostalih prebaciti na nivo FOKA


Ostatak može i da posluži za varijantu sa RALASom kao sad na Lazaru3 ili šta bude korisno...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

goxin ::Sto su Rusi isli na lakse BVP -ove ?

Pa nisu samo Rusi.
Francuski AMX-10P je isto lagan i isto ogranicenog modernizacionog potencijala, kao i zaboravljeni Hotchkiss HS-30.
Prvi tezi je bio Marder, jer je trazena odredjena rezerva modernizacije (pre svega oklopa, koji je inicijalno prakticno bio isti kao na BMP-1).

Citat:
Ovaj Kurganc je oko 25 t , definitivno najtezi dok zapadni odavbo imaju tu tezinu i puno su tezi jos .

25t bez dodatnog oklopa. Veca kolicina unutrasnjeg prostora i i rezerva modernizacije se placa tezinom.

Citat:
Ima li veze sa prohodnoscu/ plovnoscu ? ( snijeg -blato u Rusiji ) , ili su smatrali da ne treba jaci oklop ?

Prohodnost se dobija manjim prosecnim i maksimalnim pritiskom na tlo. Tu BMP-1/2 nisu nista posebno, zbog uskih gusenica. Ako se dobro secam CV90 cak i sa dodatnim oklopom ima otprilike isti prosecan, a manji maksimalni pritisak na tlo. Ostali su uglavnom "tu negde", neki nize neki vise ali ni jedan ne odstupa znacajno (osim Bradley-a koji je relativno kratak u odnosu na masu).
Tezina je problem za izvlacenje kada se zaglavi (jer je lakse izvuci 15t nego 30), ali opet pitanje je koliko je to problem, jer BVP prati tenkove pa ce u tim formacijama postojati i posten TZI, ako vec ne mogu da ga izvuku kolege.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Као и у свему,све је у неким компензацијама.Већи калибар,мање муниције.Већа тежина,слабија проходност,проблеми приликом заглављивања.Ако добро памтим,а ...памтим,Арамис је помињао да би на постојећем топу било довољно уградити жиро стабилизацију,сув,и урадити савремену муницију.Не знам колики је практични проблем заглављивања,и осталих застоја.Нимало небитно за БВП,имати довољно муниције,јер не заборавимо,за теже циљеве носи и маљутке,тј.убудуће 2Т5,значи копље иде на 5км.Но званично је објављено у ком правцу се планира модернизација,па да сачекамо ...шта буде испало од свега.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Jel top od 30mm koji se planira 30x173 NATO, 30x165 ili 30x210 kad se već modernizuje treba i jači top staviti nadam se da nećemo i na te nove 2T5 maljutke predugo čekati kao na Bumbara i na kraju ćorak projekat otkazan, mada u krajnjem slučaju uvek može da se nabavi neki drugi POVR da zameni postojeće 9M14 Maljutke.

• 2Ovo se svidja korisnicima: bojank, amstel
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Hebote, projekt za vozila iz pocetka osamdesetih za modernizaciju krajem osamdesetih, obnovljen krajem devedeseteh iz propagandnih namera, tema otvorena 2007 i do danas napisano celih 175 strana i neko se jos uvek nada da ce krenuti modernizacija ???

Stvarno smo cudo od ljudi.

• 2Ovo se svidja korisnicima: Metanoja, darkangel
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

pein ::Jel top od 30mm koji se planira 30x173 NATO, 30x165 ili 30x210 kad se već modernizuje treba i jači top staviti nadam se da nećemo i na te nove 2T5 maljutke predugo čekati kao na Bumbara i na kraju ćorak projekat otkazan, mada u krajnjem slučaju uvek može da se nabavi neki drugi POVR da zameni postojeće 9M14 Maljutke.
Предвиђен је НАТО метак.30x173
Немам намеру више да одговарам на провокације из окружења.Неки је требало да изеду авионске гуме,па ето нису.Беше дал ће стигну,оће-неће.Дал ће лете,оће-неће...итд.Па ето Србија некако барем сачува ефективе из ЈНА.Ако се нешто уради с тим,добродошло.Ако не врше посо и овакви.Са све оним што је остало /рачунам све видове/Србија се може бранити.Остали се увлаче у разне савезе и глуме вазале.Никакво им оружје и није потребно,барем док исти не пукну...једног дана.Коме право,коме није...баш ме брига.Докле више.