Izviđačko vozilo BRDM-2

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Питање је сад да ли би било боље развити модерније отпорније извиђачко возило амфибију точкаша са модерним извиђачким уређајима или модернизовати БРДМове. Мени довољно говори то што су их руси заменили у формацији Газ Тигровима.
А лоша искуства у ратној употреби БРДМа у нашој војсци су последица мањка квалитетних оклопних точкаша за борбу.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Mene interesuje takođe, ako neko zna, zašto američki "hamvi" (Humvee) štiti do 7,62, koliku zaštitu su imale "prage" korišćene na ovim prostorima za davanje neposredne podrške pešadiji i poslednje zašto su u Siriji i Libiji toliko popularne neoklopljene Tojote sa montiranim svim i svačim na sebi?

I samo da pomenem, pošto sam ovde pročitao drugačije, da 14,5 ima gotovo dva puta veću kinetičku energiju od 12,7mm, a ta "mala razlika" mnogo mesta na kojima si bezbedan od 12,7 čini nebezbednim od 14,5.

A to što su talenti slali neobučene posade u frontalne napade, to nije za razmatranje jer su u takvim slučajevima stradali i za to vreme savrememi tenkovi a kamoli šta drugo.

Ps: mnogo je zadataka za koje je BRDM-2 kao lako oklopno vozilo savršen, a među njima ne spada klasično "izviđanje".

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Све у свему, наћи ће се место за БРДМове, као што се нашло и за Хамвије и све друге донације. Питање сад, може ли се шта урадити са старим? Макар куполе да се препакују на БОВове, ако су возила као возила у лошем стању.

• 5Ovo se svidja korisnicima: Mercury, _Petar, sakota79, miodrag, sasans23
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

ltcolonel ::....
BRDM-2 je pre svega namenjen za izviđanje i kod njega pre svega treba modernizovati sredstva za osmatranje pogotovo noću...

To ova ruska modernizacija resava samo delimicno.
Sto se tice oklopa, da je zasticen od 12.7mm sa svih strana bilo bi dobro, ali nije, cak ni sa modernizacijom, jer je pokrivenost dodatnim oklopom katastrofalno losa.

Takodje nista nije uradjeno na smanjenju IC odraza, nista nije uradjeno na naoruzanju besmislenom za danasnje uslove (jasno je da od 14.5mm ne moze nista vece, ali onda stavi 12.7mm i prostor iskoristi za prvu stavku - dodatne mogucnosti za osmatranje.
Sve su to stavke koje (osim uredjaja za nocno osmatranje) kostaju kikiriki.

Takodje ostaje momenat sa radio opremom, jos je u JNA smatrano da je cinjenica da BRDM-2 ima samo jedan RU ozbiljan problem za izvidjacko vozilo... A modernizacija nije dodala drugi.

• 1Ovo se svidja korisniku: zillbg
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Mislim da kad se objektivno sagleda situacija, danas za 2019. brdm2 je bez radikalne modernizacije prošlo svršeno vrijeme.
Kako neki pišu, on se može koristiti, ali u nekom asimetričnim ratu i opet u ograničenim tipovima akcija.
Ona bjeloruska modernizacija je interesantna.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

bojank ::
To ova ruska modernizacija resava samo delimicno.
Sto se tice oklopa, da je zasticen od 12.7mm sa svih strana bilo bi dobro, ali nije, cak ni sa modernizacijom, jer je pokrivenost dodatnim oklopom katastrofalno losa.
Da li je "hamvi" zaštićen od 12,7mm? I zašto nije? A špartaju po celom Afganistanu.
Da li je BRDM-2 ovakav kakav je loš za pratnju "dotura municije i hrane" do prve linije i još stotinu drugih zadataka, a podsetiću da smo u tom segmentu imali značajne gubitke 99 od ubačenih diverzanata... Jer dodur u najvećem broju slučajeva niko nije ni pratio.
bojank ::Takodje nista nije uradjeno na smanjenju IC odraza, nista nije uradjeno na naoruzanju besmislenom za danasnje uslove (jasno je da od 14.5mm ne moze nista vece, ali onda stavi 12.7mm i prostor iskoristi za prvu stavku - dodatne mogucnosti za osmatranje.
Sve su to stavke koje (osim uredjaja za nocno osmatranje) kostaju kikiriki.
Ovo stvarno jeste veliki problem zbog ogromnog broja borbenih aviona i bespilotnih letelica opremljenij modernim termovizijskim uređajima koje naši susedi poseduju. Takođe tu se dodaje i ogroman broj modernih termovizijskih uređaja u velikom broju oklopnih vozila i tenkova koje naši susedi poseduju... Ukupno ih imaju... aha, nemaju...
To je pričao kao za zastareli "Fagot"... Jel zastareo? E pa koji to oklop koji imaju naši susedi ne može da probije? A ako se spremamo za rat sa Amerikom ili Rusijom, e tu bojim se svakako nemamo šansu.

• 6Ovo se svidja korisnicima: A.R.Chafee.Jr., amaterSRB, sakota79, Mlav, djboj, Kos93
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Koliko ste vi ljudi ostrasceni, to nije realno. Pa sad ako neko kritikuje donaciju BRDM, odmah se poteze donacije Hamvija. Ako neko kritikuje ovu vlast, odmah se poteze prica o topljenju tenkova. Sa druge strane, ovi Natovci sto hejtuju Rusiju nece da prime nikakvu donaciju ako nije u pitanju najmanje Armata. I to nova, ne ovih 20-ak sto su vec napravili (ili koliko vec).
Hajde da se manemo vise te price o ruskom govnu i americkoj torti i da gledamo svoje interese. Ovo je srpski forum, rec je o srpskom naoruzanju koje je stiglo u Vojsku Srbije, j.ebo vise Putina i NATO.
Da li je BRDM resenje u 2019. godini? Nije, cak ni modernizovana varijanta. Ali da li ce nasa vojska biti bolje opremljena nego do sada kada stigne tih 30 (ili koliko vec)? Pa hoce. Da li je Lazar 3 "oklopni autobus" i da li je bolje da na kupoli imas top od 125 mm nego mitraljez od 12,7? Odgovor na oba pitanja je da. A da li je bolje da imas i taj Lazar 3 nego TAM 110 iz 1987. kada ides u borbu? Pa ipak je malcice bolje Lazar, a?

• 1Ovo se svidja korisniku: Hektor
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Brmdalo ima amfibijske sposobnosti, koliko uopste u nasoj vojsci ima ispravnih amfibiskih vozila ?Lazari ,Milosi, i ostali imenjaci ,kada dodju do dublje vode,sta ce da rade,izadju i pecaju???

• 3Ovo se svidja korisnicima: amaterSRB, Kos93, zillbg
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Znam sta hoces da kazes, ali da li meni ovde neko moze konkretno da kaze u svim onim ratovima 1991-1999. koliko puta smo koristili amfibijske sposobnosti oklopnih vozila? To je kao i ona prica da je T-55 bolji od T-54 jer ima ABHO zastitu. A to je bas velika prednost kada dodje do nuklearnog rata i nesto sto je bas cesto korisceno?

• 1Ovo se svidja korisniku: MB120mm
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

99-te,nismo imali kopnenu invaziju.Ako sada modernizujemo PVO, u nekoj znacajnijoj meri, onda ce nepritelj pre ici na kopnenu invaziju, a za tako nesto,treba nam sve metalno, sto ima tocak ili gusenicu, pa i da moze da prede reku, jer nam je svaka dolina, sa nekom rekom.