|
bojank ::Za K-1 i K-5 su imali podatke pre circa 6-7-8 godina na sajtu. Sta sada tamo imaju nisam gledao poprilicno.
Tako da ti jedini argument (specifikacije samog proizvodjaca) pada u vodu. Sajt je zadnji put azuriran pre 2 godine,inace...
bojank ::Inace nove modernizacije ne koriste K-5 vec Relikt. Razlika je pogolema.
Razlika je dupla u korist Relikta,zato je i postavljen na "Rogotki",ali vec sam rekao da je bolji u prethodnim postovima,ne moramo da se ponavljamo...
bojank ::Ponovicu - prica o boljoj "zilavosti" T-72 sa K-5 (koju si ti potegao) u odnosu na onaj sa K-1 protiv kumulativnih sredstava ne stoji.
Ne stoji jer K-1 za cca 50mm pruza bolju zastitu od kumulativnih projektila (po dostupnim podacima sa net-a,ali i 150mm gore garakteristike protiv penetratorskih projektila.
Imamo jednu sliku unistenog tenka sa K-5 i to indirektno,unistenjem od vlastite posade,ne od samog borbenog dejstva,a znajuci po podacima da je ceo bataljon B verzije sa K-5,ucestvovao u Cecenskom ratu,bez slika o unistenju istog,za mene dolazi kao merodavna samo ova izjava;
Citat:"IMPENETRABLE RUSSIAN TANK ARMOUR STANDS UP TO EXAMINATION
"Claims that the armour of Russian tanks is effectively impenetrable, made on the basis of test carried out in Germany (see IDR 7/1996, p.15), have been supported by comments made following tests in the US.
"Speaking at a conference on Future Armoured Warfare in London in May, IDR's Pentagon correspondent Leland Ness explained that US tests involved firing trials of Russian-built T-72 tanks fitted with Kontakt-5 explosive reactive armour (ERA). In contrast to the original, or 'light', type of ERA which is effective only against shaped charge jets, the 'heavy' Kontakt-5 ERA is also effective against the long-rod penetrators of APFSDS tank gun projectiles.
"When fitted to T-72 tanks, the 'heavy' ERA made them immune to the DU penetrators of M829 APFSDS, fired by the 120 mm guns of the US M1 Abrams tanks, which are among the most formidable of current tank gun projectiles.
"Richard M. Ogorkiewicz"
...a "'light', type of ERA which is effective only against shaped charge jets" je upravo K-1 (cija su ispitivanja ili nezanimljiva,ne vredna spominjanja,ili toliko zanimljiva da je izvestaj tajan i nigde nije objavljen),tako da za mene dileme nema,Bojane,ko je bio bolji; K-1 ili K-5...
|
