Modernizacije tenka T-72

• 4Ovo se svidja korisnicima: Mercury, sremac983, mareCar, voja64
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Izgleda da ovdje ima boljih konstruktora od ovih iz Njižnjeg Tagila. Ljudi ovo prave godina, ovo je bezbroj i koja više modifikacija i oni koji su je uradili znaju zašto je to tako, a vi bi da to mjenjate na prvi pogled.

• 2Ovo se svidja korisnicima: CheefCoach, jazbar
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

ekser222 ::Izgleda da ovdje ima boljih konstruktora od ovih iz Njižnjeg Tagila. Ljudi ovo prave godina, ovo je bezbroj i koja više modifikacija i oni koji su je uradili znaju zašto je to tako, a vi bi da to mjenjate na prvi pogled.
Ja se nagledao uzivo rezultata ruskih konstrukcionih rjesenja...da li i kolege iz Djure Djakovica isto su propustili nesto sa njihovim nacinom postavljanja ERA zastite na degmanu ( a svi znamo da je to nasminkani M84)?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

CheefCoach ::zgembo ::PA zar moraju reaktivna punjena biti pravougaona...misilim da je sasvim jednostavno napraviti ERA kucista i drugih oblika da malo bolje zatvore uglove ili da postave nesto drugo da bi bolje zastitili sastav kupole i tijela tenka(posto mu je to ahilova peta)...mozda guma ili lanci slat... kao sto izraelci stavljaju na merkave
Kontakt 5 mora da bude pravougaoni. Ako se ja ne varam on u sebi ima pokretnu metalnu plocu koju lansira eksploziv eksplozivno reaktivnog punjenja. Sta se dalje desava zamisli.
Može i Kontakt-5 da se izradi u užim panelima pa da se zapuni "rupe", a tamo gde doista nemože, stavi se neki drugi oklop. Bolje malo manje učinkovit oklop od "brisanog prostora". Može i da se postavlja panele na pravougano privarene ili zašarafene šine na kupolu. Tako to rade drugi. Ako Rusi neznaju napraviti više dimenzijske panele neka kupe to malo oklopa od Izraelaca pa onda prave kombinacije.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Sigurno da su ljudi koji su dizajnirali ovu modernizaciju imali razloga zašto su je baš tako uradili ali meni bode oči otvoreni prostor između topa i prvog reda kontakta, tu su mogli da ubace još oklopa pošto su izgleda izbacili štoru i ostavili tako prazno ili šta ll... verovatno da su sračunali da ovako imaju Z zaštit za y para a kad bi napravili drugačije imali bi Z x 1,3 zaštitu za Y x 2 para...

Ono što meni pada u oči je cena u kojoj je oko 30m rubalja remont i oko 20m praktično modernizacija.

Nama bi idealno bilo da se konačno osposobimo za taj duboki remont odradimo to na našim tenkovima + stvarčice koje mi imao a ova modernizacija ne, kao daljinski upravljiva stanica i doplatimo rusima 20m rubalja ili oko 600k usd za delove koje nemamo u modernizaciji i sami ih ugradimo.

Ovako ispada da bi nešto slično a bolje od M84AB1 dobili za 1m usd + nova municija i imamo odličan tenk za naše uslove i novce. Time bi se stavila tačka na m84 i sledeće bi išao neki potpuno novi tenk za 20 godina.

• 5Ovo se svidja korisnicima: Oscar, sremac983, CheefCoach, Mercury, voja64
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Izgleda da moram da objasnim. Prazno mjesto pored topa je iz dva razloga. Tu je debljina oklopa jako debela,a druga je da bi vozač tenka mogao izaći, a da mu taj aktivni oklop ne smeta. Imao sam gadnih problema da izađem iz tenka T80 sa mjesta vozača, jer mi je aktivni oklop sa kupole onemogućivao izlaz sa mjesta vozača iako sam imao otvoren poklopac vozača. Kod izlaska vozača iz tenka mora se pomjeriti dio aktivnog oklopa na kupoli, a to zahtjeva vrijeme, a i člana posade više otvora vozača. Često to nije moguće.

Vlado

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Zanimljivo, upravo su ovakve informacije neprocenjive za nas koji smo videli tenk samo na slici.
Svako može da izgugla podatke i reklamni materijal....

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@ ekser222

Pratio sam tvoje pisanje na vise foruma i skidam kapu za strucnost i angazovanje u ratu i vjerovatno si najkopetentniji da odgovoris da li si upoznat da li je u Srpskoj 92-95 razmisljano da se uradi modernizacija oklopne zastite sa nekim minimalnim ulaganjima a tu mislim na prepisivanje Ruskog ERA K-1 i kacenje makar na 84-ke , mozda SLAT ili neku vrstu modularnog oklopa na slabe tacke tenka. Ne mislim na pojedinacne slucajeve , frontovske izume i sarenilo od opstine do opstine nego na standardizaciju . Sigurno je bilo ljudi koji bi znali da proizvedu K-1 i vjerovatno se mogo nabaviti uzorak sa istoka pa me zanima da li si mozda upoznat da li je iko razmisljao u tom pravcu i da li je mozda postojala neka inicijativa za tako sta ?

• 1Ovo se svidja korisniku: voja64
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

U to vrijeme sam bio glvni i odgovorni za M84 na širokom području bivše nam države i bilo je svakavih razmišljanja, ali za takve stvari nije se imalo ni vremena ni para.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

Rešenje kod 'starog' i novog T-90. Naravno i kupola nije okrugla pa ERO moduli bolje naležu, ostavljajući manji (skoro nikakav) vazdušni zazor između.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Opet je vozacu veseo izlazak. Kupolu bi trebalo naparaviti manju i bez posade, te je zavuci sto vise pozadi. A Nisandziju i komandira iza vozaca. To ce verovatno uraditi sa sledecim tenkom.