|
Poslao: 08 Dec 2015 19:45
|
offline
- CheefCoach
- Legendarni građanin
- Pridružio: 14 Avg 2011
- Poruke: 6592
|
Singidunumac ::Ok Jester, jako korisne informacije.
Oko sabot projektila:
morao bi da prodje kroz 1 M99 modul - 25%
Dodatni pasivni oklop - ne bih znao ali recimo sigurnih 10-15% manje
pa još jedan M99 modul i sad pošto ovo ne bi bila linearna jednačina izgubio bi verovatno preko 30%
početne potencialne mogućnosti penetracije, što ukupno oslabljuje projektil za 60-70% i onda
osnovni oklop nema problem.
Pošto bi ova kombinacija bila previše kabasta za suknjice ukupna težina ovakvog dodatnog oklopa bi bila:
1000kg, M99 za suknjice i prvi sloj kupole
+ dodatni pasivni oklop za kupolu i prednju kosu ploču,recimo još 1000kg,
+ još jedan red M99 na kupoli i prednjoj kosoj 750 kg
- ukupno 2750 kg što nam daje dovoljno dobara domaći i jeftin oklop, na 42 tone se i ne oseti 
Ti jos uvek nisi ukapirao na kom principu radi ERO. Eksplozija tu ne kontrira ekploziji, to je samo bajka.
ERO radi na principu da eksploziv LANSIRA prednju plocu kasete u pravcu koji ima bocnu komponentu u odnosu na pravac kumulativnog mlaza. I tako lansirana ploca udara kumulativni mlaz sa boka i smeta mu. Smeta mu tako sto mu se potura, lomi ga ili mu skrece pravac (pa udara pod mnogo vecim uglom).
ERO mora da bude spolja i na nijednom drugom mestu. U sredini oklopa (ili izmedju dodatnog i sonovnog) bi samo pravio stetu.
Pricati koliko procenata ERO moze da poboljska oklop je pomalo neozbiljno. Za svaki tip ,,napadaca", za svaki ugao i daljinu je iznos razlicit.
Ovaj tip daje solidan opis kako funkcionise Kontakt 5 protiv M829A1.
http://fofanov.armor.kiev.ua/Tanks/EQP/era.html
http://www.liveleak.com/view?i=c47_1421699338
http://www.liveleak.com/view?i=67c_1423601762
|
|
|
|
|
Registruj se da bi učestvovao u diskusiji. Registrovanim korisnicima se NE prikazuju reklame unutar poruka.
|
|
|
Poslao: 08 Dec 2015 19:53
|
offline
- Pridružio: 03 Jan 2012
- Poruke: 120
|
Jasno, još jednom hvala na trudu i detaljnom objašnjenju 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 08 Dec 2015 20:38
|
offline
- cikadeda
- Zaslužni građanin
- Pridružio: 05 Dec 2012
- Poruke: 584
- Gde živiš: Evropska Kolumbija
|
@singidunumac
i ja sam na slican nacin razmisljao o poboljsanju oklopne zastite samo moj predlog je sledeci:
osnovni oklop - dodatni pasivni - resetke koje sa unutrasnje strane imaju zavesu(platno) mislim da ameri imaju takvo platno za stryker - a sa spoljasnje strane resetke da ide ERO.Znam tezina bi bila problem ali osim toga sta mislite ?
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 08 Dec 2015 20:52
|
offline
- CheefCoach
- Legendarni građanin
- Pridružio: 14 Avg 2011
- Poruke: 6592
|
cikadeda ::@singidunumac
i ja sam na slican nacin razmisljao o poboljsanju oklopne zastite samo moj predlog je sledeci:
osnovni oklop - dodatni pasivni - resetke koje sa unutrasnje strane imaju zavesu(platno) mislim da ameri imaju takvo platno za stryker - a sa spoljasnje strane resetke da ide ERO.Znam tezina bi bila problem ali osim toga sta mislite ?
ime bi samo pomogao formiranje kumulativnog mlaza. Princip rada resetke je taj da se RPG zaglavi izmedju dve resetke, a da mu upaljac ostane u vazduhu. Ako udari vrhom u resetku ne valja.
Sa unutrasnje strane mozes da dodas kevlarsko platno da zastiti posadu od sitnih delova oklopa koji bi se odvalili usred eksplozije.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 08 Dec 2015 21:10
|
offline
- Pridružio: 03 Jan 2012
- Poruke: 120
|
Napisano: 08 Dec 2015 21:05
Dokazao sam se kao najmanje stručan od ostalih aktivnih kolega na poslednje dve stranice, ali da dam mišljenje 
Ok, dodatni pasivni oklop i ero sa spoljašnje strane to mi je jasno.
Nije mi jasna funkcija rešetke sa platnom, verovatno misliš na neku varijaciju slat oklopa,
ali nisam saiguran da bi to funkcionisalo, rešetke imaju isti problem kao i ero tj kako ja razumem
njihovu funkciju moraju da budu montirane spolja i da iseku kumulativnu bg pri kontaktu, tj.
ne dozvole joj da se aktivira.
Dakle kod sabot municije namaju nikakvu funkciju.
Kod kumulativnog projektila sa jednom bg bi ero odradio posao pa je opet suvišna.
Kod kum. pro. sa dve bg bi došlo do aktivacije pri pogotku u ero i mislim da bi se
druga bg takođe aktivirala bez obzira na rešetku i platno.
Generalno mi lokalno u Srbiji nemamo dobro rešenje za dual kumulativnu BG,
jedino više slojeva dodatnog okolpa tipa čelik+aluminijum+neki jeftin kompozit ili keramika.
E sad pitanje je kada nabacamo dovoljno slojeva tog dodatnog oklopa da zadrži moderne sabote u dula kum. bg. da li je to previše teško i kabasto?
Dopuna: 08 Dec 2015 21:10
@ cheef
Da, vezano za oblaganje unutrašnjosti kevlarskim platnom, misli da je to odličan dodatak
dobijeno/uloženo, obložiti samo kapsule posade sa kevlarom, znači ne ceo tenk nego samo ljude,
ne bi bilo preskupo a dosta bi pomoglo pri zaštiti posade.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 08 Dec 2015 21:25
|
offline
- CheefCoach
- Legendarni građanin
- Pridružio: 14 Avg 2011
- Poruke: 6592
|
Najbolje sredstvo za neutralisanje tandemki je aktivni sistem zastite. Samo sto je on podosta skup, posebno za nase tenkove.
Nama treba najobicniji ERO da stiti tenk od Zolja i slicnih sr**a koje ima svaki prasinar. Ako naletis na nesto jace, nadji zaklon i zovi artiljeriju u pomoc. 
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 08 Dec 2015 22:06
|
offline
- Pridružio: 03 Jan 2012
- Poruke: 120
|
Mi treba po mom mišljenju da uradimo najviše moguće sa najmanje moguće novca i sve
što može iz domaće proizvodnje.
Iz domaće proizvodnje:
Nov motor, nova cev topa, nova termalna obloga topa, dodatni pasivni i ero oklop,
daljinski upravljivu mitraljesku stanicu, nova municija za top, sve ostalo što imamo u proizvodnji
a meni nije poznato Da uprostim moj stav, bolje kupiti domaćeg golfa za 15k e nego dati strancima
15k za mercedes. Ruska modernizacija je bolja ali nemamo novca za rasipanje, novac se mora uložiti u domaću industriju na svim poljima da bi bar malo živnuli.
Iz inostranstva uz pokušaj osvajanja domaće proizvodnje za ono što je realno:
Novi suv sa termalnom kamerom, nova sredstva komunkiacije, detektori laserskog ozračenja.
Bez Štore dobiti nešto slično Indiskim T90. Ulagati u 20 tenkova godišnje i polako, isto za sve ostale
rodove i opremu po malo u sledećih 15-20 godina modernizovati sve što možemo iz domaćih
potencijala, a možemo ako konkretno za tenkove umesto Rusima damo pare našim preduzećima.
I da se vratim na oklop koji bi bio komplet domaći
Plavo - Nije mi jasno zašto ovde ne bi stavili ero i dodatni oklop, pogotovo na ovom delu bliže topu,
čim su stavili ovaj malecni modul do topa znači da treba tu dodatnog oklopa i koliko god oklop
kupole bio debeo tu gde je shtora mislim da treba da se ojača kako bi odgovorio svim sadašnjim
i budućim pretnjama.
Narandžasto - Nije mi jasno zašto ovi donji moduli imaju veći ugao od gornjih i ostavljaju nezaštićen
prostor.
Žuto i crveno- neiskorišćen prostor u koji bi stavio neki lakši, jeftiniji i ok manje efikasan oklop,
ali bolje nešto nego prazan prostor, šta mislite o rezeorvarima sa vodom? Ne u plastičnom buretu,
nego livenom metalnom kalupu otpornom na manje kalibre, itd... uz naravno sav dodatni oklop već
nabačen na ovu modernizaciju.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 08 Dec 2015 22:22
|
offline
- sremac983
- Legendarni građanin
- Neimar i savremeni farmer.
- Pridružio: 24 Nov 2010
- Poruke: 11683
- Gde živiš: U sremu voljenome...
|
Ово црвено на предњој плочи ти је ЕРО...није праза простор као шт оти мислиш.....
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 08 Dec 2015 22:28
|
offline
- Pridružio: 03 Jan 2012
- Poruke: 120
|
Nisam bio dovoljno precizan, znam da je na prednjoj kosoj ploči dodatni ero i neka ostane tu ali bi ja
popunio prostor još nekim materijalom tako da ta ploča bude maltene kocka, što ni na koji način
ne bi smetalo tenku isto i za kupolu, proširio bi je do ivica tenka.
|
|
|
|
|
|
