Projekat tenk T-95 (Objekt 195)

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Verovatno je u stanju da koristi starije podkalibarske granate jer su njihova punjenja znatno slabija od najnovijih. Ali najverovatnije koristi kumulativne granate u PT borbi i raketu takodje.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

zamisli sprutov top kao isti onaj sa t-64/72/80, ali sa vecom duzinom trzaja. nesto kao topovi 105 i 120 mm za lake tenkove. ispaljuje identicnu municiju. punjenje starijih i novijih tipova municije se ne razlikuje mnogo, projektil apfsds je drugaciji.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

U pravu si a trzaj se dodatno redukuje pomocu hidropneumatskog oslanjanja barem prema ovom videu

http://www.youtube.com/watch?v=J-CNASN-G1U

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Razvoj ruskih oruzanih snaga je jasan. Ide se ka smanjenju borbene tehnike, vecem kvalitetu i boljoj obucenosti posada. Samim time za ocekivati je da ce se neki projekti odbaciti. Problem kod BTR-90, a i ranijih modela, je sto nema pozadi rampu. Zatim modularni oklop. MRAP vopzila. Sto naravno ne znaci da ce oni odbaciti pojedina resenja i sisteme/oruzije sa tih vozila ukoliko ih ne budu proizvodili.

Kako god da okrenemo njima je potreban novi tenk. U krajnjoj liniji nece se T-90 proizvoditi doveka, a poput svakog drugog stredstva tako i ovo ima svoj radni vek. Pre ili kasnije ce morati da uvedu zamenu. Tako da ja ocekujem taj T-95, kakvu god oznaku da mu dodele, u nekom narednom periodu.


Russian tanks: today and tomorrow
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

Citat:Tank design and performance, in addition to crew training, are becoming increasingly important at a time when Moscow has decided to reduce Russia's tank force from over 20,000 operational and reserve vehicles to 2,000 operational and 5,000-6,000 in reserve.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Moscow Military District dumps all obsolete weaponry

Rusi obimno modernizuju svoju vojsku!

Citat:All old weapons and military equipment have been removed from the Moscow Military District as part of Russia's transition to a "new-look" Armed Forces, the district commander said on Saturday.

Col. Gen. Valery Gerasimov said on Ekho Moskvy radio that the bases under his command now had only modern military equipment.

"In the course of the transition to a new look, we got rid of all the old equipment at bases and in factories," he said. "The materiel was kept at the bases of the military [district] and declared ready for operational use."

"In fact, as it turned out, this was not true," Gerasimov said, adding that some of the military hardware had been at the bases for 20 or 30 years without moving.

"We have checked it all and left the army with only modern weaponry, while all the junk has been cleared away," the commander said.

"The troops are left with modern equipment, such as T-90 tanks, BMP-3 [armored personnel carriers] and advanced artillery systems.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

T95 je u zavrsnoj fazi i odluka o odustajanju od proekta moze se doneti tek po pojavi prvog prototipa,proekat je sigurno zamrznut kao i nas Vihor.
Po meni mislil da ce cekati amere da vide sta ce ovi da izbace pa ce onda videti kakav je njihov i modernizovati svoj barem su tako radili od pamtiveka nikad nisu isli ispred amera i zato uvek su pravili bolje i efikasnije kako tekove tako i ostala oklopna vozila,a o avionima da nepricamo.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Koliko ja znam kod tenkova su uvek isli ispred amera i to oko 10 godina. Pogledaj kad je uveden T-55, a kad M-60, T-72, Abrams.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

u primeni automatskog punjaca jesu rusi bili ispred, kad je u pitanju uvodjenje u operativnu upotrebu.ispred su bili i u pitanju uvodjenja viseslojnog oklopa i apfsds projektila, opet kada su operativni tenkovi u pitanju. interesantnoje da su ameri imali pre rusa u experimentalnoj fazi i automatski punjac i viseslojni oklop i apfsds projektil, ali zbog nedostatka finansija nisu isterali projekte do kraja. to je posledica cinjenice da se u sssr nikad nije stedelo i uvek je za vojsku bilo para, cak i kada nije imalo smisla proizvoditi recimo tri tenka slicnih borbenih karakteristika, kao sto su t64, 72 i 80. u drugim pgledima, ameri su bili i jesu ispred ispred: stabilizacija topa, termalni nisani, panoramska sprava, klimatizacija u tenku.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

sebab ::u primeni automatskog punjaca jesu rusi bili ispred, kad je u pitanju uvodjenje u operativnu upotrebu.ispred su bili i u pitanju uvodjenja viseslojnog oklopa i apfsds projektila, opet kada su operativni tenkovi u pitanju. interesantnoje da su ameri imali pre rusa u experimentalnoj fazi i automatski punjac i viseslojni oklop i apfsds projektil, ali zbog nedostatka finansija nisu isterali projekte do kraja. to je posledica cinjenice da se u sssr nikad nije stedelo i uvek je za vojsku bilo para, cak i kada nije imalo smisla proizvoditi recimo tri tenka slicnih borbenih karakteristika, kao sto su t64, 72 i 80. u drugim pgledima, ameri su bili i jesu ispred ispred: stabilizacija topa, termalni nisani, panoramska sprava, klimatizacija u tenku.

Najbolji termalni nišani su od Sagema zasada jedini nišanjenja do 2,5 km dok svi ostali mogu samo do 2 km! A to je francuska firma, ipak nisu ameri superiorni u kompletnoj elektronici.

Što se stabilizacije topa tiće, Ameri su postigli bolje rezultate zbog upravljanja kupole i elevacije elektro-hidraulićnim sistemom, dok su Rusi na T-72/80 upotrebljavali samo hidrauliku, koja malo kasni ali se i to kasnije sa T-90 promenilo.

Što se mene tiće nebi od Amera uzeo nikakvo naoružanje za delovanje na površini. Ni tenk, ni top, ni transporter, ni osobno naoružanje, ni druga vozila..., ama baš ništa! Uzeo bi jedino radar za vazdušno-zemaljsku kontrolu G/ATOR i raketni sistem XM501 PAM ako će se uopšte proizvoditi? Jedino što im valja su još sistemi veze Net-Centric i to bi bilo sve!

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

nisam ja ni u jednom trenutku rekao da je bilo cije najbolje. svako sredstvo ima svoje prednosti i nedostatke. a sto se tice onoga ko bi sta kupio, sve zavisi od potreba i mogucnosti, licne preferencije bi trebalo da su na poslednjem mestu.