Razvoj novih oklopnih vozila za Vojsku Rusije

• 1Ovo se svidja korisniku: voja64
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

Реци то онда и французима због лоше конструкције њиховог ВБЦИ 8х8 возила, јер су и они исто тако лоше конструисали исти.....

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

sremac983 ::Реци то онда и французима због лоше конструкције њиховог ВБЦИ 8х8 возила, јер су и они исто тако лоше конструисали исти.....


Reci ti to svima onima koji su uzeli Patriu. Verovatno su odlucivali zbog lepote.


U ostalom sve moze biti modularno, pa po potrebi skinuti.

Po meni, samo ukoliko bi prednji otkriveni tockovi bili znacajno postavljeni ispred prednje strane oklopljenog tela vozila, bila bi povecana prohodnost zbog boljeg prilaza. Koliko ja vidim kod bumeranga to bas i nije tako.

• 2Ovo se svidja korisnicima: voja64, Mercury
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

A, па да, ПАТРИА је референца зa сва остала возила у овој категорији и ако неко није случајно применио њихов дизајн, одмах то не ваља или могло је то као на патрији...

Узми БТР серију као референцу јер она има подоавно скривено све, не мораш набијати ултимативну патрију за исту....

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Pa ti si prvi poceo sa navodjenjem primera. Ostavimo ih po strani i obratimo paznju na prilazne uglove. Mozda je to kod VBCI i ponajbolje reseno, te ima smisla. Bumerang priznajem podseca, ali ... U ostalom, videcemo sta donosi vreme.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

celik ::
S druge strane, malo preciznija vatra u tom prednjem delu, lako ce onesposobiti ili cak otkinuti tako izlozeno vesanje.



Овако са слике одокативно виљушка је 5-10цм дебљине...чиме би то требало да се гађа и погоди да би је откинуо?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Mda, vi kao da ste čuli za dizajn, a zaboravljate da taj dizajn mora da bude i funkcionalan. Nije ovo automobil pa da mu gurate razne branike i ostale gluposti.

Sve sam konstruktor bez da je bar nešto u životu nacrtao i proračunao.

• 1Ovo se svidja korisniku: voja64
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ја фала богу радим у струци са челицима подоста (разноразни прорачуни за производне хале), од свега што сам радио на грађ. факултету, највише ми се допао управо челик и конструкције од њега. бетон, с друге стране ме толко не привлачи....

а опакса о бранику, па то је била више шала, на рачун возила, тј. конструктора истог...

Ове његове виљушке, су подебеле и тешко да би их сем неке ИЕН лако уништили једним поготком у исту.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Wisdomseeker ::Mda, vi kao da ste čuli za dizajn, a zaboravljate da taj dizajn mora da bude i funkcionalan. Nije ovo automobil pa da mu gurate razne branike i ostale gluposti.

Sve sam konstruktor bez da je bar nešto u životu nacrtao i proračunao.

Prilicno jake reci i pomalo uvredljive! Ovako se ne smiruju stvari vec ... Evo istom merom:
" Izgleda da je ovaj sajt dobar samo za doktore nauka, pa da ne smes da izneses svoje misljenje. Sve sam pravi strucnjak do strucnjaka nam vode drzavu u celini, a po neki bivaju i moderatori foruma. Kakva nam je drzava to vec znamo ... " Znaci uvredljivo i bez ikakvog poznavanja osoba koje se kritikuju, da ne govorim o lepom ponasanju.

Elem, vodjena je debata samo oko funkcionalnosti i izgledu relativno malog dela vozila. Korisceni su vec provereni primeri, nista nije izmisljano. Sa druge strane, ako smo i donosili neke zakljucke za to je bilo dovoljno samo osnovno poznavanje geometrije i malo zdravog rasudjivanja, a ne diploma iz nuklearne fizike.

• 2Ovo se svidja korisnicima: sremac983, voja64
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

U pravu si jeste pomalo uvredljivo, s tim da poneko treba da shvati da sve te neke ideje (ima i dobrih da se razumemo) KOŠTAJU a ničemu ne služe. Kad je vojna tehnika u pitanju ne isplati se lickati i sređivati vojnu opremu koja se zaista koristi jer brzo svo to lickanje i sređivanje ode u majčinu.

Svaki proizvođač će gledati da uštedi što je moguće više ako može a da ne ulazi u proces detaljne završne obrade ili nepotrebnih detalja koji nikome nisu potrebni. Razlog je jednostavan troškovi proizvodnje, naplatiće on svoj proizvod debelo ali će gledati da izbegne detaljisanje jer ono debelo košta neki put i više nego da se napravi ceo deo ili proizvod i samim time mu smanjuje profit.

I ja bih voleo da neko vozilo ima neki detalj ili dodatnu opremu ali to košta, a niko neće da da pare da bi zadovoljavao modne ukuse, ako BVP ili OT radi svoj posao a izgleda malo ofucano koga to briga kad zaista krene da zviždi oko glave.

To je cela poenta, modni detalj puno košta a ničemu ne služi.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

Sve je to tacno, ali ne menja moje misljenje da Bumerang u prednjem delu izgleda nedovrseno.
Price da je to funkcionalnije i da vozilo tako ima vecu prohodnost ne drzi vodu zbog polozaja prednjih tockova, sto sam vec pominjao u predhodnim postovima.
Tu dolazimo i do dizajna, koji je bez sumnje vazan faktor pri prodaji vozila, pa cak i ako povecava trosak proizvodnje, jer nesumnjivo taj gubitak moze opravdati boljom prodajom, pa cak i visom prodajnom cenom samog proizvoda.

Primer vozila koje ima povecanu prohodnost, zbog isturenijih prednjih tockova, je aramis postavio u temi o vojnim terenskim vozilima. Radi se o izraelskom vozilu Combat Guard-u. Ovde nista ne bih menjao!